Синтетика или минералка что лучше: какое масло лучше минералка или синтетика

Содержание

Минералка или синтетика – что лучше?

Минералка или синтетика – какое из этих моторных масел лучше и почему? Вообще этим вопросом задаются многие автомобилисты, но сравнивать эти совершенно разные смазочные жидкости не очень правильно. В действительности же это два из трех основных видов смазочных составов, которые продаются во всех автомагазинах и на авторынках.

Структура синтетики и минералки

Разумеется, какое масло лучше синтетика или минеральное, а может быть полусинтетика – сказано в руководстве по эксплуатации к конкретному автомобилю. Вы при этом можете залить в смазочную систему любую жидкость и двигатель на ней заведется и будет работать, но насколько долго?  Все моторные масла делятся на три категории:

  • минеральные;
  • полусинтетические;
  • синтетические.

При подборе смазочного состава важно учитывать свойства рабочей жидкости.

к содержанию ↑

Что учитывать, выбирая масло?

Чтобы помочь вам определиться между минералкой и синтетикой мы рассмотрим основные характеристики, которые необходимо учитывать при подборе смазочного состава. В первую очередь, берите в расчет рекомендации автопроизводителя, которые указывает подходящее для мотора масло в руководстве по эксплуатации. В нем обозначаются технические характеристики смазочного состава на летний и зимний периоды. Также в руководстве всегда указывается, какой тип масла нужен – минералка или синтетика?

Результат плохого масла

Опытные автомобилисты при подборе масла всегда учитывают степень износа мотора и личные предпочтения по выбору бренда. Долгая работа мотора на одном и том же типе смазки скажется на его техническом состоянии. К примеру, если мотор будет долго работать на минеральной жидкости, на прокладках и в укромных уголках останутся его следы. Если вы зальете синтетическое масло, оно разъест въевшиеся остатки минералки и это приведет к сквозным повреждениям сальников.

Обязательно прислушивайтесь к мнению автомехаников, которым вы доверяете техобслуживание своей машины. Среди опытных специалистов бытует мнение, что в новые моторы нужно заливать только синтетику – она лучше переносит высокие обороты при агрессивной езде. Что касается минералки, она лучше подходит для более старых двигателей. Единственным требованием является более частая замена смазочного состава.

Если желаете выбрать компромисс – обратите внимание на полусинтетические смазочные составы. Их изготавливают из минералки посредством химического гидрокрекинга. Подробнее о гидрокрекинговом масле рекомендуем прочитать в отдельном материале. Подобная технология улучшает эксплуатационные характеристики минерального состава. Полусинтетика всегда дешевле синтетических масел, а для мотора, работавшего раньше на минералке, подобный переход будет только в плюс.

Существуют и другие мотивы применения того или иного вида моторного масла, но они слишком субъективны. Например, некоторые автомобилисты категорически против минеральных масел, особенно это касается владельцев Хонд, Субару и «японцев» в целом. Объективных причин они не называют, а ссылаются на многолетний опыт, но это не аргумент.

Важно учитывать не марку автомобиля, а его техническое состояние и пробег. Также важны эксплуатационные условия. Например, в нормальных условиях минеральное масло можно менять каждые 8-10 тыс. километров пробега, а в суровых условиях это делают вдвое чаще.

Если мотор турбированный, масло тоже необходимо менять чаще. В связи с этим в такие двигатели лучше заливать синтетическую смазку.

к содержанию ↑

Характерные отличия минерального и синтетического масел

Текучесть синтетики и минералки

Если вы объективно оцените эксплуатационные свойства моторных масел, синтетика явно выиграет по многим показателям:

  • Синтетика густеет и застывает при более низких температурах окружающего воздуха, по сравнению с минералкой.
  • Свойства синтетических жидкостей менее чувствительны к температурным перепадам. Особенно это касается присадок, отвечающих за вязкость.
  • Синтетика меньше выгорает и почти не испаряется, поэтому на внутренних поверхностях деталей мотора образуется меньше шлаков и отложений.
  • Ресурс службы минералки меньше, по сравнению с синтетикой, примерно вдвое.
  • Синтетическая жидкость обеспечивает лучшую защиту мотора от износа.

Существуют и многие другие преимущества синтетики перед минеральными маслами, но в противовес им минералка отличается более доступной ценой. Разница может быть пятикратной, поэтому для покупки синтетики должны быть реально веские причины. К ним относят рекомендации автопроизводителя. Если желаете сэкономить, выбирайте минеральную смазочную жидкость для двигателя.

к содержанию ↑

Тонкости подбора масла

Важнейшее правило, которое вы должны учитывать – никогда не перемешивайте в моторе синтетическое и минеральное масла. Кроме того, после синтетики нельзя сразу заливать минералку, а наоборот делать не запрещается. Во избежание проблем при изменении типа масла нужно промывать смазочную систему промывочной жидкостью.

Все нефтепродукты различаются по качеству и параметру вязкости. Существует международный параметр SAE, по которому смазки делятся на 11 типов вязкости:

  • шесть для зимних эксплуатационных условий;
  • пять для летних.

Маркировка масла

Универсальные смазочные составы встречаются наиболее часто и их маркируют сразу двумя показателями. На зиму моторное масло выбирают по правилу 35, согласно которому от числа 35 нужно отнять зимний показатель вязкости, и вы узнаете температуру застывания жидкости. Также можно использовать специальные таблицы.

Качество масел для автомобильных двигателей оценивают по шкале API, которая была разработана в Америке. По данной шкале масла классифицируются по типу использования:

  • S указывает, что жидкость подходит для бензиновых моторов.
  • С – подтверждает применимость жидкости с дизельными агрегатами.
  • S/C – это универсальная жидкость, подходящая для дизельных и бензиновых моторов.

Следующая за этим индексом буква указывает на категорию качества жидкости. Чем буква выше по алфавиту, тем выше качество жидкости.

Чтобы не тратить деньги напрасно, смазку для двигателей с пробегом нужно выбирать классом повыше, чем рекомендует автопроизводитель. Данное правило справедливо и для агрегатов, эксплуатируемых в суровых условиях.

Вот мы и разобрались, какое масло лучше – синтетика или минеральное, какими характеристиками отличаются разные жидкости и какую из них выбрать для конкретного автомобильного двигателя.

Видео:

Видео:

Видео:

Видео:

 

Синтетика или минералка – что лучше выбрать?


Для эксплуатации автомобильных двигателей производители нефтехимии предлагают минеральные и синтетические масла, которые отличаются по ценам и техническим характеристикам. Для российских автолюбителей, выбирающих бюджетные варианты эксплуатации машины, интересны достоинства и недостатки этих смазок, причины, ведущие к ценовым отличиям.

Технологические различия производства

Минеральные и синтетические масла производятся по разным технологиям. Исходное минеральное масло производятся перегонкой дешевого мазута. При этом молекулярный состав смазки не меняется.

Масло, которое по праву можно назвать чистой синтетикой, получают синтезом полиальфаолефинов (этилена, бутилена) или эстеров (сложных эфиров). Такие технологии удорожают стоимость масла в 10 раз (по сравнению с минеральным). В чистом виде его не продают, используя в качестве добавок в дорогие сорта смазки.

В то же время торговля использует названия «синтетика» и «полусинтетика» для продуктов полученных:

  1. Селективной очисткой, депарафинизацией минеральной основы.
  2. Гидрокрекингом. Модификация гидрокрекингом (насыщение водородом) разрывает, укорачивает молекулярные цепочки.
  3. Смешиванием синтетики ПАО с минеральной основой.

Свойства синтетических масел улучшаются присадками модификаторов трения, беззольных дисперсантов, антиоксидантов, низкотемпературных детергентов.

Практическое сравнение минеральных и синтетических масел

Главным преимуществом минерального масла является низкая себестоимость, обусловленная простой технологией производства. Но чистую «минералку» нельзя использовать при минусовых температурах из-за увеличения вязкости.

Основными преимуществами «синтетики» становятся:

  • широкий температурный режим использования;
  • малая испаряемость;
  • высокая степень очистки цилиндров от нагара, смол;
  • облегченный запуск двигателя в морозы;
  • экономия топлива и ресурса двигателя за счет лучшего скольжения поршней.

В пользу «синтетики» говорит и сравнение минеральных и синтетических масел по индексу вязкости.

Нужно заметить, что в чистом виде минеральное масло практически не продается. Производители Shell, XADO, Venol, Motul продают такие масла после дополнительной очистки, с присадками атомарного ревитализанта, дисульфида молибдена, загущающих компонентов. Эти сорта преимущественно предназначены для дизельных двигателей грузовиков, стоят не дешевле синтетического масла.

Поэтому покупать масло необходимо, ориентируясь на рекомендации автопроизводителя (многие ДВС конструируются под определенный сорт смазки), температурные условия эксплуатации, собственные финансовые возможности.

Возврат к списку

Как выбрать синтетическое масло — синтетика или минералка

Моторные масла с синтетической основой получили широкое распространение в конце ХХв. и с тех пор завоёвывают всё возрастающую популярность. На современном рынке ГСМ имеется большое количество всевозможных марок синтетики, различающихся эксплуатационно-техническими свойствами. В связи с этим, перед автолюбителями зачастую встаёт вопрос: какое масло лучше приобрести для своей машины?

Моторные масла с синтетической основой получили широкое распространение в конце ХХв. и с тех пор завоёвывают всё возрастающую популярность. На современном рынке ГСМ имеется большое количество всевозможных марок синтетики, различающихся эксплуатационно-техническими свойствами. В связи с этим, перед автолюбителями зачастую встаёт вопрос: какое масло лучше приобрести для своей машины?

Какой класс вязкости лучше подойдёт для конкретного двигателя

На первый взгляд, выбор смазочного материала для современного автомобиля не должен представлять сложности. В сопровождающей документации производитель указывает рекомендованные к использованию типы технических жидкостей, с их параметрами. Но на деле не всё так однозначно – даже один и тот же двигатель имеет различную выработку ресурса и степень изношенности, эксплуатируется в различных режимах и в разных климатических условиях.

Прежде, чем залить в двигатель техническую жидкость, обратите внимание на показатель её вязкости. Он представляет собой маркировку в формате «число – буква W – число», и означает пределы, при которых данный продукт сохраняет свои первоначальные характеристики вязкости. Чем меньше первая цифра, тем при более низкой температуре может эффективно работать эта марка автомасла. Вторая цифра указывает верхний температурный порог сохранности технических свойств для данного типа ГСМ.

Показатель вязкости актуален для различного времени года – на лето рекомендуется заливать густые масла, с высоким показателем температурной вязкости. Для зимы лучше всего подойдёт текучий состав, загустевающий при как можно более низких температурах. Под этот критерий лучше всего подходит синтетика, имеющая высокую текучесть и обеспечивающая достаточные смазывающие свойства при отрицательных температурах воздуха.

Также следует принимать во внимание конструкционные особенности автомобильного двигателя и степень его износа. Для мотора машины, имеющий значительный пробег, исчисляющийся сотнями тысяч километров, лучше всего подойдут автомасла с высокими температурными показателями. То есть, они должны быть более густыми, отвечающие индексам вязкости 5W40…5W60.

Для новых двигателей, особенно для их зимней эксплуатации, лучше подходят высокотекучие жидкости – 0W20…5W30.Здесь имеется ещё один нюанс, заключённый в конструктивных особенностях. Многие современные автомобили иностранного производства изначально рассчитываются на использование синтетических составов низкой вязкости. Их маслопроводящие каналы имеют малый диаметр, и не смогут обеспечить нормальное поступление густых моторных масел к точкам смазки.

Отдельно следует упомянуть турбированные моторы. В процессе работы их турбина разгоняется до высоких скоростей, и разогревается до больших температур. Поэтому специалисты рекомендуют использовать для таких автомобилей автомасла с высокими температурными показателями – 0W40…10W40. Такие составы меньше склонны к разжижению под воздействием высоких температур и не забивают масляные каналы продуктами сгорания.

Когда лучше выбрать синтетическое масло, а не минеральное

По сравнению с синтетикой минеральное масло стоит дешевле, но обладает повышенными защитными свойствами и меньшей вязкостью. Она сохраняет свои смазывающие свойства при более низких температурах, не густея на морозе. Поэтому завести мотор автомобиля с залитой синтетической смазкой зимой гораздо проще, чем с органическим составом. Автомасла на синтетической основе рекомендованы к использованию автолюбителями, проживающими в регионах с суровыми зимами.

Также минеральные смазывающие составы не подойдут для многих новых импортных автомобилей. Они проектируются уже для использования синтезированных моторных жидкостей, о чём отдельно указывается в сопутствующей техдокументации. Если машина эксплуатируется в сложных условиях – в спортивном режиме, в городском цикле езды, по бездорожью, то также лучше отдать предпочтение синтетической моторной смазке. Она лучше переносит температурные и механически воздействия, обеспечивая надёжную защиту узлов и деталей двигателя.

В целом синтетика является предпочтительным вариантом, по сравнению с минералкой. Несмотря на более высокую цену, она позволяет увеличить интервалы замены смазывающего состава, снижая общую стоимость эксплуатации авто.

Минералка или синтетика как выбрать масло чтобы не было масложора

Одним из распространенных заблуждений о масле является то, что оно только смазывает детали двигателя. Функционал моторного масла гораздо шире! Помимо основного – смазки – оно способствует охлаждению и очистке двигателя, а также защищает его от коррозии.

Виды моторного масла

Моторное масло вошло в жизнь человечества более 150 лет назад, причем случайно. Было это масло на 100% минеральным и получил его доктор Джон Эллис из сырой нефти. В медицине его использовать не удалось, на что он изначально рассчитывал, зато была запатентована первая в истории смазка, способная работать внутри двигателя при высоких температурах.

На сегодняшний день существует три главных вида моторных масел:

  1. Минеральное моторное масло. За многолетнюю историю конечный состав его был много раз усовершенствован, но основа производства та же – сырая нефть. Прелесть «минералки» в ее невысокой стоимости, плюс, это масло образует более толстый слой смазки на деталях, поэтому оно считается идеальным выбором для старых двигателей. Однако вязкость «минералки» повышается с наступлением холодов, а когда термометр покажет -10 оно и вовсе может превратиться в жиле. Именно поэтому применяют присадки, причем в «минералке» их может быть до 15%. И с этим связан другой минус этого вида масла – оно очень плохо удерживает в себе присадки, и они быстро образуют в двигателе отложения, которые забивают фильтры и масляные каналы. Как результат – страдает охлаждение мотора и эффективность смазки.
  2. Синтетическое моторное масло. Его получают не из сырой нефти, а из ее производных методом органического синтеза. В итоге получается масло с максимально однородным молекулярным составом, имеющее массу преимуществ. «Синтетика» способна эффективно работать при любых температурах, она прекрасно справляется со смазкой современных двигателей, и очищает их, защищая от нагара. Правда, стоит учитывать, что за счет превосходных очищающих качеств «синтетики», она может вывести ваш мотор из строя, если до этого заливалась «минералка» и образовалось много нагара. С присадками такое масло «дружит» лучше всех, но есть в этой бочке меда своя ложка дегтя – цена.
  3. Полусинтетическое моторное масло. Несмотря на название, ни о каких 50% синтетики тут речь не идет. Обычно в полусинтетике преобладает «минералка», ее доля доходит до 80%. Учитывая это понятно, что и недостатки у нее будут те же, что и у «минералки». Однако, даже 20% «синтетики» значительно улучшают связь с присадками, а значит и работа масла будет лучше. Другим плюсом является цена, она гораздо ниже, чем у чистой «синтетики».

Каждый вид масла содержит определенные присадки, как вы поняли, во многом именно они отвечают за то, как будет работать моторное масло, даже самое дорогое. Так что важно помнить, что в зависимости от целей, выбирается масло с нужными присадками:

  • Антипенные присадки гарантируют, что ваш двигатель не превратит моторное масло в маслянистую эмульсию.
  • Моющие присадки используют в маслах для промывки двигателя.
  • Антиокислительные препятствуют окислению моторного масла.
  • Стабилизирующие отвечают за «сцепление» с маслом, препятствуют выпадению в осадок.
  • Полимерные присадки отвечают за нормальную вязкость масла при любых температурах.
  • Противоизносные замедляют износ основных узлов двигателя.
  • Герметизирующие позволяют устранить микродефекты в резиновых и пластиковых деталях.

 

Правила выбора моторного масла

Кроме знания вида масла и присадок, которые в нем содержатся, при выборе масла надо учитывать тип двигателя автомобиля.

  • Дизель – больше сажи и кислот, а значит потребуется масло с большим числом моющих присадок. А современные дизельные двигатели еще и комплектуются сверхчувствительными сажевыми фильтрами, которые могут не пережить контакт даже с небольшим количеством масла. Так что для них подходит только моторное масло с соответствующей маркировкой.
  • Турбированные – придется «баловать» только чистой «синтетикой», без нее подшипники турбокомпрессора никак не охладить.

А главное: изучите рекомендации производителя автомобиля, они всегда указывают предпочтительные характеристики и марки моторного масла. И следуйте этим советам.

Если вы не знаете какое масло использовал прошлый владелец автомобиля, рекомендуется произвести промывку двигателя, прежде чем заливать новое масло. И да, произвести замену лучше сразу же после покупки.

Для машин с солидным пробегом рекомендовано применение полусинтетики, она гарантирует повышенный индекс вязкости, так необходимый «старичкам».

И наконец, условия эксплуатации и стиль вождения тоже играют роль в выборе масла. Если зима мягкая, без морозов, то на старой машине вполне можно ездить на полусинтетике и даже «минералке» круглый год, главное вовремя ее менять. Если манера вождения у вас агрессивная, а автомобиль современный, то придется потратиться на «синтетику», чтобы защитить узлы двигателя.

Покупаем и заливаем правильное масло

Предположим, что с выбором масла вы определились, можно брать и заливать! Но будьте осторожны. Эксперты советуют приобретать моторное масло только в специализированных сервисных центрах и у официальных региональных дилеров бренда моторных масел. Это даст гарантию, что вы покупаете действительно качественный продукт, а не подделку.

Замену масла чаще всего производят в СТО, как минимум потому, что отработанное масло вы вряд ли сами сможете утилизировать. Плюс нередко требуется предварительная промывка двигателя, например, если вы не знаете какое масло было залито ранее, либо в старом обнаружилось огромное количество грязи.

Масло меняют при прогретом двигателе, но не горячем! Откручивается пробка на картере мотора, сливается старое масло, в зависимости от количества этот процесс длится от 5 до 10 минут. Всё масло слить невозможно, но остается его не более 3% от общего объема. Если промывка двигателю не требуется, то просто заливается новое масло, уровень контролируется щупом, обязательно меняется масляный фильтр, и на этом все.

Подведем итог

Если вы живете в средней полосе России и севернее, используете современный автомобиль (тем более с турбированным мотором), то хотя бы зимой вам придется заливать дорогое синтетическое масло. Если бюджет ограничен или возраст автомобиля солидный, то летом стоит применять полусинтетику, а чистой «минералке» отдать предпочтение, если вы катаетесь на неубиваемом детище автопрома советских времен, например. И главное, помните – от качества и своевременности замены моторного масла зависит срок службы вашего двигателя. Поэтому радикальная экономия в этом вопросе не лучший вариант.

Какое масло лить? Синтетика или минералка? а может полусинтетика? — Головоломка

дополню вот это:  https://www.drive2.ru/b/485604259283337261/

Что такое синтетическое масло?  Из чего оно делается, вы когда-нибудь задумывались ?

Синтетическое — обозначает то, что натуральное сырьё было подвергнуто какой то обработке.
Например гидрокрекинг…  т.е. нагревание с водичкой твёрдых и вязких остатков перегонки нефти. (Субстанции напоминающей асфальт)


В результате получается синтетическое моторное масло.  Или полу синтетическое. Зависит от разных нюансов.

Потом когда…   разрекламированный современный импортный горячий мотор очень быстро разрушает разрекламированное импортное синтетическое масло…

Все начинают винить отечественный бензин… Это прям анекдот.
Импортный термоперегруженный мотор развалил в кокс импортное же масло, а виноват бензин! Почему?  Ну сами подумайте… не может же быть плохим импортный мотор. И импортное масло не может быть плохим… Оно же всё импортное!  Кто остаётся?…   Бензин!

Вот поэтому я, уже можно сказать что давно, перешёл на МИНЕРАЛЬНОЕ масло.

И никто и никогда меня уже не убедит, что надо наливать разжиженный гудрон или вторяк в мотор.
Особо агитировать в свою веру тоже не буду. Не верите? Так даже лучше. Так моё любимое масло будет по прежнему оставаться самым дешёвым. А то если вы внезапно встанете все в очередь за минералкой… Ценовая политика моментально изменится. Зачем оно мне надо? 🙂
100% Синтетический «немец»

Против минерального Ивана 10W40 Лукойл Стандарт.

А теперь сам статья по ссылке:

Настолько парадоксальная ситуация, что просто в голове не укладывается! В России, в стране, обладающей бесконечными ресурсами в их настоящем, первозданном виде, ее граждане гоняются за сомнительными западными поделками, производимых там из вторяка, отвала, шлама, мусора и прочего хлама!
При этом хоть кто-нибудь бы задумался, откуда, например, в Японии сотни тысяч тонн пластика для аудио-фото-компьютерной и прочей техники? Ну, думают, наверное, из нефти производят…
Черта с два! Из мусора, собранного по всей Юго-восточной Азии!
Даже перечислять неприятно из чего он состоит. Поэтому телевизоры, мониторы, обивка автомобилей азиатского производства попахивают заметно! Особенно корейские и китайские. И, естественно, — опасны! Выделяют всякую ядовитую гадость.

Или возьмем такой продукт, как моторное масло. На множестве форумов с видом знатоков обсуждают те или иные качества заморского «деликатеса» для автомобилей. Оценивают, как оно там в моторе «зацокатало», «зашепетало», «зашелестело», а чаще основным критерием является вычурная баклажка с броским логотипом.
И опять-таки, откуда в той же Германии тысячи тонн нефтепродуктов? Из России? Саудовской Аравии? Норвегии? Хорошо, согласен.
А собственную отработку куда немцы девают? Не догадываетесь? Ведь в Германии 62.600.000 (!) автомобилей! И сжигание отработки в отопительных установках по всей Европе строго запрещено и наказывается очень жестоко — драконовскими штрафами и тюремными сроками. Из нежной любви к экологии…
Так неужели? Да, именно так! Европейцы гонят из отработки …новое масло! Причем давно и усердно. Кто не верит — ссылка:

books.google.de/books?id=…erstellen%2020%25&f=false
Графический файл:

Если коротко перевести на русский, то в этом исследовании сообщается, что еще в 1957 году (!) в Германии 20% всего используемого моторного масла было произведено из отработки.
А здесь указано, сколько было восстановлено отработки в 2011 году:

de.wikipedia.org/wiki/Altölverordnung
Читайте с яндех-переводчиком последнюю строчку 2-й главы, из которой следует, что в 2011 году 84% «нового масла» в Германии было произведено из отработки. Такая же ситуация по всему Евросоюзу (законы-то общие), в США, Канаде и т.д.
Причем в нынешнем 2017 году масла восстанавливается уже не менее 90%.

Так вот. На европейских регенерационных заводах отработку чистят обычным образом — центрифугами & силикатами, а потом льют эти отходы в новое моторное масло (!).
Это действительно отбросы, потому что все молекулярные цепочки уже разрушены при первичном использовании и это «нечто» представляет собой невнятную скользкую жижу с непредсказуемым поведением.
Понятно вам, да? Именно так — подмешивают добавки и сбагривают обратно ничего не подозревающим потребителям! Но, если в 1957 году использовали только 20% (как можно судить по научной литературе), то сегодня фабриканты бодяжат и 30%, и 50%, и больше отработки, кому сколько совесть позволяет.
После 1991 года — в период самых тяжелых последствий распада СССР эта жижа хлынула на неограниченный рынок стран СНГ среди других западных, как сейчас выясняется — «инноваций» и «технологий».

И …ЕСТЕСТВЕННО ! ! ! В страны третьего мира, к коим относят и Россию, под видом высококачественного продукта гонят только «чистую отработку» (знатный каламбурец, хе-хе…). А что? Разрешено же и даже всячески поощряется, а на интересы автовладельцев начихать!
Отсутствие какой-либо маркировки на канистрах с отработкой вызывает крайнее возмущение, поскольку с этим потребителю отказывают даже в праве выбора при покупке.
Вот такие нравы царят в европейской «Стране чудес»…

Для скептиков:
Директива об обязательном восстановлении и повторном использовании 95% отработки к 2020 году и 100% к 2025 году.

Проблема в том, что Европа — ресурсная побирушка и в этом похожа на Японию. Полезные ископаемые выкопаны еще в 16 веке. Шпагат экономии тянут во многих сферах: в бензине — спирт, в солярке — 10% рапсовой шняги, в твороге — желатин, в колбасе — соя, а пальмовое масло во всем остальном. В общем, кучкуют, мульчуют, да присыпают. И моторное масло в той же теме.
Неудивительно после этого, что «младоевропейцы», типа поляков и прибалтов, начинают медленно прозревать — на российских заправках у границы коробками скупают «русскую моторку» и до отказа трамбуют бензобак (у колонок даже домкраты стоят для наклона машин). Для понимающих, дело тут как в цене, так и в качестве.
Европейские автопроизводители тоже сообразили, что с российским свежим дистиллятом у новых моторов будет меньше шансов заполучить дефект при обкатке. Сегодня ВСЕ европейские автомобили на конвейере заправляют РОССИЙСКИМ МАСЛОМ!
Ссылка:
www.drive2.ru/b/486332135…ps%3A%2F%2Fzen.yandex.com
То есть, тем самым Европа косвенно расписывается в низком качестве своих моторных масел.

Но представления российского Буратино о западе от этого не меняются — уж где, где, а ТАМ всё в полном ажуре! Вера в «Голубую страну» (хм, сказочка-то писана с подтекстом!) заставляет зарывать свои «золотые» из жажды западной «благодати».
И она приходит. Моторы летят. Накрываются «никасиловым» тазом движки самых именитых брендов. Автогиганты прекрасно понимают отчего, пытаются защищаться спецификациями, допусками на масло, усиливают маслонасосы, но причина и суть одна — масло-то отстойное. Причем в буквальном смысле этого слова.
Поэтому буратины, покупающие западные продукты, получают не только затейливо-лубочную баночку, ласкающую глаз дурака, но и 100% чудодейственных помоев вместо нового масла! Со всеми вытекающими последствиями для любых моторов.
Наших «иванов, родства не помнящих» это не останавливает — это ж западные примочки! Технологии! Прогресс! Цивилизация! (читай, списанные ауто-вибрауто, тряпки-обрямпки, жрачка-просрачка, масло-измазло и т.д. — список длинный).
Что тут скажешь? Ну и поделом им…


Кстати базовое минеральное моторное масло, без всяких добавок (масло под названием минеральное — всё равно не чисто минеральное, в нём тоже есть добавки) при нагревании даже цвета почти не меняет.
Оно термостабильнее некуда.
Не пустое базовое масло, а всё таки с добавками, вот и потемнело.

Называется сравни:



Пожалуй ещё процитирую Сергея БМВсервиса:

Моющий и противоокислительный пакет присадок срабатывается в течение первых нескольких тысяч километров. Единственный действительно важный фактор — температура. Температура разрушает масляные молекулы насыщает его сложными соединениями на основе углерода — масло карбонизируется — чернеет. Процесс идет тем быстрее, чем выше рабочая температура мотора. Двигатели с рабочей температурой 90 градусов и 110 градусов — это огромная разница. Почти пропасть. В «горячем» современном моторе масло горит, образует лаки, отложения и в конце-концов сворачивается в нечто напоминающее по виду и консистенции горячую карамель.
(примечание: Сергей не счёл нужным отметить, что в химии считается, что при повышении температуры на 10 градусов скорость хим реакции возрастает в два раза. Таким образом 90 градусов термостатирования сберегают масло в 4 раза лучше, чем БМВшные 110 градусов термостата. Вот вам и супер крутые инновационные иномарки. Другими словами современная иномарка разваливает масло в 4-5 раз быстрее отсталого ТАЗа или УАЗа. И лить в эту иномарку лучше отечественную минералку, чем импортную синтетику… мотор дольше проживёт)

Поэтапно износ масла происходит примерно так:

1.Срабатывание моющего и антиокислительного пакета — до 1/2 жизни масла.
2.Срабатывание противоизносного пакета 2/2 жизни масла.
3.Увеличение вязкости и последующая полимеризация в следствие избыточного перекисливания — смерть масла.

В жизни такая смерть выглядит так:

Основная причина ремонта двигателя в наше время — нештатные режимы работы масла в самом широком понимании этого слова. Ни о каком «ремонте по факту износа» не может идти и речи.

Кратко рассмотрим причины ремонта современных ДВС:

Чрезмерный расход масла, вызванный коксованием поршневых канавок, с потерей подвижности поршневых колец — в первую очередь — маслосъемных. Сниженный преднатяг кольца, или же полная потеря их подвижности — путь к быстрому достижению расхода масла в количестве 1 л на несколько сотен км пути. У маслосъемного кольца также коксуются и маслодренажные отверстия — маслу некуда деваться и оно сливается в камеру сгорания. Автомобиль при этом сохраняет номинальную компрессию и едет отлично — более упругие компрессионные кольца практически не изношены — а с чего им изнашиваться, если они буквально тонут в масле?

(прим. Не все опять же поймут с первого раза. Он имеет ввиду, что забившееся коксом маслосъёмное кольцо поставляет кучу масла на компрессионные кольца. Машина едет нормально или даже хорошо, но ЖРЁТ масло. Тут опять вступает в роль наша любимая психология.  Вместо того, чтобы считать, что все немецкие машины — полное не приспособленное для эксплуатации в России дерьмо… Общественность сформировала другу установку. Немцы жрут масло. В какого фаната БМВ палкой не ткни, он тебе скажет, что расход масла это нормально)


Вторая причина для полного или частичного вскрытия двигателя — износ механизмов газораспределительного механизма, «управляемых» маслом — в отсутствие «исправного» масла, начинают загрязняться плунжера систем переменного газораспределения, сами муфты, механизмы шаговых двигателей систем управления клапанами и так далее — без здоровой крови страдает весь организм.

Вполне вероятно, что может отказать и сердце — забьется приемная часть масляного насоса. Без масла останется весь организм целиком. Вот тут-то и появится износ, от которого вас «надежно защищает» почти ЛЮБОЕ современное масло. Пока оно «исправно» и ему дают работать.

Так или иначе, причиной ремонта современных моторов в подавляющем числе случаев является «нештатная» работа масла, никаким образом не связанная со свойствами каждого конкретного масла в его «исправном» состоянии, до момента возникновения условий, приведших к «аварии».

При «аварии»(масла, имеется виду порча масла) не важны и не спасут ни «базовые» масла, ни присадки, ни самые современные добавки. Пока масло работает, с точки зрения надежности, нету никакого отличия самого дешевого минерального масла от самого модного «спортивного».

(это не я писал, а то скажете опять, что автор перегибает итд итп. Это человек, профессионально занимающийся диагностикой БМВ в Москве. Человек который выиграл спор на деньги, что в Москве нет ни одного исправного БМВ старше 3х лет(привет автоподборщикам) )
Ссылка на запись
https://e551mm.com/2018/11/01/whatoil/

Для поделиться в контакте.

https://vk.com/share.php?url=https://e551mm.com/2018/11/01/whatoil/

Для ссылки на запись на Drive2 , админы которого на столько сильно не любят этот ресурс, мешающий продавать им рекламу тех же самых дорогих масел, что блокируют нормальные ссылки сюда. Вот приходится выкручиваться:
https://wp.me/p8xIp4-3Kd

Share this Поделиться записью

Понравилось это:

Нравится Загрузка…

Синтетическое масло для дизельных двигателей, полусинтетика или минеральные масла: что лучше

Начнем с того, что масло для дизельных двигателей несколько отличается по своим свойствам от аналогичных продуктов для бензиновых ДВС. Смазочные материалы для моторов на солярке имеют особый пакет присадок в своем составе. Также при создании масел для данного типа агрегатов отдельно учитываются особенности конструкции силовой установки и сгорания дизтоплива.

Необходимо отметить, что дизельный мотор, который сегодня на разных видах ТС является турбированным (турбодизель), достаточно теплонагружен и работает на обедненных топливно-воздушных смесях. Сам процесс смесеобразования и последующего сгорания топливного заряда происходит быстрее по сравнению с моторами на бензине. По этой причине на дизелях сложнее реализовать полноценное сгорание топлива.

Также в результате сжигания солярки образуется большое количество побочных продуктов и сажи. Если учесть, что топливо в цилиндрах дизельного мотора воспламеняется от сжатия, а не от искры, в камере сгорания создается высокое давление. В таких условиях происходит усиленное окисление масла. Другими словами, смазка быстро стареет. Еще в дизтопливе более высокое содержание серы, чем в бензине.

После сгорания такого сернистого топлива происходит активное образование кислот и оксидов. Указанные продукты загрязняют ДВС изнутри, вступают в реакцию с поверхностями деталей и элементов. Становится понятно, что дизельное масло имеет большое количество антиокислительных присадок и нейтрализаторов кислот. Также значительно повышены моющие свойства.

При этом автомасла для дизельных двигателей, которые широко представлены в продаже, могут значительно отличаться друг от друга по цене, по масляной основе (синтетика, полусинтетика, минеральное масло для дизеля) и ряду других особенностей.

Хорошо известно, что синтетические продукты  считаются самыми лучшими, при этом имеют высокую стоимость. В этой статье мы поговорим о том, нужно ли всегда использовать синтетическое моторное масло для дизельных двигателей и когда можно залить в мотор полусинтетику или продукт на минеральной основе.

Содержание статьи

Масла для дизельных двигателей: легковых автомобилей, коммерческого транспорта и тяжелых грузовиков

Следует отметить, что подбор масла для турбодизеля или любого другого двигателя должен быть реализован с обязательным учетом допусков и рекомендаций производителя конкретного мотора. Только после этого можно заострить внимание на тех или иных уникальных свойствах самого смазочного материала.

На сегодняшний день в продаже представлены продукты для большеобъемных дизельных ДВС, которые устанавливаются на грузовики и спецтехнику, для агрегатов со средним рабочим объемом, а также для маленьких дизелей на легковых авто. Для каждого типа силовых установок смазка дополнительно отличается по своим характеристикам и свойствам.

Классификация дизельных моторных масел

Любое моторное масло имеет определенные обозначения, указанные на упаковке. Прежде всего, указывается температурная вязкость продукта по SAE, например, 10W40. Первое число указывает на низкотемпературную вязкость, а втрое на вязкость смазки после выхода ДВС на рабочую температуру.

  • Также указывается принадлежность масла к тому или иному классу по АРI, например, «CI-4 (2002)». Для современных продуктов в таком обозначении литера «С» указывает на возможность использования смазки в дизельных и турбодизельных моторах (для бензиновых вариантов используется буква «S»). Вторая литера определяет класс смазочного материала, его качество и эксплуатационные свойства.  Чем ближе вторая литера к началу алфавита, тем хуже окажется качество.

Классификация дизельного масла по API  сегодня начинается с «CE», так как все что выше, уже можно считать устаревшими разработками. Итак, для простоты понимания, обозначение «CE» говорит о том, что масло подходит для мощного турбодизельного двигателя, который работает в условиях больших нагрузок. Обозначение «CF» указывает, что такое масло разработано для дизелей на легковых авто.

Дополнительно в обозначении присутствует цифра 2 или 4. Четверка означает, что смазка рассчитана на четырехтактные ДВС, а двойка, соответственно, указывает на двухтактный мотор. Что касается числа в скобках, это год выпуска двигателей, в которых рекомендуется использование смазок указанного класса. Например, 2002 говорит о том, что такой продукт можно заливать в ДВС, которые были выпущены с 2002 г.

Еще отметим, что можно также встретить обозначение по API, когда  маркировки бензинового и дизельного масла объединены. Например, SL/CI. Это говорит нам о том, что мы имеем дело с универсальным маслом, которое можно заливать как в бензиновые агрегаты, так и в дизельные двигатели.

  • Еще одним важным обозначением является классификация масла по ACEA. Например, B3-96. Для дизелей на легковых авто и микроавтобусах масло обозначается по ACEA литерой «В». Смазка для тяжелых грузовиков получила для обозначения букву «Е» Также рядом с литерой присутствует цифровое обозначение, например, E3.
Рекомендуем также прочитать статью о том, какой интервал замены масла в дизельном двигателе. Из этой статьи вы узнаете об осоновных рекомендациях касательно замены смазочного материала в дизельных ДВС с учетом особенностей практической эксплуатации.

Если коротко, чем большим является число, тем выше класс и лучше качество. Дополнительно через дефис указан год, когда была получена спецификация для того или иного масла или в уже имеющейся спецификации произошли изменения.

Масляная основа: минеральная или синтетическая

С учетом того, что современные турбодизели испытывают значительные нагрузки, требования к смазочным материалам для данного типа ДВС достаточно высокие. На первый взгляд может показаться, что синтетическое масло для дизельных двигателей является лучшим и фактически безальтернативным вариантом. Сразу отметим, на самом деле это не совсем так.

Прежде всего, нужно подбирать смазку так, чтобы продукт подходил для двигателя, а также был сбалансированным предложением по качеству и цене. Синтетическое или полусинтетическое масло отличается более стабильными характеристики и увеличенным сроком службы. В результате интенсивность износа двигателя снижена, ресурс увеличивается. Еще синтетика обладает наилучшими низкотемпературными свойствами, облегчая холодный пуск.

Однако низкое качество топлива на территории СНГ (высокое содержание серы, наличие примесей и т.д.) заставляет водителей менять любую смазку каждые 7-8 тыс. км, причем независимо от масляной основы. Если учесть данную особенность, тогда использование в турбодизеле исключительно синтетических продуктов не всегда оправдано.

Синтетика имеет более высокую стоимость по сравнению с полусинтетикой, а также намного дороже минералки. Другими словами, эксплуатировать дизель на минеральном масле получается дешевле. Более того, если такой продукт соответствует допускам и рекомендациям производителя ДВС, подходит по классу качества и вязкости, тогда указанную смазку можно заливать без каких-либо ограничений.

Единственное, нужно четко по регламенту менять масло и фильтры. Также желательно сократить рекомендуемый интервал замены на 30-50%, особенно если мотор эксплуатируется в тяжелых условиях. Также очень важно приобретать смазочные материалы в проверенных точках продажи, чтобы исключить риски использования подделок. Соблюдение этих правил позволит сохранить весь заявленный ресурс дизельного двигателя до капремонта.

Как видно, увеличить межсервисные интервалы замены путем использования дорогостоящей синтетики не получится. Как уже было сказано, повышенное содержания серы в отечественном дизтопливе является поводом к тому, чтобы менять масло раньше того срока, который прописан в мануале. В некоторых случаях интервал замены сокращают на целых 50%. Причем это касается как дешевой минералки, так и синтетических смазок для дизелей.

Еще добавим, что  использование различных присадок и добавок в масло для улучшения его свойств также настоятельно не рекомендуется. Дело в том, что современное масло для дизеля сделать заметно лучше практически не представляется возможным.

Причина проста – изготовители продукта уже и так используют все передовые технологии, а также применяют целый пакет активных моющих, защитных, противоизносных и других присадок. Сторонние добавки, как правило, только нарушают баланс, изменяют свойства готовой смазки и т.д.

Напоследок отметим, что если речь заходит о присадках,  которые обещают поднять компрессию, восстановить изношенные детали, улучшить защиту от механического трения и т.д., тогда такие продукты также не рекомендованы к использованию.

Как показывает практика, различные кондиционеры металла и другие похожие составы даже частично не решают проблем изношенных ДВС, особенно дизелей. В этом случае становится понятно, что мотору поможет только качественный профессиональный ремонт.

Читайте также

Какое моторное масло лучше: синтетика, полусинтетика или минеральное?

Здравствуйте! Какое масло порекомендуете использовать: синтетику, полусинтетику или минеральное?

С уважением, Николай.

Здравствуйте, Николай.

Больше всего меня интересует встречный вопрос: а как Вы эти типы масел собираетесь друг от друга отличать? На современных маслах почти никогда не пишут «минеральное моторное масло», если, конечно, банка этого масла не стоит совсем подозрительно дешево. Такое масло мы бы не рекомендовали покупать совсем, разве что для сельхозтехники (да и то не факт), ну или на уникально-крайний случай (масла нет вообще, а ехать нужно).

Почти на всех современных упаковках написано как раз другое: «синтетическое моторное масло», или что-то в этом роде. Другое дело, что синтетика — синтетике в нынешних условиях, рознь. Синтетическое моторное масло отличается друг от друга способом производства.

Абсолютное большинство современных «синтетических» масел, стоимостью около 10-15 долларов за литр, это так называемая «гидрокрекинговая синтетика». Почитать подробнее, «что это за зверь» можно, например тут и вот тут. Скажем сразу, гидрокрекинговое масло, не смотря на то, что еще совсем недавно (каких-нибудь 20 лет назад) называлось бы «минералкой», далеко не такое плохое, как о нем можно подумать. Даже более того, это самое современное моторное масло, выполненное по последним технологиям, практически ничем не уступает столь любимой в России «синтетике».

Главное отличие «гидрокрекинга» от 100% синтетики, это интервал замены. Да, «синтетику» можно менять реже, но, взяв инфомацию «в среднем», можем констатировать, что экономической выгоды с более редкой замены, при «гражданской» эксплуатации почти нет. На две замены синтетики можно сделать три замены «гидрокрекинга», и не факт, что использование синтетики будет дешевле.

С точки зрения смазывающих свойств, гидрокрекинг также отличается от синтетики, но если Ваш автомобиль не ездит в «красной зоне» по 15 минут на кольцевой трассе, разницы от преимуществ «100% синтетики» он тоже не почувствует. Преимущество ее ощущается только в «ультрарежимах» и на «молекулярном» уровне.

Ну и главное. Закон не запрещает называть гидрокрекинговое масло «синтетикой», а потому многие люди, в погоне за «100% синтетикой» покупают «гидрокрекинг», свято веря, что ездят на синтетике, и счастливы от этого. Так что эффект «плацебо» еще тоже никто не отменял.

С уважением, Максим. Хондаводам. ру

Что полезнее — бутилированная минеральная, фильтрованная или водопроводная вода? Преимущества фильтрованной воды?

Является ли фильтрованная вода полезнее, чем вода из-под крана и вода в бутылках? В чем преимущества фильтрованной воды перед бутилированной? Какие проблемы со здоровьем вызывает бутилированная вода?

Мы решили сравнить три и найти научный ответ на вопросы. Это исследование основано на Европе с целью упрощения, но оно также применимо и во многих других регионах мира.

Эта статья представляет собой обширное исследование. Если вас не интересуют все детали, то можете смело переходить к заключению в конце. Также прочитайте нашу короткую статью о воде в бутылках и воде из-под крана.

Питательные вещества в воде

Прежде чем рассматривать отдельные источники питьевой воды, важно понять, каков потенциальный вклад питьевой воды в питание. Многие люди потребляют минеральные воды из-за того, что считают, что они могут быть более полезными для здоровья.Но так ли это?

В 2005 году ВОЗ провела конференцию с участием экспертов со всего мира для расследования. На конференции была представлена ​​информация из более чем 80 эпидемиологических исследований разного качества за последние 50 лет. В исследованиях рассматривались вопросы потребления жесткой воды, влияния минеральных веществ на здоровье и возможного снижения частоты ишемических сердечно-сосудистых заболеваний среди населения.

Водопроводная вода и вода в бутылках сильно различаются по содержанию минералов, и хотя некоторые из них содержат значительное количество определенных минералов либо из-за природных условий (например,g., Ca, Mg, Se, F, Zn), преднамеренные добавки (F) или выщелачивание из трубопровода (Cu), большинство из них обеспечивают меньшее количество необходимых для питания минералов.

С учетом всех этих соображений питательные вещества, которые иногда обнаруживаются в питьевой воде в потенциально значительных количествах, представляют особый интерес:

  • Кальций – важен для здоровья костей и, возможно, сердечно-сосудистой системы
  • Магний – важен для здоровья костей и сердечно-сосудистой системы
  • Фтор – эффективен для профилактики кариеса
  • Натрий – важный внеклеточный электролит, теряемый в условиях избыточного потоотделения
  • Медь – важная антиоксидантная функция, использование железа и здоровье сердечно-сосудистой системы
  • Селен – важен для общей антиоксидантной функции и иммунной системы
  • Калий важен для различных биохимических эффектов, но обычно он не содержится в значительных количествах в природных питьевых водах.

Собрание пришло к выводу, что в итоге они указали, что

  1. гипотеза о пользе жесткой воды, вероятно, была верна, т. е. жесткая вода с большим содержанием минералов снижает риск сердечно-сосудистых заболеваний 
  2. , что магний был более вероятным положительным фактором преимуществ.

Источник: Конференция ВОЗ по санитарии и гигиене воды, 2015 г. 

Подробнее о пользе минеральной воды для здоровья.

Минеральная вода в бутылках

За последние 30 лет бутилированная вода и, в частности, производство минеральной воды заставили нас поверить, что их вода является самым здоровым вариантом.Но есть ли какие-либо реальные доказательства или доказательства этого?

Европейское законодательство (Директива 2009/54/EC) природные минеральные воды «происходят из водоносного горизонта или подземного резервуара, берут начало из одного или нескольких природных или скважинных источников и обладают особыми гигиеническими свойствами и, в конечном итоге, полезными для здоровья свойствами»

Источник: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5318167/

Чем полезна минеральная вода?

Существует множество исследований, специально направленных на демонстрацию положительных преимуществ для здоровья определенных минералов в бутилированной воде.Это включает кальций, магний, бикарбонат, хлорид, железо, сульфат или их комбинации.

Например, «Влияние бикарбонатно-щелочной минеральной воды на функции желудка и функциональную диспепсию: доклиническое и клиническое исследование Bertoni M et al. в 2002 г.; 46(6):525–531».

Тем не менее, эти исследования подтвердили, что минералы полезны и не обязательно, что минеральная вода полезнее, чем другая вода. Как указано выше, водопроводная вода или пища с этими минералами принесут такую ​​​​же пользу для здоровья.

  • Хлорид – соль и овощи
  • Бикарбонат – хлеб
  • Магний – черная фасоль, шпинат, банан
  • Кальций – молочные продукты, брокколи, миндаль, капуста
  • Калий – банан, картофель, брокколи, цуккини
  • Сульфат – яйца, чеснок, брокколи, капуста
  • Железо – шпинат, брокколи, сухофрукты, орехи

Источник: https://www.healthline.com/nutrition

Согласно выводам конференции ВОЗ 2005 г., для регионов, где людям не хватает разнообразного рациона питания, состоящего из овощей и фруктов, минеральное содержание питьевой воды может иметь значение.

Каковы недостатки бутилированной воды?

Многие исследования также обращали внимание на безопасность бутилированной минеральной воды, в частности на миграцию химических веществ из пластиковых контейнеров в воду, а также микропластик и микробные загрязнители.

Пластификаторы и ЭД

Пластификаторы (добавки, используемые для придания гибкости и управляемости некоторым видам пластмасс, и эндокринные разрушители (ЭД – химические вещества, нарушающие работу эндокринной системы) являются основными соединениями, вызывающими неблагоприятное воздействие на здоровье человека.

Одно из опасений, связанных с бутилированной минеральной водой, связано с выбросом химических веществ из бутылок в воду. Среди них пластификаторы, такие как ди(2-этилгексил)фталат (ДЭГФ), который широко используется в качестве пластификатора и также присутствует в ПЭТ-бутылках.

Источник: Миграция фталатов из пластиковых изделий в модельные растворы. Колл Антропол. 2003; 27 (Приложение 1): 23–30.

ED представляет собой еще одну важную проблему для бутилированной воды. В некоторых исследованиях in vitro изучалось воздействие химических веществ с эстрогеноподобной активностью в минеральной воде в бутылках.Пинто и др. проанализировали 30 образцов девяти итальянских минеральных вод, хранящихся в ПЭТ-бутылках, и результаты показывают, что 90% образцов проявляли эстрогенную активность ниже 10% активности, индуцированной эталонной моделью. Напротив, анализ немецкой минеральной воды, хранящейся в ПЭТ, стеклянных бутылках и бутылках TetraPak, демонстрирует значительно повышенную эстрогенную активность у 12 из 20 марок (Ref). В обновленном исследовании биоаналитические методы и эксперименты in vivo с моделью моллюска используются для определения эстрогенности бутилированной воды.Эстрогенная активность воды, бутилированной из ПЭТ-тары, примерно в два раза выше, чем у продуктов из стеклянных бутылок (ссылка).

Кроме того, Университет Гранады протестировал 29 стеклянных и пластиковых бутылок, проданных потребителям на юге Испании. Все проанализированные пробы воды показали гормональную активность химических веществ, разрушающих эндокринную систему (EDCs).

Эстрогены на уровне загрязняющих веществ связаны с раком молочной железы у женщин и раком простаты у мужчин. Эстрогены также нарушают физиологию рыб и могут влиять на репродуктивное развитие как домашних, так и диких животных.

Источники:

Скрининг эстрогеноподобной активности минеральной воды, хранящейся в ПЭТ-бутылках. Пинто Б., Реали Д. Int J Hyg Environ Health. 2009 март; 212 (2): 228–32.

Эндокринные разрушители в минеральной воде в бутылках: общее эстрогенное бремя и миграция из пластиковых бутылок. Вагнер М., Ольманн Дж. Environ Sci Pollut Res Int. 2009 г., май; 16 (3): 278–86.

Эндокринные разрушители в минеральной воде в бутылках: эстрогенная активность в E-Screen. 61. Вагнер М., Эльманн Дж.J Steroid Biochem Mol Biol. 2011 г., октябрь; 127 (1–2): 128–35.

Скрининг гормоноподобной активности в бутилированной воде, доступной в Южной Испании, с использованием биотестов, специфичных для рецепторов. 2015.

Воздействие эстрогенов на человека, животных и растения в окружающей среде: критический обзор, 2016 г. 

Микропластик в бутилированной воде

Помимо пластификаторов и ED микропластики были обнаружены в 92% всей бутилированной воды в Европе согласно тестированию 250 бутылок 11 брендов, проведенному OrbMedia в 2018 году.Бутылки содержали в среднем 314,6 пластиковых частиц на литр. В одном флаконе 10 000 пластиковых частиц на 1 литр. Что касается микропластикового мусора размером около 100 микрон, что примерно равно человеческому волосу, образцы воды в бутылках содержали почти в два раза больше частиц микропластика на литр (10,4), чем образцы водопроводной воды (4,45).

Источник: OrbMedia, 15 марта 2018 г., Отчет о микропластике в бутилированной воде.

Детали исследования: ЗАГРЯЗНЕНИЕ СИНТЕТИЧЕСКИМ ПОЛИМЕРОМ В БУТЫЛОЧНОЙ ВОДЕ Шерри А.Мейсон, Виктория Уэлч, Джозеф Нератко, Государственный университет Нью-Йорка во Фредонии, факультет геологии и наук об окружающей среде,  14 марта 2018 г.

Микробные загрязнители

Бутилированная и водопроводная вода могут содержать микробные загрязнители. Люди с чувствительной иммунной системой и/или люди, ослабленные такими заболеваниями, как СПИД, химиотерапия или трансплантационные препараты, более уязвимы к микробным загрязнителям питьевой воды, таким как Cryptosporidium. Чтобы избежать криптоспоридиоза, передающегося через воду, рекомендуется либо кипятить питьевую воду в течение полной минуты, либо использовать фильтр для воды в месте использования.

Источник: Серия публикаций EPA о здоровье бутилированной воды, 2005 г.

Вердикт: Как правило, минеральная вода безопасна для питья, так как содержит минералы с доказанной пользой для здоровья. С другой стороны, большинство бутылочек содержат микропластик и/или остатки эстрогенов, которые могут представлять опасность для здоровья.

Водопроводная вода

40 лет назад мало кто сомневался в качестве водопроводной воды. Нас предупредили, что в некоторых местах следует пить воду из-под крана во время коротких посещений, так как чувствительным животикам может потребоваться время, чтобы адаптироваться к местной бактериальной культуре, но на этом все.С тех пор растущий интерес к здоровью, новые исследования загрязнителей воды (например, нитратов, свинца, побочных продуктов дезинфекции и микропластика) изменили все.

Люди правы в своем беспокойстве, и повышение осведомленности о жидкости, которую мы потребляем 2-3 литра в день, — это здорово. Что нехорошо, так это то, что слишком много людей отказались от здоровой воды из-под крана в пользу бутилированной воды из-за этих опасений.

В действительности за этот период технологии регулирования и очистки воды значительно улучшились, и качество водопроводной воды сегодня, вероятно, лучше.Примеры недавних улучшений включают строгое регулирование, фильтрацию и мониторинг нитратов в Германии.

Насколько полезна водопроводная вода?

Если предположить, что ежедневное потребление воды составляет 2-3 литра, вода обеспечит >1% рекомендуемого потребления только для четырех минералов; медь, 10%; кальций, 6%; магний, 5%; и натрий, 3%. При максимальной концентрации давал бы около 20 % Ca, 23 % Mg, 10 % Zn и 33 % Na.

Источник: USDA

Водопроводная вода может быть клинически значимым источником магния, еще одного минерала, необходимого для человеческого организма.Магний поддерживает обмен клеток крови и иммунную систему.

По данным «Journal of General Internal Medicine» исследование, опубликованное исследователями из Университета Макгилла в марте 2001 года, подтвердило, что выпивая 2 литра водопроводной воды в некоторых городах, можно восполнить от 6 до 18 процентов рекомендуемой суточной нормы кальция.

Мы также сравнили известные бренды минеральной воды с водопроводной водой в Барселоне и пришли к выводу, что водопроводная вода в Барселоне имеет более высокое содержание минералов, чем почти вся минеральная вода.В основном это актуально для городов с жесткой водой.

Большинство поставщиков воды предлагают часто обновляемые онлайн-отчеты о качестве воды, включая минералы, загрязнители и другие вещества. В Европе хорошей отправной точкой могут быть директивы ЕС по водным ресурсам для каждой страны. Также ознакомьтесь с разделом «Могу ли я пить воду из-под крана в…» для получения дополнительной информации.

Чем опасна водопроводная вода?

Питьевая вода доставляется по 7 миллионам километров труб по всей Европе. Многие из этих труб были проложены в начале-середине 20 века со сроком службы 75-100 лет.Нам потребуется удвоить ежегодные инвестиции в наш сектор в размере 45 миллиардов евро, чтобы модернизировать нашу инфраструктуру и защитить здоровье, окружающую среду и, по крайней мере, в некоторой степени сократить расходы.

Источники:

Евроактив 2 мая 2018 г.

Blufield Research 16 сентября 2016 г.

Чем опасен свинец в водопроводной воде?

В 2009 году было подсчитано, что 25% домашних хозяйств в ЕС имеют свинцовые трубы либо в качестве соединения с водопроводом, либо как часть внутренней сантехники, либо и то, и другое, что потенциально подвергает риску 120 миллионов человек из-за свинца в водопроводе. питьевой воды в пределах ЕС.

В 2016 году Американская академия педиатрии выпустила книгу «Профилактика токсичности свинца в детском возрасте», в которой описаны масштабы воздействия свинца на детей, его воздействие на здоровье и рекомендации по лечению. В отчете утверждается, что безопасного уровня свинца в крови не существует.

Источники:

Является ли свинец все еще проблемой в Европе? декабрь 2009 г.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4824718/

Вопросы хлорирования

Опубликованные отчеты выявили повышенный риск колоректального рака у людей, подвергшихся воздействию хлорированной питьевой воды или химических производных хлорирования.Имеются также неубедительные данные обсервационных исследований о том, что побочные продукты дезинфекции (ППД) в питьевой воде связаны с колоректальным раком.

Источник: https://academic.oup.com/ije/article/39/3/733/628142

Этот метаанализ наилучших доступных эпидемиологических данных показывает, что длительное потребление хлорированной питьевой воды связано с раком мочевого пузыря, особенно у мужчин.

Источник: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/12594192/

В заключении Комитета 2012 г. Американского колледжа акушеров и гинекологов о скрининге свинца во время беременности и лактации излагаются имеющиеся данные, касающиеся воздействия свинца и здоровья матери и плода.Хотя заключение не рекомендует рутинное тестирование крови на содержание свинца для всех беременных женщин, оно рекомендует шаги для беременных и кормящих женщин, уровень которых в крови превышает определенные пороговые значения.

Этот обзор показал, что различные мета-анализы и объединенные анализы выявили статистически значимый избыточный риск для некоторых индикаторов воздействия хлорированной воды или тригалометанов и рака мочевого пузыря и колоректального рака, небольшого для гестационного возраста, мертворождения, всех врожденных аномалий вместе взятых и дефектов межжелудочковой перегородки, но нет статистически значимого избыточного риска для многих других врожденных аномалий.Избыточный риск, как правило, был небольшим, но устойчивым, с малой чувствительностью к результатам отдельных исследований или свидетельствам предвзятости публикаций.

Источник: https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/bk-2010-1048.ch024

Фармацевтика

За последние 10 лет часто появлялись предупреждения о фармацевтических препаратах и, в частности, о противозачаточных таблетках. Хотя риск, связанный с противозачаточными таблетками, в частности, был разоблачен, есть и другие фармацевтические остатки, о которых следует беспокоиться.На животноводство, по-видимому, приходится более 90% эстрогена, содержащегося в окружающей среде и в водоснабжении, включая воду в бутылках. Остальные 10%, по-видимому, поступают из промышленных химикатов, обычно используемых в производстве (например, BPA), и синтетических эстрогенов в удобрениях, разбрасываемых по сельскохозяйственным культурам.

С другой стороны, недавние исследования пришли к выводу, что эстроген из водопроводной воды, скорее всего, представляет небольшой риск по сравнению с другими источниками, такими как молоко с 150x.

Источники:

Противозачаточные гормоны в воде: отделяем мифы от фактов

MDPI: Фармацевтические препараты в искусственной и природной водной среде США

Оценка потенциального воздействия и риска от эстрогенов в питьевой воде

Микропластик

Недавно проведенное OrbMedia исследование показало, что 83% проб воды, собранных на пяти континентах, дали положительный результат на наличие микропластика (74% в Европе).Мы пока не знаем, какой это риск для здоровья, но, скорее всего, он будет отрицательным.

Узнайте больше о микропластике в бутилированной и водопроводной воде.

Источник: OrbMedia, сентябрь 2017 г.

Вердикт: Вода из-под крана в целом безопасна для питья. Некоторая водопроводная вода также содержит такое же количество минералов, как и самая богатая минералами бутилированная вода. Однако, как и в случае с минеральной водой, существуют риски из-за хорошо известных загрязнителей, таких как свинец, побочные продукты хлора, и новых, таких как микропластик и фармацевтические препараты.

Фильтрованная водопроводная вода

Домашние фильтры для воды не являются чем-то новым, но последние достижения улучшили процесс фильтрации, упростили установку и использование фильтров, снизили стоимость и значительно повысили экологичность. Это означает, что установка фильтра для воды дома теперь возможна для любого домохозяйства в Европе. Так полезнее ли фильтрованная вода и каковы преимущества фильтрованной воды?

Выбор фильтра для воды во многом повлияет на качество воды.В некоторых случаях фильтрованная вода может быть хуже водопроводной из-за роста бактерий на фильтре или удаления всех минералов. Выберите фильтр, который соответствует вашим потребностям с точки зрения установки, удаления загрязняющих веществ, фильтруемого объема и стоимости. Всегда убедитесь, что это надежный бренд и что фильтры прошли независимые испытания в соответствии с международными стандартами, такими как NSF.

Наиболее распространенными сегодня фильтрами для воды являются фильтры с активированным углем с ионообменом или без него, включая кувшины/графины, фильтры для кранов, гравитационные фильтры, фильтры обратного осмоса, фильтры для холодильников, фильтры для УФ-излучения и фильтры для дистилляции.Как правило, лучшим соотношением цены и качества и достаточной фильтрацией для Европы является фильтр для крана с угольным блоком (также называемый фильтром PAC или угольным фильтром). Узнайте больше в нашем сравнении фильтров для воды.

Полезнее ли фильтрованная вода?

Как указано в этом документе, как водопроводная, так и бутилированная вода сталкиваются с серьезными проблемами, связанными с загрязнением и старением инфраструктуры. На решение некоторых из этих проблем, таких как микропластик, уйдут десятилетия. Следовательно, фильтры на месте использования, которые удаляют или значительно уменьшают количество таких загрязняющих веществ, могут снизить риск загрязнения и, таким образом, улучшить здоровье отдельных домохозяйств.

Недавнее исследование также пришло к выводу, что «фильтры для водопроводной воды на основе активированного угля могут обеспечить важную краткосрочную пользу для здоровья населения за счет удаления галогенированных DBP, но регулярная замена картриджей фильтра имеет решающее значение для поддержания хорошей эффективности фильтра».

Источник:

Местные фильтры для воды могут эффективно удалять побочные продукты дезинфекции и токсичность из хлорированной и хлораминизированной водопроводной воды, Наука об окружающей среде: исследования и технологии воды, выпуск 5, 2016 г.

Отрицательные стороны фильтровальной воды

Некоторые фильтры, такие как обратный осмос, удаляют из воды все хорошее и плохое.Это означает, что после процесса фильтрации не остается никаких минералов. При разнообразном питании это, наверное, не имеет значения.

Другая проблема возникает, когда фильтры со временем непреднамеренно ухудшают качество водопроводной воды.

Недавнее исследование фильтров для воды обратного осмоса PoU (Point of Use) выявило широко распространенное бактериальное загрязнение
в очистных устройствах. Другие исследования пришли к аналогичным выводам. Использование фильтров обратного осмоса целесообразно только в том случае, если устройства постоянно и тщательно обслуживаются.

Источники:

Качество питьевой воды, обработанной в местах потребления в медицинских учреждениях для пожилых людей. 2015.

Оценка степени роста бактерий в системе обратного осмоса для улучшения качества питьевой воды. 2010.

Это также относится к фильтрам с активированным углем, которые задерживают, но не убивают бактерии. Поскольку фильтр не может убивать бактерии, он может фактически стать питательной средой для микроорганизмов, если его не менять регулярно.Старый, неизмененный фильтр PoU может быть опасен, потому что его использование может добавить обратно в воду бактерии, которые были убиты хлором в кране. Пока фильтры меняются в соответствии с инструкциями, этот риск минимален.

Аналогичные тесты, проведенные лабораторией в Германии, пришли к выводу, что 24 из 34 проверенных фильтров увеличили количество бактерий. 4 из 6 имели более высокое количество бактерий через 7 недель, чем вода из-под крана.

Источники:

Университет Беркли 6 декабря 2000 г.

Микробиологическое загрязнение питьевой воды в бытовых промышленных фильтрах для воды.1996.

Вердикт: Качественный фильтр для воды, который подходит для этой цели, значительно снизит риск загрязнения водопроводной воды и, следовательно, будет полезнее для здоровья, чем водопроводная и бутилированная вода. Однако неправильный фильтр для воды или плохо обслуживаемый фильтр могут увеличить риск.

Заключение – бутилированная, фильтрованная или водопроводная вода?

Все три типа воды, включая минеральную воду в бутылках, водопроводную воду и фильтрованную воду, как правило, безопасны для питья в Европе. Поэтому выбор действительно заключается в устранении риска и, таким образом, улучшении долгосрочных перспектив здоровья.Полностью устранить риск невозможно, а поскольку оценить риск очень сложно, безопасность на самом деле заключается в управлении рисками в разумной степени, а не в попытках полностью их устранить. Безопасно и безопасно — разные вещи.

Вот наша попытка оценить каждый тип

  Минеральная вода в бутылках
Вода
Водопроводная вода Фильтрованная вода
Минералы От низкого к высокому

 

В зависимости от бутылки

От низкого к высокому

 

Зависит от местоположения

От нуля до высокого уровня

 

Зависит от типа фильтра

Загрязнители Средний риск Средний риск Очень низкий риск

В заключение, фильтрованная вода полезнее.Качественный фильтр для воды, независимо проверенный на соответствие типу водопроводной воды в вашем домашнем хозяйстве, снизит риск и, следовательно, принесет пользу для здоровья в долгосрочной перспективе.

Комментарии, вопросы или отзывы. Пожалуйста, прокомментируйте ниже или напишите нам на [email protected]

Последнее обновление: 6 июля 2020 г., Магнус Джерн

Crazy Water Преимущества | Сумасшедшая вода

Другие воды могут подумать, что мы сошли с ума, и так оно и есть.А благодаря высокому содержанию натуральных минералов, которые усваиваются организмом легче, чем синтетические, Crazy Water не имеет себе равных.

Хотите узнать больше о воде? Послушайте этот удивительный подкаст Шины Манниной со специальным гостем Мартином Ризе, водным сомелье.

Мы не просто вода: мы также натуральный спортивный напиток (без всех этих страшных искусственных ароматизаторов и сахаров), который помогает регидратации и восстановлению. Как вам бутылка воды?

Crazy Water — это ключ к детоксикации вашего тела для хорошего здоровья.

 

Щелочность – Ат

  • Нейтрализует кислоту в организме человека
  • Обеспечивает свободный кислород тканям
  • Необходим для жизненных сил и здоровой жизни

Бикарбонат натрия – NaHCO3C

  • Помогает отсрочить наступление усталости
  • Помогает поддерживать баланс pH в организме
  • Способствует нейтрализации молочной кислоты, образующейся при физической активности

Кальций – Ca++

  • Помогает стабилизировать структуру костей, зубов и клеточных мембран
  • Помогает предотвратить свертывание крови

Хлорид – CI-

  • Необходим для обмена веществ (процесс превращения пищи в энергию)
  • Помогает поддерживать кислотно-щелочной баланс организма

Фтор – F-

  • Предотвращает кариес и способствует гигиене полости рта

Магний – Mg++

  • Присутствует почти во всех клетках человека
  • Помогает укрепить костную структуру
  • Способствует расширению кровеносных сосудов

Марганец – Mn

  • Помогает сохранить плотность костей
  • Помогает расщеплять жиры, углеводы и белки
  • Помогает стабилизировать свободные радикалы, которые могут нанести вред организму

Калий – K+

  • Помощники в росте новых клеток
  • Помогает регулировать давление воды между клетками и обеспечивает получение каждой клеткой достаточного количества пищи

Кремний – SiO2

  • Незаменимый минеральный строительный элемент и одно из самых мощных питательных веществ для организма
  • Укрепляет волосы и ногти

Сульфат – SO4

  • Способствует детоксикации печени и помогает пищеварению, стимулируя желчный пузырь
  • Действует как слабительное в больших дозах

Цинк – Zn

  • Укрепляет иммунную систему и улучшает показатели лейкоцитов
  • Способствует усвоению организмом минералов
  • Улучшает здоровье кожи и волос

Майк Модано, легенда американского хоккея:

«Несколько лет назад я открыл для себя Crazy Water и начал пить ее регулярно.Теперь это далеко не единственная вода, которую я предпочитаю. Мне нравится его польза для здоровья и то, как он насыщает меня водой во время тренировок и после игр — настолько сильно, что я привез с собой несколько ящиков с ним, когда прошлой осенью ездил в Детройт».

 

Бретт Халл, легенда американского хоккея и заядлый игрок в гольф:

«Безумная вода теперь единственная вода, которую я пью. Мне очень нравится вкус, но еще больше то, как я себя чувствую. Вы можете подумать, что гидратация не так важна для меня, как это было в дни моей игры, но любой, кто когда-либо выбивал 36 лунок в гольф июльским днем ​​в Далласе, понимает, о чем я говорю!»

 

Джулиан Фосетт, профессиональный волейболист:

«Я предпочел Crazy Water другим водам, потому что как спортсмен я считаю, что это дает мне наилучшие шансы на восстановление и увлажнение.Вода — это то, что каждый должен пить каждый день, так почему бы не пить самое лучшее? И я считаю, что Crazy Water — это самое лучшее. Он естественным образом наполняется землей. Я весь в этом».

 

Брук, владелица Indigo Yoga:

«В Indigo Yoga наши занятия проводятся в помещении с температурой 100 градусов и очень высокой влажностью. Обезвоживание всегда является фактором, и мы хотим предоставить продукты, которые заставят наших студентов чувствовать себя прекрасно. Мы призываем их пить Crazy Water, чтобы улучшить свою практику йоги и общее состояние здоровья.И им это нравится!»

—>

Энди Холлинджер, редактор / реклама The Racing Post:

«Как велосипедисту из Техаса, мне нужно как гидратация, так и восполнение электролитов — Crazy Water #2 мне подходит. Как промоутер гонки, я видел, как Crazy Water быстро исчезает, потому что гонщики знают, что это работает! Вещь отличная!»

 

*****Crazy Water не платит за рекламу. Наши сумасшедшие защитники Crazy Water просто обожают нашу воду и просто хотят больше и больше воды!

Исследование качества бутилированной воды | Рабочая группа по окружающей среде

AP (Associated Press).2008. Расследование AP: Фармацевтические препараты, обнаруженные в питьевой воде. PHARMAWATER-METROS-ПО РЕЗУЛЬТАТАМ. Доступно: http://hosted.ap.org/specials/interactives/pharmawater_site/day1_05.html [по состоянию на 29 июля 2008 г.].

ATSDR (Агентство регистрации токсичных веществ и заболеваний). 2000. Токсикологический профиль толуола. Сентябрь 2000 г. Доступно: http://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp56.html [по состоянию на 27 августа 2008 г.].

ATSDR (Агентство регистрации токсичных веществ и заболеваний). 2004. ToxFAQ для аммиака.Сентябрь 2004 г. Доступно: http://www.atsdr.cdc.gov/tfacts126.html [по состоянию на 4 августа 2008 г.].

ATSDR (Агентство регистрации токсичных веществ и заболеваний). 2007. ToxFAQ для мышьяка. Доступно: http://www.atsdr.cdc.gov/tfacts2.html [по состоянию на 25 сентября 2008 г.].

Bassin EB, Wypij D, Davis RB, Mittleman MA. 2006. Возрастное воздействие фтора в питьевой воде и остеосаркома (США). Причины рака и борьба с ним 17(4): 421-8.

Белтран-Агилар Э.Д., Баркер Л.К., Канто М.Т., Дай Б.А., Гуч Б.Ф., Гриффин С.О., Хайман Дж., Джарамилло Ф., Кингман А., Ноуджек-Раймер Р., Селвитц Р.Х. и Ву Т.2005. Наблюдение за кариесом зубов, зубными герметиками, ретенцией зубов, адентией и флюорозом эмали — США, 1988–1994 и 1999–2002 годы. MMWR Surveill Summ 54: 1-43.

BMC (Корпорация по маркетингу напитков). 2007 г. Вода в бутылках в США, издание 2007 г. Доступно: http://www.beveragemarketing.com.

Блэрсвилл, Джорджия — Управление водного хозяйства Нотлы. 2008 г. Отчет о качестве питьевой воды за 2007 г.

Болдт-Ван Рой, Тара. 2007. «Бутилирование» наших природных ресурсов: борьба за добычу бутилированной воды в Соединенных Штатах.Журнал землепользования, Vol. 18:2, весна 2003 г., стр. 278-281

Буллерс AC. 2002. Журнал для потребителей FDA: Вода в бутылках: лучше, чем водопроводная? Доступно: http://www.fda.gov/FDAC/features/2002/402_h3o.html [по состоянию на 25 августа 2008 г.].

CDC (Центры по контролю и профилактике заболеваний). 2005. Третий национальный отчет о воздействии на человека химических веществ, находящихся в окружающей среде. Доступно: http://www.cdc.gov/exposurereport/default.htm [по состоянию на 3 августа 2008 г.].

CDPH (Департамент общественного здравоохранения Калифорнии).2008. Закон Шермана о пищевых продуктах, лекарствах и косметике. Доступно: http://ww2.cdph.ca.gov/programs/Pages/FDB%20Food%20Safety%20Program.aspx [по состоянию на 25 августа 2008 г.].

Cwiek-Ludwicka K. 2003. [Полиэтилентерефталат (ПЭТ) — аспекты здоровья и применение упаковки для пищевых продуктов]. Rocz Panstw Zakl Hig 54 (2): 175-82.

Darowska A, Borcz A & Nawrocki J. 2003. Загрязнение альдегидами минеральной воды, хранящейся в ПЭТ-бутылках. Пищевая добавка Contam 20: 1170-7.

Досс, Дж. К., 2008 г., Письменные показания Джозефа К.Досс, президент и главный исполнительный директор Международной ассоциации бутилированной воды перед Подкомитетом по безопасности на транспорте, безопасности инфраструктуры и качеству воды Комитета по окружающей среде и общественным работам Сената США; Слушание о качестве и воздействии бутилированной воды на окружающую среду. 10 сентября 2008 г.

Дюссо Э.Б., Балакришнан В.К., Сверко Э., Соломон К.Р., Сибли П.К. 2008. Токсичность фармацевтических препаратов и средств личной гигиены для бентосных беспозвоночных. Экологическая токсикология и химия / SETAC 27(2): 425-432.

Институт политики Земли. 2006. Вода в бутылках: выбрасывание ресурсов на ветер. Доступно: http://www.earth-policy.org/Updates/2006/Update51.htm [по состоянию на 13 августа 2008 г.].

Eberhartinger S, Steiner I, Washutl J, Kroyer G. 1990. [Миграция ацетальдегида из бутылок из полиэтилентерефталата для свежих напитков, содержащих углекислоту]. Z Lebensm Unters Forsch 191 (4-5): 286-9.

ECONorthwest. 2007. Потенциальные экономические последствия предлагаемого предприятия по розливу воды в МакКлауде.Евгений, ОР. Октябрь 2007 г.

Эдберг, Южная Каролина, 2008 г., Свидетельские показания доктора Стивена С. Эдберга, доктора философии, ABMM, перед Подкомитетом по транспортной безопасности, безопасности инфраструктуры и качеству воды Комитета по окружающей среде и общественным работам Сената США; Слушание о качестве и воздействии бутилированной воды на окружающую среду. 10 сентября 2008 г.

Edwards TM, McCoy KA, Barbeau T, McCoy MW, Thro JM, Guillette LJ, Jr. 2006. Экологический контекст определяет токсичность нитратов для головастиков южной жабы (Bufo terrestris).Aquat Toxicol 78(1): 50-8.

EPA (Агентство по охране окружающей среды США). 1989. Фтор (растворимый фторид) (CASRN 7782-41-4). Доступно: http://www.epa.gov/iris/subst/0053.htm [по состоянию на 29 июля 2008 г.].

EPA (Агентство по охране окружающей среды США). 1991. Интегрированная система информации о рисках Ацетальдегид (CASRN 75-07-0). Доступно: http://www.epa.gov/IRIS/subst/0290.htm [по состоянию на 27 августа 2008 г.].

EPA (Агентство по охране окружающей среды США). 1993. Интегрированная система информации о рисках.Бромдихлорметан (CASRN 75-27-4). Доступно: http://www.epa.gov/IRIS/subst/0213.htm [по состоянию на 9 сентября 2008 г.].

EPA (Агентство по охране окружающей среды США). 1996. Интегрированная система информации о рисках. Трихлоруксусная кислота (CASRN 76-03-9). Доступно: http://www.epa.gov/ncea/iris/subst/0655.htm [по состоянию на 23 сентября 2008 г.].

EPA (Агентство по охране окружающей среды США). 1998. Интегрированная система информации о рисках. Мышьяк (CASRN 7440-38-2). Доступно: http://www.epa.gov/iris/subst/0278.htm [по состоянию на 24 сентября 2008 г.].

EPA (Агентство по охране окружающей среды США). 2001а. Этап 1 Правило о дезинфицирующих средствах и побочных продуктах дезинфекции. Доступно: www.epa.gov/OGWDW/mdbp/stage1dbprfactsheet.pdf [по состоянию на 23 сентября 2008 г.].

EPA (Агентство по охране окружающей среды США). 2001б. Защитим наше здоровье от источника до крана: основные моменты национальной программы питьевой воды. АООС 816-К-01-001.

EPA (Агентство по охране окружающей среды США). 2003. Интегрированная система информации о рисках.Дихлоруксусная кислота (CASRN 79-43-6). Доступно: http://www.epa.gov/ncea/iris/subst/0654.htm [по состоянию на 23 сентября 2008 г.].

EPA (Агентство по охране окружающей среды США). 2004. Стоимость питьевой воды и федеральное финансирование. Управление воды. Агентство по охране окружающей среды 816-F-04-038. Доступно: www.epa.gov/OGWDW/sdwa/30th/factsheets/pdfs/fs_30ann_dwsrf_web.pdf [по состоянию на 2 октября 2008 г.].

EPA (Агентство по охране окружающей среды США). 2005а. Основы бутилированной воды. Доступно: http://www.epa.gov/ogwdw/faq/pdfs/fs_healthseries_bottlewater.pdf [по состоянию на 23 сентября 2008 г.].

EPA (Агентство по охране окружающей среды США). 2005б. Управление водных ресурсов EPA. Экономический анализ для заключительного этапа 2 Правило о дезинфицирующих средствах и побочных продуктах дезинфекции. EPA 815-R-05-010. Доступно: http://www.epa.gov/safewater/disinfection/stage2/regulations.html [по состоянию на 27 августа 2008 г.].

EPA (Агентство по охране окружающей среды США). 2005с. Интегрированная система информации о рисках. н-гексан (CASRN 110-54-3). Доступно: http://www.epa.gov/iris/subst/0486.htm [по состоянию на 24 сентября 2008 г.].

EPA (Агентство по охране окружающей среды США). 2005г. Интегрированная система информации о рисках. Толуол (CASRN 108-88-3). Доступно: http://www.epa.gov/NCEA/iris/subst/0118.htm [по состоянию на 24 сентября 2008 г.].

EPA (Агентство по охране окружающей среды США). 2006. Правила грунтовых вод (GWR). Доступно: http://www.epa.gov/safewater/disinfection/gwr/index.html [по состоянию на 19 сентября 2008 г.].

EPA (Агентство по охране окружающей среды США). 2007а. Правило о дезинфицирующих средствах и побочных продуктах дезинфекции для этапа 2 (правило DBP для этапа 2).Доступно: http://www.epa.gov/safewater/disinfection/stage2/basicinformation.html [по состоянию на 25 августа 2008 г.].

EPA (Агентство по охране окружающей среды США). 2007б. Грунтовая вода и питьевая вода Часто задаваемые вопросы: Бутилированная вода. Доступно: http://www.epa.gov/ogwdw/faq/faq.html#bw [по состоянию на 25 августа 2008 г.].

EPA (Агентство по охране окружающей среды США). 2008а. Информация о побочных продуктах дезинфекции. Доступно: http://www.epa.gov/enviro/html/icr/dbp.html [по состоянию на 29 июля 2008 г.].

EPA (Агентство по охране окружающей среды США). 2008б. Загрязнители питьевой воды. Доступно: http://www.epa.gov/safewater/contaminants/index.html [по состоянию на 26 августа 2008 г.].

EPA (Агентство по охране окружающей среды США). 2008с. Удаление целевого максимального уровня загрязнения для хлороформа из национальных правил первичной питьевой воды. Федеральный реестр от 30 мая 2000 г. (том 65, номер 104), страницы 34404-34405). Доступно: http://www.epa.gov/EPA-WATER/2000/May/Day-30/w13202.хтм

EPA (Агентство по охране окружающей среды США). 2008г. Фармацевтические препараты и средства личной гигиены (PPCP). Доступно: http://www.epa.gov/ppcp/ [по состоянию на 25 августа 2008 г.].

EPA (Агентство по охране окружающей среды США). 2008г. Пресс-релиз: EPA продолжает работу по изучению потенциального воздействия фармацевтических препаратов на воду. Доступно: http://yosemite.epa.gov/opa/admpress.nsf/ec5b6cb1c087a2308525735444… [по состоянию на 25 августа 2008 г.].

EPA (Агентство по охране окружающей среды США).2008ф. Список загрязнителей питьевой воды и нормативные определения. Доступно: http://www.epa.gov/safewater/ccl/index.html [по состоянию на 30 сентября 2008 г.].

EPA (Агентство по охране окружающей среды США). 2008г. Сводный документ из рекомендаций по охране здоровья для бора и соединений. Номер документа 822-S-08-003. Доступно: www.epa.gov/ogwdw000/ccl/pdfs/reg_determine2/healthadvisory_ccl2-reg2_bo… [по состоянию на 30 сентября 2008 г.].

EWG (Экологическая рабочая группа). 2002. Рассмотрим источник: стоки с ферм, побочные продукты хлорирования и здоровье человека.Доступно: https://www.ewg.org/research/consider-source [по состоянию на 23 сентября 2008 г.].

EWG (Экологическая рабочая группа). 2005а. Нагрузка на тело: загрязнение у новорожденных. Доступно: http://archive.ewg.org/reports/bodyburden2/ [по состоянию на 27 декабря 2007 г.].

EWG (Экологическая рабочая группа). 2005б. Национальная база данных по качеству водопроводной воды. Доступно: https://www.ewg.org/tapwater [по состоянию на 21 мая 2008 г.].

EWG (Экологическая рабочая группа). 2008. Телефонные запросы к представителям Walmart по информационной линии 1-888-260-3776.Сентябрь 2008 г.

FDA. 2002. Регламент бутилированной воды и FDA. Доступно: http://www.cfsan.fda.gov/~dms/botwatr.html [по состоянию на 15 августа 2008 г.].

FDA. 2004 г. Федеральный закон о пищевых продуктах, лекарствах и косметических средствах. С поправками, внесенными до 31 декабря 2004 г. Доступно: http://www.fda.gov/opacom/laws/fdcact/fdctoc.htm [по состоянию на 19 сентября 2008 г.].

FDA. 2008а. Бутилированная вода повсюду: безопасность. Доступно: http://www.fda.gov/consumer/updates/bottledwater082508.html [по состоянию на 26 августа 2008 г.].

FDA. 2008б. Раздел 21 — Еда и лекарства, Часть 165 — Напитки. Доступно: http://www.accessdata.fda.gov/scripts/cdrh/cfdocs/cfcfr/CFRSearch.cfm?CF… [по состоянию на 15 августа 2008 г.].

FDA. 2008с. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, Департамент здравоохранения и социальных служб. Предлагаемое правило — напитки, вода в бутылках. Федеральный регистр Vol. 73, № 181, 53775-53793. Протокол № FDA-2008-N-0446.

FDA. 2008г. Уведомления Центра безопасности пищевых продуктов и прикладного питания/Управления инвентаризации безопасности пищевых добавок об эффективных веществах, контактирующих с пищевыми продуктами (FCS).Доступно: http://www.cfsan.fda.gov/~dms/opa-fcn.html [по состоянию на 27 августа 2008 г.].

Дозор за едой и водой. 2007. Верни кран. Доступно: http://www.foodandwaterwatch.org/water/pubs/reports/take-back-the-tap [по состоянию на 3 октября 2008 г.].

Focazio MJ, Kolpin DW, Barnes KK, Furlong ET, Meyer MT, Zaugg SD, et al. 2008. Национальная разведка фармацевтических препаратов и других органических загрязнителей сточных вод в США — II) Источники неочищенной питьевой воды. Sci Total Environ 402 (2-3): 201-16.

Гашлер К. 2008. Жажда бутилированной воды вызывает волну экологических проблем. Доступно: http://www.usatoday.com/news/nation/environment/2008-06-07-bottled-water… [по состоянию на 24 августа 2008 г.].

Grandjean P, Landrigan P 2006. Нейротоксичность промышленных химикатов для развития. The Lancet, 8 ноября 2006 г.

Грамблз БХ. 2008 г. Свидетельские показания Бенджамина Х. Грамблса, помощника администратора по водным ресурсам Агентства по охране окружающей среды, перед Подкомитетом по транспортной безопасности, безопасности инфраструктуры и качеству воды Комитета по окружающей среде и общественным работам Сената США, 15 апреля 2008 г. Доступно: www.epa.gov/ocirpage/hearings/testimony/110_2007_2008/2008_0415_bhg.pdf [по состоянию на 26 августа 2008 г.].

Guillette LJ, Jr., Edwards TM. 2005. Является ли нитрат экологически значимым эндокринным разрушителем у позвоночных? Интегр Комп Биол 45: 19-27.

Guillette LJ, Jr. 2006. Загрязняющие вещества, нарушающие работу эндокринной системы — вне догмы. Environ Health Perspect 114 Suppl 1: 9-12.

Хаутер, В., 2008 г., свидетельство Веноны Хаутер, исполнительного директора Food & Water Watch. Сенатский комитет по окружающей среде и общественным работам; Подкомитет по безопасности на транспорте, безопасности инфраструктуры и качеству воды; Слушание о качестве и воздействии бутилированной воды на окружающую среду.10 сентября 2008 г.

Хоторн М., Элехальде-Руис А. 2008. Специальный отчет Tribune: Что у вас в воде? Чикаго Трибьюн. 17 апреля 2008 г.

Хеллвиг Э. и Леннон, AM. 2004. Системный и местный фторид. Кариес Res 38: 258-62.

Хоффман К.С., Мендола П., Савиц Д.А., Херринг А.Х., Лумис Д., Хартманн К.Е., Сингер П.С., Вайнберг Х.С. и Олшан А.Ф. 2008. Воздействие побочных продуктов дезинфекции питьевой воды и рост плода. Эпидемиология 19: 729-37.

Хонг Л., Леви С.М., Уоррен Дж.Дж., Броффит Б. и Кавано Дж.2006. Уровни потребления фтора в связи с развитием флюороза постоянных центральных резцов верхней челюсти и первых моляров. Исследование кариеса 40: 494-500.

Hotchkiss AK, Rider CV, Blystone CR, Wilson VS, Hartig PC, Ankley GT и др. 2008. Через пятнадцать лет после «Wingspread» — экологические эндокринные разрушители и здоровье человека и дикой природы: где мы находимся сегодня и куда нам нужно двигаться. Toxicol Sci 105(2): 235-59.

Хантер, Э.С., 3-й, Роджерс Э.Х., Шмид Дж.Э. и Ричард А. 1996. Сравнительные эффекты галоуксусной кислоты в культуре целых эмбрионов.Тератология 54: 57-64.

Гайндман, Дэвид. 2007 г. Доцент Мичиганского государственного университета. Свидетельские показания в Подкомитете по внутренней политике, Комитет по надзору и правительственной реформе, Палата представителей США, 12 декабря 2007 г.

IBWA (Международная ассоциация бутилированной воды). 2008а. Свод правил по бутилированной воде. Доступно: www.bottledwater.org/public/pdf/2008-code-of-practice.pdf [по состоянию на 25 августа 2008 г.].

IBWA (Международная ассоциация бутилированной воды).2008б. Правила бутилированной воды Вопросы и ответы. Доступно: http://www.bottledwater.org/public/BWFactsRegHome.htm [по состоянию на 12 августа 2008 г.].

IBWA (Международная ассоциация бутилированной воды). 2008с. Статистика 2007 года. Источник: комментарии и материалы предоставлены Beverage Marketing Corporation. Вода в бутылках по-прежнему занимает второе место в 2007 году. Доступно: http://www.bottledwater.org/public/BWFactsHome_main.htm [по состоянию на 12 августа 2008 г.].

IBWA (Международная ассоциация бутилированной воды).2008г. Вода – это Н3О. Рекламная открытка доступна по адресу http://www.bottledwater.org/public/BWFactsHome_main.htm [по состоянию на 2 сентября 2008 г.].

Кнобелох Л., Сална Б., Хоган А., Постл Дж. и Андерсон Х. 2000. Голубые дети и колодезная вода, загрязненная нитратами. Environment Health Perspect 108: 675-8.

Колпин Д.В., Ферлонг Э.Т., Мейер М.Т., Турман Э.М., Заугг С.Д., Барбер Л.Б. и др. 2002. Фармацевтические препараты, гормоны и другие органические загрязнители сточных вод в реках США, 1999-2000 гг.: национальное исследование.Environ Sci Technol 36(6): 1202-11.

Кросс БК, Айебо А.Д. и Фуортес Л.Дж. 1992. Метгемоглобинемия: отравление нитратами в сельской местности Америки. Am Fam Врач 46: 183-8.

Водный район Лас-Вегас-Вэлли. 2008 г. Отчет о качестве воды за 2008 г. Доступно: http://www.lvvwd.com/html

.

Ле Х.Х., Карлсон Э.М., Чуа Д.П., Белчер С.М. 2008. Бисфенол А выделяется из поликарбонатных бутылок для питья и имитирует нейротоксическое действие эстрогена на развивающиеся нейроны мозжечка. Toxicol Lett 176(2): 149-56.

Leonnig C. В водопроводной воде есть следы лекарств. Вашингтон пост. 10 марта 2008 г.

Lévesque S, Rodriguez MJ, Serodes J, Beaulieu C, Proulx F. 2006. Воздействие обработки питьевой воды внутри помещений на тригалометаны и галоуксусные кислоты. Исследование воды 40(15): 2921-30.

Макаровский И., Маркель Г., Душницкий Т. и Айзенкрафт А. 2008. Аммиак — когда что-то не так пахнет. Isr Med Assoc J 10: 537-43.

Манассарам ДМ, Бакер ЛК, Молл ДМ. 2006. Обзор содержания нитратов в питьевой воде: воздействие на мать и неблагоприятные последствия для репродуктивной системы и развития.Environment Health Perspect 114(3): 320-7.

McDaniel TV, Martin PA, Struger J, Sherry J, Marvin CH, McMaster ME, et al. 2008. Потенциальное эндокринное нарушение полового развития у самцов северной леопардовой лягушки (Rana pipiens) и зеленых лягушек (Rana clamitans), живущих на свободном выгуле, в районах интенсивного пропашного земледелия. Aquat Toxicol 88(4): 230-42.

McDonagh MS, Whiting PF, Wilson PM, Sutton AJ, Chestnutt, Cooper J, Misso K, Bradley M, Treasure E & Kleijnen J. 2000. Систематический обзор фторирования воды.БМЖ 321: 855-9.

Мендоса. 2008. Эксперты пьют данные. Ассошиэйтед Пресс, 16 марта 2008 г.

Монарка С., Де Фуско Р., Бискарди Д., Де Фео В., Пасквини Р., Фатигони С. и др. 1994. Исследования миграции потенциально генотоксичных соединений в воду, хранящуюся в бутылочках для домашних животных. Food Chem Toxicol 32(9): 783-8.

Moore MT, Greenway SL, Farris JL, Guerra B. 2008. Оценка кофеина как возникающей экологической проблемы с использованием традиционных подходов. Arch Environ Contam Toxicol 54 (1): 31-5.

НАН (Национальная академия наук). 1995. Благоразумная практика в лаборатории: обращение с химическими веществами и их утилизация. Доступно: https://suehsaps2.stanford.edu/lcst/lcss/lcss.html [по состоянию на 27 августа 2008 г.].

Nawrocki J, Dabrowska A & Borcz A. 2002. Исследование карбонильных соединений в бутилированной воде из Польши. Вода Res 36: 4893-901.

НРК. 2006. Национальный исследовательский совет национальных академий. Фтор в питьевой воде: научный обзор стандартов EPA.Вашингтон, округ Колумбия: Издательство национальных академий.

НТП. 2005. 11-й отчет Национальной токсикологической комиссии по канцерогенам: хлороформ. Доступно: ntp.niehs.nih.gov/ntp/roc/eleventh/profiles/s038chlo.pdf [по состоянию на 29 июля 2008 г.].

OEHHA (Управление по оценке опасностей для здоровья в окружающей среде). 2008. Предложение 65. Отчет о статусе отсутствия значительных уровней риска для канцерогенов и максимально допустимых уровней доз для химических веществ, вызывающих репродуктивную токсичность. Доступно: http://www.oehha.org/prop65/getNSRLs.html [по состоянию на 8 сентября 2008 г.].

О’Рурк М. 2008. Вода, вода везде и ни капли для питья: нездоровая привязанность Америки к родниковой воде. Доступно: http://www.slate.com/id/2189574/pagenum/all/ [по состоянию на 13 августа 2008 г.].

Ричардсон С.Д., Плева М.Дж., Вагнер Э.Д., Шони Р., Демарини Д.М. 2007. Присутствие, генотоксичность и канцерогенность регулируемых и новых побочных продуктов дезинфекции в питьевой воде: обзор и план исследований. Mutat Res 636 (1-3): 178-242.

Ричардсон SD. 1998. Побочные продукты обеззараживания питьевой воды. В Энциклопедии экологического анализа и восстановления, Роберт А. Майерс, изд. Джон Вили и сыновья, Inc.

Ричардсон С.Д., Трастон А.Д. мл., Рав-Ача С., Гройсман Л., Попилевский И., Джураев О., Глезер В., МакКейг А.Б., Плева М.Дж. и Вагнер Э.Д. 2003. Трибромпиррол, бромированные кислоты и другие побочные продукты дезинфекции, образующиеся при дезинфекции питьевой воды, богатой бромами. Окружающая среда. науч. Технол. 37: 3782-3793.

Ричардсон С.Д., Трастон А.Д. мл., Когран Т.В., Чен П.Х., Коллетт Т.В. и Флойд Т.Л. 1999а. Идентификация новых побочных продуктов обеззараживания питьевой воды, образующихся в присутствии бромида. Окружающая среда. науч. Технол. 33(19): 3378-3383.

Ричардсон С.Д., Трастон А.Д. мл., Когран Т.В., Чен П.Х., Коллетт Т.В., Флойд Т.Л., Шенк К.М., Ликинс Б.В. мл., Сан Г.Р. и Маджетич Г. 1999b. Идентификация новых побочных продуктов дезинфекции озоном в питьевой воде. Окружающая среда. науч. Технол. 33(19): 3368-3377.

Саттельмахер П.Г. 1962. Метгемоглобинемия от нитратов в питьевой воде.Schriftenreiche des Vererins fur Wassar Boden und Lufthygiene. нет. 21.

Savitz DA, Singer PC, Herring AH, Hartmann KE, Weinberg HS & Makarushka C. 2006. Воздействие побочных продуктов дезинфекции питьевой воды и невынашивание беременности. Am J Epidemiol 164: 1043-51.

Саймон и др. 1964. Uber vorkommen, pathogenese, und moglichkeiten zur prophylaxe der durch nitrit verursachten methamoglobinamie. Zeitschrift меха Kinderheilkunde. 91. 124-138.

тен Кейт Дж.М. и ван Ловерен К.1999. Фторидные механизмы. Dent Clin North Am 43: 713-42, vii.

Twetman S, Axelsson S, Dahlgren H, Holm AK, Kallestal C, Lagerlof F, Lingstrom P, Mejare I, Nordenram G, Norlund A, Petersson LG & Soder B. 2003. Эффект профилактики кариеса фторсодержащей зубной пасты: систематический обзор . Acta Odontol Scand 61: 347-55.

мэра США. 2007 г. Конференция мэров США: принятые резолюции, июнь 2007 г. Доступно: www.usmayors.org/75thAnnualMeeting/resolutions_full.pdf [по состоянию на 24 августа 2008 г.].

Вашингтонская пригородная санитарная комиссия. 2008 г. Отчет о качестве воды за 2007 г. Доступно: http://www.wsscwater.com

ВОЗ (2003) Бор в питьевой воде. Справочный документ для подготовки Руководства ВОЗ по качеству питьевой воды. Женева, Всемирная организация здравоохранения (WHO/SDE/WSH/03.04/54).

Райт, Дж. М., Дж. Шварц и Д. В. Докери. 2004. Влияние побочных продуктов дезинфекции и мутагенной активности на массу тела при рождении и продолжительность беременности. Environment Health Perspect 112: 920-5.

Можно ли пить очищенную воду?

Существует множество вариантов воды, которую можно потреблять ежедневно. Большинство людей в Соединенных Штатах имеют доступ к водопроводной воде, которая проходит ряд процедур, прежде чем попасть в ваш кран. Некоторые люди получают питьевую воду из частных колодцев, которая не очищается перед тем, как попасть в ваш дом.

Хотя водопроводная вода прошла ряд очисток, она не обязательно совпадает с очищенной водой, которую многие люди предпочитают пить ежедневно.Водопроводная вода обычно имеет вкус и запах, отличные от очищенной воды. Хотя многие люди предпочитают бутилированную очищенную воду, они задаются вопросом: «Что такое очищенная вода и вредна ли она для вас?»

Чтобы ответить на этот вопрос, давайте посмотрим, как работает очистка воды, какова цель очистки и чем очищенная вода отличается от воды, текущей из вашего крана. Вы можете удивиться, узнав, что, несмотря на многочисленные обработки, вода, текущая из вашего крана, может быть не так безопасна для питья, как очищенная вода.

 

Что такое очистка воды?

Очистка воды — это широкий термин, относящийся к процессам, посредством которых из питьевой воды удаляются нежелательные примеси. Очистка воды может происходить как в больших масштабах, например, при очистке питьевой воды муниципальными поставщиками воды перед ее доставкой в ​​ваш дом, так и в небольших масштабах, например, при очистке питьевой воды в вашем доме.

Удаление нежелательных загрязнителей из воды может осуществляться с помощью ряда различных процессов.Многие из этих процессов эффективны против определенных типов загрязнителей и менее эффективны против других типов загрязнителей. Из-за этого большая часть воды, доставляемой в ваш дом местным поставщиком воды, подвергалась ряду процессов, пока не была признана достаточно безопасной для потребления.

Наиболее распространенная причина, по которой вода очищается, — это обеспечение ее безопасной питьевой водой. Для тех, кто задается вопросом «вредно ли пить очищенную воду?», короткий ответ — нет. Фактически, употребление очищенной воды подвергает вас меньшему количеству загрязняющих веществ.Однако есть ряд других причин, по которым вода очищается. Очищенная фильтрованная вода является единственным источником воды, используемым в производстве лекарств, в промышленности, химическом производстве и применении, пищевой промышленности, сельском хозяйстве и многих других отраслях и областях.

Какие загрязнения удаляются при очистке?

Вы, вероятно, удивитесь, узнав, что именно удаляется из вашей питьевой воды. Хотя мы склонны считать воду относительно чистой, поиски чистой питьевой воды занимали людей на протяжении тысячелетий.По мере того, как методы очистки воды с годами становились все более совершенными, количество типов очистки, удаляемых из фильтрованной воды, также росло. В то же время передовые методы тестирования воды подчеркивают постоянное присутствие загрязняющих веществ в нашей питьевой воде, в том числе в уже очищенной чистой воде.

Биологические загрязнители

Биологические загрязнители представляют реальную угрозу общественной безопасности, и процессы очистки воды, как большие, так и малые, стремятся ограничить присутствие этих загрязнителей в нашей чистой питьевой воде.Паразиты, вирусы, бактерии, простейшие, водоросли и грибки — все это биологические загрязнители, которые могут быть обнаружены в неочищенной воде.

Вирусы, обнаруженные в питьевой воде, могут включать гепатит А, Норуолк, аденовирус, ретровирус, полиовирус и многие другие. Бактерии, такие как E. coli, Legionella, брюшной тиф и холера, могут попасть в питьевую воду через отходы человека и животных, утечки сточных вод или септические системы. Паразиты, обнаруженные в питьевой воде, могут включать Giardia и Cryptosporidium.

Химические загрязнители

Следы химических веществ можно найти в земле под нашими ногами, в воздухе, которым мы дышим, в пище, которую мы едим, и в воде, которую мы пьем.Химические вещества в питьевой воде можно разделить на три широкие категории; неорганические загрязнители (IOC), летучие органические загрязнители (VOC) и синтетические органические загрязнители (SOC).

Примеры МНК включают:

  • Мышьяк
  • Нитрат
  • Асбест
  • Фтор
  • Ртуть
  • Селен
  • Хром
  • Кадмий
  • Нитрит
  • Барий
  • Цианид
  • Никель

ЛОС, как правило, можно найти в наших источниках воды.Этот класс химических веществ происходит из многих продуктов, с которыми мы знакомы. Растворители, бензин, дизельное топливо, краски, лаки, клеи, чистящие средства и многие другие продукты содержат летучие органические соединения. ЛОС, такие как хлороформ, также могут образовываться, когда хлор добавляется в воду в качестве дезинфицирующего средства и реагирует с органическими веществами в воде. Топливная добавка MtBE, используемая в качестве замены свинца в бензине, также часто обнаруживается в системах водоснабжения.

Примеры ЛОС включают в себя:

  • Benzene
  • Chorobenzene
  • Толуол
  • Толуол
  • Тетрахлористый углеродный
  • Трихалометаны (THMM), такие как хлороформ
  • метил трет-бутиловый эфир (MTBE)

SOCS являются категорией человека химические вещества, широко используемые в промышленности и сельском хозяйстве.Эти соединения часто встречаются в гербицидах и пестицидах и могут выделяться из протекающих подземных резервуаров для хранения. PFAS представляет собой группу химических веществ, которые широко распространены в общественных системах водоснабжения, особенно в Калифорнии. Эти химические вещества содержатся в антипригарных покрытиях, пенах для пожаротушения, восках и красках.

Примеры SOCS включают в себя:

  • 2,3,7,8 — TCDD (Dioxin)
  • глифосат
  • полихлорированные бифенилы (PCBS)
  • PER- и полифлоруалкильные вещества (PFAS)
соли и минералы

Минеральный состав воды является важным фактором очистки воды.При обсуждении разницы между жесткой и мягкой водой вода, содержащая большое количество растворенных минералов, называется жесткой, а вода с низким содержанием минералов называется мягкой. Вода становится жесткой, просачиваясь сквозь камень и почву. Двигаясь по земле, она захватывает ионы минералов, которые присоединяются к молекуле воды. Шкала жесткости воды измеряет уровень минералов, присутствующих в водопроводной воде.

Наиболее распространенными минералами, содержащимися в жесткой воде, являются карбонат кальция и магний.Вода также может впитывать металлы, когда она движется через почву и камни с высоким содержанием металлов. В то время как минералы, содержащиеся в жесткой воде, обычно не вредны для здоровья, тяжелые металлы, содержащиеся в жесткой воде, могут быть опасны. Содержание минералов в жесткой воде также вызывает ряд негативных последствий для вашего дома и вашего тела. Эти воздействия жесткой воды также особенно разрушительны в промышленных условиях и условиях.

Вот несколько наиболее распространенных эффектов жесткой воды в жилых помещениях:

  • Образование накипи. Жесткая вода оставляет после себя растворенные минералы при испарении или кипячении.Эти отложения известны как накипь. Накипь может появиться на любой поверхности, с которой соприкасается жесткая вода. Это означает, что вы обычно найдете его на светильниках и поверхностях в ваших ванных комнатах или на кухне. Отложения накипи также будут накапливаться на трубах в вашем доме и в приборах, нагревающих воду, таких как водонагреватель, кофейник и посудомоечная машина.
  • Сухие и ломкие волосы – Минералы в жесткой воде остаются в виде отложений, когда вы моете волосы в жесткой воде.Со временем эти минеральные отложения покроют ваши волосяные фолликулы. Одним из эффектов этого минерального покрытия являются тусклые, тяжелые волосы. Эти отложения также сделают ваши волосы более ломкими, потому что они не позволяют кондиционерам и увлажняющим средствам проникать в волосяные фолликулы.
  • Мыльная пена – Мыльная пена представляет собой беловато-серое вещество, которое образуется при контакте жесткой воды с мылом. Мыльную пену особенно трудно удалить и содержать в чистоте, если вы не перейдете на мягкую воду.

Нужно ли очищать водопроводную воду?

Для тех, кто задается вопросом: «Полезна ли очищенная вода?», польза очищенной воды для здоровья заключается в отсутствии вредных примесей.Однако не вся очищенная вода создается одинаково, поэтому вам нужна действительно работающая система очистки. Например, водопроводную воду технически можно считать очищенной, поскольку она прошла ряд процессов и методов очистки. Но если вы задаетесь вопросом «безопасна ли питьевая вода из-под крана?», ответ не так прост, как вы думаете.

Водопроводная вода в Соединенных Штатах проходит очистку, поэтому она безопасна для употребления, но эта обработка не означает, что вы не будете потреблять вредных загрязняющих веществ.В процессе фильтрации постоянно происходят нарушения безопасности воды. Несмотря на самые лучшие намерения общественных систем очистки воды, нарушения качества воды чрезвычайно трудно обнаружить в режиме реального времени. Кроме того, не все загрязняющие вещества, которые считаются потенциально опасными для здоровья человека, регулируются Агентством по охране окружающей среды (EPA), которое является государственным органом, отвечающим за надзор за качеством водоснабжения.

Следует также отметить, что процесс очистки водопроводной воды также может привести к попаданию в воду потенциально вредных веществ.В частности, местные поставщики воды добавляют в воду хлор, чтобы обеззаразить ее от микробов, обнаруженных в воде. Хотя это часто устраняет угрозу со стороны бактерий, простейших и вирусов, хлор может соединяться с органическими веществами в воде с образованием тригалометанов, которые потенциально канцерогенны. Кроме того, хлор может придать воде неприятный вкус и запах.

Если вы хотите избежать широкого спектра загрязнителей, важно фильтровать воду из-под крана перед тем, как пить ее.Можно ли пить дистиллированную или родниковую воду в бутылках? Хотя можно пить только бутилированную воду, стоимость бутилированной очищенной питьевой воды непомерно высока по сравнению с домашней фильтрацией.

Домашняя фильтрация позволит вам удалить большую часть загрязняющих веществ, которые могли быть упущены, когда ваша вода очищалась поставщиком воды. Домашняя фильтрация также защитит вас и вашу семью от любого неожиданного или необнаруженного повышения концентрации загрязняющих веществ. Одним из лучших вариантов домашней фильтрации являются системы фильтрации обратного осмоса.Обратный осмос по сравнению с дистиллированной или другими формами очистки воды в домашних условиях, как правило, более экономичен и лучше подходит для производства отфильтрованной питьевой воды по требованию.

Заключительные мысли

Многие задаются вопросом: «Можно ли пить очищенную воду?», и интересуются, чем она отличается от воды из-под крана. Очистка – это процесс удаления нежелательных примесей из пробы воды. Существует ряд методов очистки, некоторые из которых можно использовать для крупномасштабной очистки воды, а некоторые вы можете использовать в своем собственном доме.

Когда есть выбор, всегда лучше перестраховаться и выбрать воду с меньшим количеством загрязняющих веществ. Количество загрязняющих веществ, обнаруженных в вашем источнике питьевой воды, может вас удивить. Общие загрязняющие вещества включают микробы, органические и синтетические химические вещества и минералы. Хотя поставщики воды стремятся уменьшить количество загрязняющих веществ в своей воде, нередко некоторые загрязняющие вещества обнаруживаются в воде, вытекающей из вашего крана.

Чтобы еще больше снизить уровень загрязняющих веществ в воде, рассмотрите возможность установки системы фильтрации воды для жилых помещений от Rayne Water.Наши системы обратного осмоса достаточно малы, чтобы их можно было установить под раковиной, но достаточно мощны для дезинфекции воды и удаления примесей, а также побочных продуктов дезинфекции, обнаруженных в водопроводной воде. Чтобы узнать больше о системах фильтрации воды с обратным осмосом, свяжитесь с Rayne Water сегодня.

Источники:
  1. https://www.epa.gov/ground-water-and-drinking-water/national-primary-drinking-water-regulations#Organic
  2. https://www. наукапрямая.com/science/article/pii/S0048969714008742?via%3Dihub
  3. https://denr.sd.gov/des/dw/SOC.aspx
  4. https://www.scientificamerican.com/article/tap-drinking- вода-загрязнители-загрязнители/
  5. https://www.scientificamerican.com/article/tap-water-contaminant-epa-pharmaceuticals/

 

Бутилированная вода — Фонд безопасной питьевой воды

Стерильная вода может быть получена из любой источник воды, но обрабатывается для инактивации всех микробов из воды.Любая вода, помеченная просто как «питьевая вода», предназначена для потребления человеком и не содержит дополнительных ингредиентов, за исключением дополнительных безопасных и подходящих дезинфицирующих средств. Фтор может быть добавлен при условии, что общее количество фтора находится в пределах национальных норм содержания фтора в питьевой воде.

Как регулируется бутилированная вода?

В Канаде бутилированная вода регулируется Федеральным законом о пищевых продуктах и ​​лекарствах, поскольку вода, помещенная в герметичный контейнер, считается пищевым продуктом.Ниже приводится краткая информация о Разделе 12, который регулирует бутилированную воду в Канаде.

Раздел: B.12.001
Что это значит:

Минеральная вода и родниковая вода должны быть получены из источника подземных вод (не из общественного водопровода) и не должны содержать каких-либо колиформных бактерий. Состав минеральной и родниковой воды нельзя изменить путем добавления химикатов, но можно добавить углекислый газ, фтор и озон.

Раздел: B.12.002
Что это означает:
На этикетках минеральной и родниковой воды должно быть указано место, откуда была взята вода, общее содержание растворенных солей, общее содержание фторидов и наличие фторидов или добавили озон.

Раздел: B.12.003
Что это означает:
Если в минеральную или родниковую воду добавляется углекислый газ, вода должна быть помечена как газированная.

Раздел: B.12.004
Что это означает:
Если вода содержит какие-либо колиформные бактерии, общее количество аэробных бактерий более 100 на миллилитр, встречающиеся в природе ионы фтора в количестве, превышающем его естественное количество, или общее количество фтора количествах, превышающих одну часть на миллион, вода не может быть продана.

Раздел: B.12.005
Что это означает:
Расфасованный лед для продажи не может содержать какие-либо колиформные бактерии, встречающиеся в природе ионы фтора в количестве, превышающем его естественное количество, или общее количество фтора, превышающее одну часть на миллион. .

Раздел: B.12.006
Что это значит:
Кроме минеральной воды и родниковой воды существуют следующие классификации:
a. Дистиллированная вода означает, что вода прошла дистилляцию (испарение и конденсацию).
б. Деминерализованная вода — это вода, обработанная методом, отличным от дистилляции, так что содержание минералов составляет менее 10 частей на миллион.
с. Газированная вода означает, что в воду был добавлен углекислый газ.

Раздел: B.12.007
Что означает:
Кроме воды, представленной как минеральная или родниковая вода, если при обработке воды использовался хлор, но из воды был удален хлор или соединения хлора не обязательно указывать в качестве ингредиентов.

Раздел: B.12.008
Что это означает:
За исключением воды, представленной как минеральная или родниковая вода, общее содержание фтора должно быть указано на этикетке.

Раздел: B.12.009
Что это означает:
За исключением воды, представленной как минеральная или родниковая вода, любые обработки должны быть указаны на этикетке, за исключением:
a. добавление любого ингредиента, который включен в список ингредиентов.
б.хлорирование с последующим удалением хлора и соединений хлора.
с. декантация.
д. фильтрация.

Существует еще одно правило, которое прямо не указано в вышеуказанных правилах. Продукты с водой в бутылках не могут содержать какие-либо Pseudomonas aeruginosa , которые представляют собой бактерии, которые можно найти в исходной воде и которые, как было установлено, вызывают желудочно-кишечные заболевания.

Из этих девяти правил для бутилированной воды пять правил касаются требований к маркировке, а одно – для расфасованного льда, и остается только три правила для качества бутилированной воды.Три из них касаются качества воды. бутилированная вода, кроме минеральной и родниковой. Этих трех условий недостаточно для того, чтобы в воде не было бактерий, паразитов или вирусов. Это распространенный миф, что до тех пор, пока фекальные колиформные бактерии отсутствуют, вода безопасна для питья.Химические загрязнители, например, не могут быть обнаружены по присутствию фекальных кишечных палочек.

В соответствии с Законом о пищевых продуктах и ​​лекарствах федеральному правительству разрешено принимать меры, когда продукты представляют опасность для здоровья потребителей. А поскольку Канада использует Канадские рекомендации по качеству питьевой воды для оценки качества водопроводной воды, производители бутилированной воды, как правило, должны следить за тем, чтобы химические и радиологические загрязнители не превышали максимально допустимых концентраций, как указано в Канадских рекомендациях по питьевой воде. Качественный.

Тем не менее, ответственность за соблюдение Руководства производителями бутилированной воды очень мала. Инспекторы Канадского агентства по надзору за продуктами питания посещают завод по розливу воды раз в 12–18 месяцев. Кроме того, ничто не регулирует, как часто бутилированная вода должна проверяться на наличие бактериальных, химических или радиологических загрязнений. В Соединенных Штатах заводы по розливу воды должны проверять исходную воду и готовую продукцию не реже одного раза в неделю на наличие микробиологических загрязнителей и не реже одного раза в год на физические, химические и радиологические загрязнители.Канадская ассоциация производителей бутилированной воды (CBWA) устанавливает для своих членов строгий свод правил, но членство является добровольным, и членство в CBWA не указано на этикетке бутылки.

В ходе недавнего исследования, проведенного Советом по защите природных ресурсов (NRDC) в США, были изучены различия между питьевой водой и водой из-под крана. В докладе они обсуждают проблему загрязнения, которая возникла в Массачусетсе несколько лет назад. Этот случай иллюстрирует отсутствие подотчетности в индустрии бутилированной воды.Коммерческий колодец, расположенный на стоянке промышленного склада, снабжал «родниковой водой» несколько производителей розлива; скважина также находилась рядом с полигоном опасных отходов. В период с 1993 по 1996 год в колодезной воде неоднократно обнаруживалось высокое содержание тригалометанов и других загрязнителей. Уровни тригалометана постоянно превышали стандарты, установленные как Агентством по охране окружающей среды (EPA), так и Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) для водопроводной и бутилированной воды.Эта компания продолжала продавать воду, не расследовав причину загрязнения, и никто не разрешал им работать! Проблема продолжалась до тех пор, пока сотрудник компании не сообщил о проблеме общественности; сегодня скважина больше не используется.

Правила для бутилированной воды гораздо менее строгие, чем правила для водопроводной воды. В следующей таблице приведены некоторые существенные различия между правилами EPA для водопроводной воды и правилами FDA для воды в бутылках в Соединенных Штатах.

Запреты на бутилированную воду: за и против

1. Food & Water Watch, «Take Back the Tap: The Big Business Hustle of Bottled Water», foodandwaterwatch.org, февраль 2018 г.
2. Tapp Water, «Потребление воды в США», tappwater.co, 6 апреля 2018 г.
3. 4Ocean, «Как долго разлагается мусор», 4ocean.com, 20 января 2017 г.
4. Фонд Эллен Макартур, «Новая экономика пластмасс: переосмысление будущего пластмасс», ellenmacarturfoundation.org, 2016
5. PETRA, «ПЭТ – что это такое и откуда оно берется?», petresin.org (по состоянию на 31 мая 2018 г.)
6. Тихоокеанский институт, «Целостность науки: информационный бюллетень о бутилированной воде и энергии: получение 17 миллионов баррелей», pacinst.org, декабрь 2007 г.
7. Международная ассоциация бутилированной воды, «Вода в бутылках продолжает занимать второе место в 2007 г.», Bottledwater.org, апрель 2008 г.
8. Beverage Marketing Corporation, «Пресс-релиз IBWA: Потребители подтверждают, что бутилированная вода — любимый напиток Америки», drinkmarketing.com, май. 31, 2018
9. Мариан Беррос, «Борьба с течением, несколько ресторанов переходят на водопроводную воду», nytimes.com, 30 мая 2007 г.
10. Кристофер Тайри и Дэн Моррисон, «Плюс пластик: микропластик, обнаруженный в мировой бутилированной воде», orbmedia.org (по состоянию на 30 мая 2018 г.)
11. Шерри А. Мейсон и др., «Synthetic Contamination in Bottled Water», orbmedia.org (по состоянию на 30 мая 2018 г.)
12. Амир Хоссейн Махви и др., «Влияние времени и температуры хранения на высвобождение сурьмы и некоторых микроэлементов из полиэтилентерефталата (ПЭТ) в питьевую воду в бутылках», Springer.ком, декабрь 2014 г.
13. Уильям Шотик и Майкл Крахлер, «Загрязнение бутилированной воды выщелачиванием сурьмы из полиэтилентерефталата (ПЭТ) увеличивается при хранении», pubs.acs.org, 2007
14. Коди Бенджамин, «Зимние Олимпийские игры 2018: Игры в Пхенчхане, как сообщается, стоят на 4 миллиарда долларов больше, чем ожидалось», cbssports.com, 5 февраля 2018 г.
15. Мэллори Софастейи, «Американцы тратят 16 миллиардов долларов в год на бутилированную воду», wmar2news.ком, 10 октября 2017 г.
16. Математика для устойчивого развития, «Пластиковые и многоразовые бутылки для воды», site.psu.edu, 10 октября 2017 г.
17. Служба национальных парков, «Отчет об оценке программы утилизации и сокращения одноразовых пластиковых бутылок для воды», nps.gov, май 2017 г.
18. Эндрю Гамбель, «Калифорнийская засуха вызвала протест против «недобросовестного» бизнеса по производству бутилированной воды», хранитель.ком, 19 апреля 2015 г.
19. Джулия Лурье, «Вода в бутылках поступает из самых засушливых мест страны», motherjones.com, 11 августа 2014 г.
20. The Economist, «Источник проблем: вредит ли бутилированная вода водоносным горизонтам?», economist.com, 26 октября 2006 г.
21. Элисон Пугаш, «7 неприглядных истин о воде в бутылках», globalgreen.org, 23 июля 2014 г.
22. Джуди Стоун, «Фрекинг опасен для вашего здоровья — вот почему», forbes.com, 23 февраля 2017 г.
23. Венона Хаутер, «Мы тонем в пластике, и компании, занимающиеся фрекингом, получают прибыль», yesmagazine.org, 14 февраля 2018 г.
24. Джессика Гленза, «Nestlé платит 200 долларов в год за бутилированную воду возле Флинта — там, где вода непригодна для питья», theguardian.com, 29 сентября 2017 г.
25. Производство напитков, «Результаты потребления бутилированной воды в экономии калорий, отчет BMC», bevindustry.com, 7 июня 2016 г.
26. Элизабет Р. Берман и Рэйчел К. Джонсон, «Непреднамеренные последствия изменений в выборе напитков и удаление бутилированной воды в университетском городке», ncbi.nlm.nih.gov, июль 2015 г.
27. Международная ассоциация бутилированной воды, «Предлагаемый запрет на бутилированную воду не отвечает интересам жителей Сан-Франциско», вода в бутылках.org, 18 декабря 2013 г.
28. Служба национальных парков, «Служба национальных парков прекращает усилия по ликвидации продажи одноразовых бутылок для воды», nps.gov, 16 августа 2017 г.
29. Сара Ганим и Лин Тран, «Как вода стала токсичной во Флинте, штат Мичиган», cnn.com, 13 января 2016 г.
30. Библиотека CNN, «Flint Water Crisis Fast Facts», cnn.com, 8 апреля 2018 г.
31. Кристина Зданович, «Семья Флинт использует 151 бутылку воды в день», cnn.com, 7 марта 2016 г.
32. Джули Дермански, «В то время как загрязненная свинцом система водоснабжения одного города Луизианы заменена, десятки других приходят в негодность», desmogblog.com, 18 марта 2017 г.
33. Ник Пихт, «Св. Новая система водоснабжения Джозефа выходит в онлайн», knoe.com, 13 марта 2018 г.
34. Даниэль Маклин, «Объяснение споров о родниковой воде в Польше», bangordailynews.ком, 28 апреля 2017 г.
35. Жизнь в бутылках, «История», Bottledlifefilm.com (по состоянию на 6 июня 2018 г.)
36. Дэвид Кирби, «Загрязнение океана пластиком стоит 13 миллиардов долларов в год, и ваш скраб для лица является частью проблемы», takepart.com, 30 июня 2014 г.
37. Джонатан Дейм, «Садбери: владелец бизнеса добивается отмены запрета на использование пластиковых бутылок с водой», metrowestdailynews.ком, 25 августа 2017 г.
38. Винни Ху, «Могут ли парки Нью-Йорка отказаться от пластиковых бутылок?», nytimes.com, 20 апреля 2018 г.
39. Международная ассоциация бутилированной воды, «Потребители предпочитают бутилированную воду, признают ее здоровым выбором и считают, что она должна быть доступна везде, где продаются напитки», Bottledwater.org, 18 декабря 2017 г.
40. Мишель Золлингер и др., «Инвентаризация жизненного цикла и экологический след бутилированной воды для рынка Северной Америки: краткое изложение», вода в бутылках.орг, 24 октября 2017 г.
41. Nestlé Waters North America, «Бутилированная вода оказывает наименьшее воздействие на окружающую среду среди расфасованных напитков, результаты нового исследования», Nestle-watersna.com, 3 февраля 2010 г.
42. Beverage Marketing Corporation, «Пресс-релиз: вода в бутылках становится напитком номер один в США», drinkmarketing.com, 10 марта 2017 г.
43. Компания бизнес-исследований, «Глобальный рынок бутилированной воды: выводы экспертов и статистика», исследование рынка.ком, 28 февраля 2018 г.
44. Лоррейн Чоу, «История первого американского города, запретившего пластиковые бутылки с водой», Nationswell.com. 22 декабря 2014 г.
45. г. Нью-Йорк, Water Fountain and Bottle Refill Stations, nyc.gov (по состоянию на 11 июня 2018 г.)
46. Ready.gov, Water, ready.gov (по состоянию на 11 июня 2019 г.)
47. Международная ассоциация производителей бутилированной воды, «Инфографика о малом потреблении воды и большой пользе для здоровья от бутилированной воды», Bottledwater.org, 7 октября 2014 г.
48. Дж. Мани, «Я любитель бутилированной воды и не боюсь признаться в этом», Budgetsaresexy.com, 8 мая 2018 г.
49. Сандра Лавиль и Мэтью Тейлор, «Миллион бутылок в минуту: пластиковый запой в мире так же опасен, как изменение климата», theguardian.ком, 28 июня 2017 г.
50. Отчет Шелби, «Данные показывают, что потребление бутилированной воды продолжает расти», theshelbyreport.com, 1 мая 2020 г.
51. Аарон Рэдфорд-Уоттли, «Сколько стоит индустрия бутилированной воды?», foxbusiness.com, 15 июня 2020 г.
52. Grand View Research, Inc., «Размер рынка бутилированной воды к 2028 году составит 505,19 миллиарда долларов | CAGR: 11.1%: Grand View Research, Inc.», prnewswire.com, 2 февраля 2021 г.
53. Жюстин Кальма, «Нью-Йорк борется с пластиковыми бутылками», theverge.com, 7 февраля 2020 г.

Почему умная вода не такая умная

Рынок бутилированной воды Великобритании

По данным Statista , в 2019 году в Великобритании было выпито 2,8 миллиарда литров бутилированной воды * . Это небольшое снижение по сравнению с 2018 годом.

По состоянию на 2019 год около 7,3 миллиона британских потребителей выбрали бренд Danone Evian, что сделало его самым популярным брендом бутилированной воды на рынке Великобритании. Highland Spring был вторым по популярности брендом, за ним последовал Buxton Spring, занявший 3-е место.

В 2019 году стоимость всего рынка бутилированной воды составила более 1,6 млрд фунтов стерлингов. В период с 2013 по 2019 год рынок бутилированной воды вырос на 569 млрд фунтов стерлингов.

В 2019 году примерно 85% бутылок, используемых для бутилированной воды, были изготовлены из пластика.

Умная вода

Что такое умная вода?

Glaceau Smart Water, дорогая бутилированная вода премиум-класса от Coca-Cola, вышла на рынок Великобритании примерно в 2014 году.

Согласно их веб-сайту…

GLACÉAU Smartwater изготавливается из британской родниковой воды, которая подвергается паровой дистилляции перед добавлением электролитов. У него характерный, свежий, чистый вкус, он производится и разливается в Морпете, Нортумберленд.

Чтобы сделать воду GLACÉAU Smartwater, европейские партнеры Coca-Cola испаряют родниковую воду, конденсируют пар, а затем перед розливом в бутылки добавляют нужное количество электролитов.

Ингредиенты Smart Water

Родниковая вода, электролиты: хлорид кальция, хлорид магния, бикарбонат калия.

В рекламе

Smart Water используются описательные и позитивные слова, такие как ясное мышление, фитнес, осознанность, приключения, спортивный стиль, благополучие.

Производство умной воды

Чтобы получить умную воду, родниковая вода проходит промышленный процесс, называемый дистилляцией, для которого требуется много электроэнергии. Приблизительно 78 калорий энергии используется для испарения 1 литра воды. Они кипятят родниковую воду, пока она не превратится в пар, а затем конденсируют ее обратно в жидкость, прежде чем добавить кальций, магний и калий.

Все присутствующие примеси удаляются. Это включает в себя все полезные питательные вещества, естественно присутствующие в воде, такие как кальций, магний и калий.

Таким образом, производители «Умной воды» удаляют хорошие вещи, а затем возвращают их обратно.

Польза для здоровья Smart Water

Не доказано, что дистиллированная вода полезнее, чем фильтрация водопроводной воды. ВОЗ исследовала влияние деминерализованной воды на здоровье в 1982 году, и ее эксперименты на людях показали, что деминерализованная вода увеличивает диурез и выведение электролитов при снижении концентрации калия в сыворотке.

Магний, кальций и другие питательные вещества в воде могут помочь защитить от дефицита питательных веществ.
В очищенной воде отсутствуют минералы и ионы, такие как кальций, которые играют ключевую роль в биологических функциях, таких как гомеостаз нервной системы, и обычно содержатся в питьевой воде.

Вот что нам нравится и не нравится в умной воде для рынка Великобритании.

Нравится

• Coca-Cola инвестировала 3,5 миллиарда фунтов стерлингов в производственное предприятие в Морпете, Нортумберленд, которое идеально подходит для трудоустройства в этом округе.
• «Умная вода» призывает людей пить воду вместо негазированных или газированных безалкогольных напитков, содержащих рафинированный сахар, или диетических напитков, содержащих искусственные подсластители, такие как аспартам.
• Умная вода расфасована в пластиковые бутылки, которые на 100 % подлежат вторичной переработке с использованием технологии заводского розлива Coca-Cola. Согласно веб-сайту Smart Water: «Plant Bottle — это первая полностью перерабатываемая пластиковая бутылка, изготовленная частично из растений, а не из ископаемого топлива». Пластиковые бутылки производятся с использованием остатков сахарных банок вместо нефти, что снижает выбросы углекислого газа.*см. недостатки
• В процессе дистилляции удаляются хлор, фторид, известковый налет и другие загрязняющие вещества. *см. недостатки

Не нравится

• Несмотря на инновационную технологию Plant Bottle, пластиковые бутылки по-прежнему являются одноразовыми. То самое, что нам не рекомендуется использовать из-за разрушительного воздействия на окружающую среду.
• Пить умную воду экологически небезопасно. Родниковая вода должна пройти промышленный процесс, для которого требуется значительное количество электроэнергии.
• Все полезные минералы из воды удаляются в процессе дистилляции. Затем они снова добавляют кальций, магний и калий в «нужных количествах». В чем смысл? Каковы правильные суммы?
• Это дорого. Вы платите повышенную цену за воду, а Coca-Cola получает от вас баснословную прибыль.

Какая альтернатива умной воде?

Продажи фильтров для питьевой воды и фильтров для водопроводной воды будут расти, поскольку все больше и больше людей ищут способы сократить расходы на домашнее хозяйство и оказать более положительное влияние на окружающую среду.

Это также относится к более широкому использованию многоразовых бутылок для питьевой воды. Более 1/3 людей используют фильтры для воды, а многоразовые бутылки для воды используют почти 2/3 людей.

Установите фильтр для питьевой воды , который сэкономит ваши деньги в долгосрочной перспективе.

Вы можете самостоятельно фильтровать воду из-под крана в соответствии с вашими личными требованиями в зависимости от качества воды в вашем регионе. Вы можете бесплатно узнать, что содержится в вашей воде, в вашей водопроводной компании.Если он не опубликован на веб-сайте вашей водохозяйственной компании, вы можете попросить его предоставить его.

После установки фильтра для питьевой воды вы можете наполнять свою многоразовую бутылку для воды собственной отфильтрованной водой так часто, как пожелаете.

Сэкономь деньги и спаси планету.

Мы предлагаем консультации по широкому ассортименту фильтров для воды. Мы прислушиваемся к вашим потребностям и удовлетворяем эти потребности с помощью наших продуктов.

Свяжитесь с нами сегодня, чтобы узнать, как мы можем вам помочь.

Бутилированная вода определяется как упакованная вода без газа, упакованная газированная вода и вода для доставки на дом или в офис.

** Covid-19 серьезно подорвал рынок бутилированной воды в Великобритании, особенно повлияв на импульсивные продажи дорогостоящих товаров в ключевые весенние и летние месяцы 2020 года. Снижение розничных продаж еще больше ударит по продажам. Mintel, агентство по исследованию глобального рынка и анализу рынка, ожидает, что общая рыночная стоимость упадет на 28% до 1 фунта стерлингов.48 миллиардов в 2020 году.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.