Ремонт кпп ВАЗ 2110 — фото, описание на VAZ-2110.net
Замена сайлентблоков ВАЗ.
Разборка коробки передач Ваз 2110 Лада.
Ремонт кпп ваз 2110.
Чем отличается богдан от ваз 2110.
Рис 104168 — произвожу ремонт кпп автомобилей ваз. замену сцеплений, подшип…
Плюсы и минусы секвентальных КПП.
Комплектующие для тюнинга КПП.
коробки передач ВАЗ 2110 2111 2112.
Почему садится аккумулятор на ваз 2110.
Ремонт коробки передач ВАЗ 2110 своими Д
Разбор КПП автомобиля ВАЗ.
Схватывает но не заводится в мороз ваз 2115.
ремонт, снятие и установка коробки передач.
Видео кпп ваз 2104 в разборе.
Ремонт мкпп своими руками.
Ремонт коробки передач на авто.
ВАЗ 2110 — ремонт своими руками, видео и руководства.
Постоянная ссылка на Снятие коробки передач ВАЗ 2110, 2111, 2112.
ремонт коробки передач.
Ремонт кпп ваз 2109.
Как проводится ремонт коробок передач.
Стрелка вольтметра в белой зоне ваз 2107.
…что благоприятно скажется на ресурсе двигателя и отдалит необходимость в.
..
Ремонт синхронизатора.
Коробка передач.
Ремонт коробки передач ВАЗ 2110 своими силами.
Ремонт коробки передач ваз 2110.
10.6. Разборка и сборка коробки передач.
Разборка и сборка коробки передач.
10.6. Разборка и сборка коробки передач.
Коробка, разобранная до снятия корпуса.
Шестерни коробки передач.
Ремонт АКПП своими руками — видео.
Разборка и сборка коробки передач.
Схема дифференциала ваз 2110.
Переделка коробки передач на жигулях.
Накидным ключом «на 10» отворачиваем болт крепления вилки включен…
20. Отверните двенадцать гаек и болт крепления картеров коробки передач.
Ремонт кпп 2110 своими руками фото.
Ремонт кпп ваз 2110.
Ремонт кпп 2110 своими руками фото.
Подшипники кпп ваз 2109.
Разборка коробки передач ВАЗ 2110.
Кузовной ремонт.
Разборка и сборка коробки передач.
1 — задняя крышка картера коробки передач 2 — ведущая шестерня V передачи 3.
..
Разборка коробки передач ВАЗ 2110.
3.2.3. Разборка коробки передач.
Разборка коробки передач ВАЗ 2110.
Кпп ваз приора.
Кулиса КПП.
Ремонт и тюнинг КПП, трансмиссии ВАЗ
Указаны ориентировочные цены. Точную информацию о стоимости предоставляемых услуг можно получить позвонив нам.
Запишитесь на ремонт и тюнинг по телефонам:
+7(903) 756 45 01, +7(903) 129 32 50 (партнёрский сервис)
ВАЗ 2107, 2108, 2109, 2110, 2114
Трансмиссия реализует передачу крутящего момента коленчатого вала двигателя на колеса машины согласно заданному коэффициенту передачи.
Механизмы трансмиссии у автомобилей марки «ВАЗ» отличаются преимущественно по корпусу коробки и расположению первичного и вторичного валов, что зависит в свою очередь от привода машины. В более старых заднеприводных авто рычаг переключения располагается прямо в самом корпусе коробки, а в переднеприводных действует особый механизм рычагов, шарниров и штока. Таким образом, ремонт коробки передач ваз разного года выпуска будет немного отличаться.
Наши специалисты проведут полную диагностику КПП, оценят степень износа ее составляющих, оформят заключение относительно технического состояния деталей и предложат практическое решение возникшей проблемы. Нередко ремонт кпп ваз становится необходимым по причине неправильной эксплуатации агрегата.
Приобрести все комплектующие по выгодным ценам можно в нашем магазине – это позволит выгодно распорядиться не только своими деньгами, но и временем, которое теперь не нужно тратить на долгие и утомительные поиски нужных запчастей.
Классика
Семейство заднеприводных автомобилей ВАЗ достаточно разнообразно, одной из популярных и до сих пор «живущих» сегодня является модель ВАЗ 2107, последняя в линейке «жигулей». После нее началась история отечественных авто с передним приводом.
ВАЗ 2107 достаточно надежный автомобиль и он давно завоевал уважение автовладельцев. Однако при нарушении правил эксплуатации, и эта машина становится более уязвимой. Необходимо тщательно следить за поведением агрегатов, чтобы вовремя выявить наличие неисправности и провести соответствующие работы по ее устранению.
Так, ремонт коробки передач ваз 2107 необходим, если не срабатывает или заедает механизм переключения передач, в коробке появляется шум, она нагревается и т.д. В зависимости от симптомов неисправности КПП можно определить и причину «заболевания». Так, это может быть износ шестерен и синхронизаторов, которые в таком случае придется заменить. Иногда может быть недостаточно масла в коробке, оно может подтекать из КПП. Причиной этому служат изношенные сальники и прокладки. Если, например, передача выбивается прямо при движении авто, то тогда ремонт кпп ваз 2107, скорей всего, будет связан с более серьёзным вмешательством в коробку, а именно заменой шестерен, заменой фиксаторов и штоков.
Аналогична ситуация и с другими моделями данной серии. Чтобы обеспечить агрегату долгую и стабильную работу, ремонтировать его все же следует в специализированном сервисе – мы используем для ремонта только качественные запчасти, а по завершению ремонта предоставляем клиенту гарантию на проделанную работу.
Передний привод
Трансмиссии некоторых автомобилей ВАЗ с передним приводом немного отличаются друг от друга – разработчики старались делать каждый новый продукт более качественным и надежным. Однако, основные характеристики все же идентичны и, например, ремонт кпп ваз 2114 основывается в общих чертах на тех же методиках, что и ремонт ВАЗ 2112, ВАЗ 21099.
Неисправности КПП данной серии авто схожи с проблемами заднеприводных автомобилей. Существенное отличие заключается в механизме переключения передач — из-за поломки хотя бы одной из деталей передача перестает работать. Потому, если замечены какие-либо трудности в переключении передачи следует незамедлительно обратиться за помощью в автосервис. Необходимо заметить, что, например, для ваз 2109 ремонт кпп осуществляется по аналогии с тем, как проводится ремонт кпп ваз 2108, поскольку строение трансмиссий данных моделей идентично. Так, ремонт коробки передач ваз 2109, равно как и ваз 2108 может включать замену порванного защитного чехла шарнира штока, замену сальников, роликовых подшипников, магнита и прочих составляющих.
Если же говорить о трансмиссии популярного ВАЗ 2110, то она является немного модернизированной, отличается от КПП предыдущих моделей системой смазки и использованием реактивной тяги, которая призвана исключить самопроизвольное выключение передачи.
Данная модель более надежная и современная, однако, это не решает проблему периодического износа деталей. Для ВАЗ 2110 ремонт КПП проводится по аналогии с ВАЗ 2109. Чтобы уберечь механизм от серьезной поломки, примерно через каждые 180 тыс. км необходимо проводить плановый осмотр машины и при необходимости реализовывать ремонт коробки передач ВАЗ 2110.
Поскольку трансмиссия требует профессионального обслуживания, проводить которое следует в оборудованных мастерских, мы советуем вам по всем вопросам обращаться к квалифицированным специалистам нашей компании. Качественное обслуживание авто исключит необходимость скорого повторного ремонта, сделает работу агрегата надежной, а управление автомобилем комфортным.
Исследование стволовых эндофитных сообществ выявило стадию развития как одну из движущих сил сообществ грибных эндофитных сообществ у двух родов лиственных пород Амазонки
1. Verma, V.C. & Gange, A.C. Успехи в эндофитных исследованиях . (Спрингер, 2014).
2. Nascimento TL, et al. Биоразнообразие эндофитных грибов разного возраста листьев Calotropis procera и их антимикробная активность. Экология грибов. 2015;14:79–86. doi: 10.1016/j.funeco.2014.10.004. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
3. Фернандес, Т. П. и др. . Потенциальное использование эндофитных бактерий для стимулирования роста растений микроразмножаемого сорта бананов Prata Anã. Африканский журнал биотехнологии 12 (2013).
4. Лейте Х.А.К. и др. Эндофиты Bacillus subtilis и Enterobacter cloacae здоровых деревьев Theobroma cacao L. могут систематически колонизировать сеянцы и стимулировать рост. Прикладная микробиология и биотехнология.
2013;97:2639–2651. doi: 10.1007/s00253-012-4574-2. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
5. Мартинес-Альварес П., Фернандес-Гонсалес Р.А., Санс-Рос А.В., Пандо В., Диес Дж.Дж. Два грибковых эндофита снижают тяжесть язвенной болезни у сеянцев Pinus radiata . Биологический контроль. 2016; 94:1–10. doi: 10.1016/j.biocontrol.2015.11.011. [CrossRef] [Google Scholar]
6. Хаббард М., Гермида Дж. Дж., Вуянович В. Эндофиты грибов повышают устойчивость пшеницы к жаре и засухе с точки зрения урожайности зерна и жизнеспособности семян второго поколения. Журнал прикладной микробиологии. 2014;116:109–122. doi: 10.1111/jam.12311. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
7. Espinosa-Garcia FJ, Langenheim JH. Сообщество эндофитных грибов в листьях прибрежной секвойи разнообразие и пространственная структура. Новый фитолог. 1990; 116: 89–97. doi: 10.1111/j.1469-8137.1990.tb00513.x. [CrossRef] [Google Scholar]
8. Родригес Катя Феррейра. Эндофиты лиственных грибов амазонской пальмы Euterpe oleracea.
Микология. 1994;86(3):376–385. doi: 10.1080/00275514.1994.12026423. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
9. Гуре А., Бирхану Г. Влияние различий в землепользовании, возрасте дерева-хозяина, сезона и географического положения на разнообразие эндофитных грибов в хвое Afrocarpus falcatus . Африканский журнал микробиологических исследований. 2014; 8: 3489–3500. doi: 10.5897/AJMR2013.6446. [CrossRef] [Google Scholar]
10. Oono R, Lefèvre E, Simha A, Lutzoni F. Сравнение разнообразия сообщества лиственных грибковых эндофитов между сеянцами и взрослыми соснами лоблолли ( Pinus taeda ) Биология грибов. 2015; 119:917–928. doi: 10.1016/j.funbio.2015.07.003. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
11. Газис Р., Чаверри П. Дикие деревья в бассейне Амазонки являются пристанищем для большого разнообразия полезных эндосимбиотических грибов: является ли это свидетельством защитного мутуализма? Экология грибов. 2015;17:18–29. doi: 10.
1016/j.funeco.2015.04.001. [CrossRef] [Google Scholar]
12. Meaden S, Metcalf CJE, Koskella B. Влияние возраста хозяина и пространственного положения на состав бактериального сообщества дуба черешчатого ( Quercus robur ) Отчеты по микробиологии окружающей среды. 2016; 8: 649–658. дои: 10.1111/1758-2229.12418. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
13. Samuels GJ, et al. Trichoderma theobromicola и T. paucisporum : два новых вида, выделенных из какао в Южной Америке. микологическое исследование. 2006; 110:381–392. doi: 10.1016/j.mycres.2006.01.009. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
14. Hanada RE, et al. Триходерма боевая sp. nov., новый эндофит из заболони Theobroma cacao с возможностью биологической борьбы. микологическое исследование. 2008; 112:1335–1343. doi: 10.1016/j.mycres.2008.06.022. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
15. Газис Р., Чаверри П. Разнообразие грибковых эндофитов в листьях и стеблях диких каучуковых деревьев ( Hevea brasiliensis ) в Перу.
Экология грибов. 2010;3:240–254. doi: 10.1016/j.funeco.2009.12.001. [CrossRef] [Google Scholar]
16. Садеги Ф., Самсампур Д., Сейахуэй М. А., Багери А. и Солтани Дж. Разнообразие и пространственно-временное распределение грибковых эндофитов, связанных с Citrus reticulata cv. Сияху. Текущая микробиология 1–11 (2019). [PubMed]
17. Бейли М.Дж., Лилли А.К., Тиммс-Уилсон Т.М. и Спенсер-Филлипс П.Т.Н. Микробная экология надземных поверхностей растений . (КАБИ, 2006).
18. Suryanarayanan TS, et al. Эндофитные сообщества грибов в древесных многолетниках трех типов тропических лесов Западных Гат, юг Индии. Биоразнообразие и сохранение. 2011;20:913–928. doi: 10.1007/s10531-011-0004-5. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
19. Solis MJL, Cruz TED, Schnittler M, Unterseher M. Разнообразное сообщество грибковых эндофитов, обитающих в листьях филиппинских естественных лесов, отражает филогенетические модели их видов растений-хозяев Ficus benjamina, F.
elastica и F. religiosa . Миконаука. 2016;57:96–106. doi: 10.1016/j.myc.2015.10.002. [CrossRef] [Google Scholar]
20. Vincent JB, Weiblen GD, May G. Ассоциации-хозяева и бета-разнообразие сообществ эндофитов грибов в тропических лесах Новой Гвинеи. Молекулярная экология. 2016;25:825–841. doi: 10.1111/mec.13510. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
21. Дель Олмо-Руис М., Арнольд А.Е. Структура сообщества папоротниковидных эндофитов в трех неотропических лесах. Журнал тропической экологии. 2017;33:60–73. doi: 10.1017/S0266467416000535. [CrossRef] [Google Scholar]
22. Чао А., Йост Л. Оценка разнообразия и профилей энтропии на основе скорости обнаружения новых видов. Методы экологии и эволюции. 2015; 6: 873–882. doi: 10.1111/2041-210X.12349. [CrossRef] [Google Scholar]
23. Mueller, G. M. Биоразнообразие грибов: инвентаризация и методы мониторинга . (Эльзевир, 2011).
24. Либерей Р. Южноамериканский фитофтороз каучукового дерева ( Hevea spp.
): новые шаги в одомашнивании растений с использованием физиологических особенностей и молекулярных маркеров. Анналы ботаники. 2007; 100:1125–1142. doi: 10.1093/aob/mcm133. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
25. Lieberei R, Selmar D, Biehl B. Метаболизация цианогенных глюкозидов в Hevea brasiliensis . Систематика растений и эволюция. 1985;150:49–63. doi: 10.1007/BF00985567. [CrossRef] [Google Scholar]
26. Ballhorn DJ, Lieberei R, Ganzhorn JU. Цианогенез растений Phaseolus lunatus и его значение для взаимодействия травоядных и растений: важность количественных данных. Журнал химической экологии. 2005; 31:1445–1473. doi: 10.1007/s10886-005-5791-2. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
27. Bailey BA, Strem MD, Wood D. Виды Trichoderma образуют эндофитные ассоциации внутри трихом Theobroma cacao. Микологическое исследование. 2009 г.;113:1365–1376. doi: 10.1016/j.mycres.2009.09.004. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
28.
Zeilinger S, et al. Друзья или враги? Новые идеи от грибковых взаимодействий с растениями. Микробиологические обзоры FEMS. 2015;40:182–207. doi: 10.1093/femsre/fuv045. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
29. Селин С., де Киевит Т.Р., Бельмонте М.Ф., Фернандо В. Выяснение роли эффекторов в взаимодействиях растений и грибов: прогресс и проблемы. Границы микробиологии. 2016;7:600. дои: 10.3389/fmicb.2016.00600. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
30. Спану П.Д., Панструга Р. Биотрофные взаимодействия растений и микробов. Границы науки о растениях. 2017;8:192. doi: 10.3389/fpls.2017.00192. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
31. Вуянович В., Бриссон Дж. Сравнительное исследование эндофитной микобиоты в листьях Acer saccharum в восточной части Северной Америки. Микологический прогресс. 2002; 1: 147–154. doi: 10.1007/s11557-006-0014-y. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
32.
Lieberei R, Fock HP, Biehl B. Цианогенез ингибирует активную защиту от патогенов в растениях: Ингибирование газообразным HCN фотосинтетической фиксации CO~2 и дыхания в неповрежденных листьях. Журнал прикладной ботаники. 1996; 70: 230–238. [Google Scholar]
33. Янцен Д.Х. Травоядные и численность древесных пород в тропических лесах. Американский натуралист. 1970; 104: 501–528. дои: 10.1086/282687. [CrossRef] [Google Scholar]
34. Connell JH. О роли естественных врагов в предотвращении конкурентного исключения у некоторых морских животных и деревьев тропических лесов. Динамика популяций. 1971;298:312. [Google Scholar]
35. Hanson CA, Fuhrman JA, Horner-Devine MC, Martiny JB. Помимо биогеографических закономерностей: процессы, формирующие микробный ландшафт. Природа Обзоры микробиологии. 2012;10:497. doi: 10.1038/nrmicro2795. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
36. Очимару Т., Фукуда К. Изменения в сообществах грибов в вечнозеленых широколиственных лесах на градиенте от городских к сельским районам в Японии.
Эта статья является одной из подборки статей, опубликованных на Специальном форуме «На пути к устойчивому лесному хозяйству — Живая почва: биоразнообразие почвы и функция экосистемы». Канадский журнал лесных исследований. 2007; 37: 247–258. дои: 10.1139/X06-293. [CrossRef] [Google Scholar]
37. Jumpponen A, Jones KL. Сезонно-динамичные сообщества грибов в филлосфере Quercus macrocarpa различаются в городских и негородских средах. Новый фитолог. 2010; 186: 496–513. doi: 10.1111/j.1469-8137.2010.03197.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
38. Мацумура Э., Фукуда К. Сравнение разнообразия грибковых эндофитных сообществ в листьях деревьев сельских и городских лесов умеренного пояса округа Канто, восточная Япония. Биология грибов. 2013;117:191–201. doi: 10.1016/j.funbio.2013.01.007. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
39. Robles CA, Lopez SE, McCargo PD, Carmaran CC. Взаимоотношения грибных эндофитов и древесных гнилей в древесине Platanus acerifolia в городских условиях.
Канадский журнал лесных исследований. 2015;45:929–936. doi: 10.1139/cjfr-2014-0560. [CrossRef] [Google Scholar]
40. Hibbett DS, et al. Прогресс в открытии молекулярных и морфологических таксонов у грибов и варианты формальной классификации экологических последовательностей. Обзоры биологии грибов. 2011; 25:38–47. doi: 10.1016/j.fbr.2011.01.001. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
41. Nagy LG, et al. Где скрыто невиданное грибковое разнообразие? Исследование Mortierella показывает большой вклад эталонных коллекций в идентификацию последовательностей грибков в окружающей среде. Новый фитолог. 2011; 191:789–794. doi: 10.1111/j.1469-8137.2011.03707.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
42. Brown SP, et al. Очистка дна бочки: редкие высокопроизводительные последовательности являются артефактами? Экология грибов. 2015;13:221–225. doi: 10.1016/j.funeco.2014.08.006. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
43. Nilsson RH, et al. Комплексный, автоматически обновляемый набор данных о последовательностях ITS грибов для контроля химер на основе ссылок в усилиях по секвенированию окружающей среды.
Микробы и окружающая среда. 2015;30:145–150. doi: 10.1264/jsme2.ME14121. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
44. Dighton, J. & White, J. F. Сообщество грибов: его организация и роль в экосистеме . (CRC Press, 2017).
45. Аллен Т.Р., Миллар Т., Берч С.М., Берби М.Л. Культивирование и прямая экстракция ДНК позволяют обнаружить разные грибы из одних и тех же эрикоидных микоризных корней. Новый фитолог. 2003; 160: 255–272. дои: 10.1046/j.1469-8137.2003.00885.х. [CrossRef] [Google Scholar]
46. Higgins KL, Arnold AE, Miadlikowska J, Sarvate SD, Lutzoni F. Филогенетические взаимоотношения, родство с хозяевами и географическая структура бореальных и арктических эндофитов трех основных линий растений. Молекулярная филогенетика и эволюция. 2007; 42: 543–555. doi: 10.1016/j.ympev.2006.07.012. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
47. Stenstrom E, Ndobe NE, Jonsson M, Stenlid J, Menkis A. Корневые грибы здорового вида 9Саженцы 0003 Pinus sylvestris и Picea abies в шведских лесных питомниках.
Скандинавский журнал лесных исследований. 2014;29:12–21. doi: 10.1080/02827581.2013.844850. [CrossRef] [Google Scholar]
48. Акино Р., Корнехо Ф.М., Пезо Э., Хейманн Э.В. Распространение и численность белолобых паукообразных обезьян Ateles belzebuth (Atelidae) и угрозы их выживанию в перуанской Амазонии. Фолиа приматологическая. 2013;84:1–10. doi: 10.1159/000345549. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
49. Эванс Х.К., Холмс К.А., Томас С.Е. Эндофиты и микопаразиты, связанные с местным лесным деревом, Theobroma gileri , в Эквадоре, и предварительная оценка их потенциала в качестве средств биологической борьбы с болезнями какао. Микологический прогресс. 2003; 2: 149–160. doi: 10.1007/s11557-006-0053-4. [CrossRef] [Google Scholar]
50. Уайт Т.Дж., Брунс Т., Ли С., Тейлор Дж.В. Амплификация и прямое секвенирование генов грибковых рибосомных РНК для филогенетики. Протоколы ПЦР: руководство по методам и приложениям. 1990;18:315–322. [Google Scholar]
51.
Ihrmark K, et al. Новые праймеры для амплификации грибкового региона ITS2 — оценка путем 454-секвенирования искусственных и естественных сообществ. FEMS Микробиология Экология. 2012; 82: 666–677. doi: 10.1111/j.1574-6941.2012.01437.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
52. Puente-Sánchez F, Aguirre J, Parro V. Новый концептуальный подход к фильтрации чтения в высокопроизводительных исследованиях секвенирования ампликонов. Исследование нуклеиновых кислот. 2015;44:e40–e40. дои: 10.1093/нар/гкв1113. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
53. Manley LJ, Ma D, Levine SS. Мониторинг частоты ошибок при секвенировании Illumina. Журнал биомолекулярных методов: JBT. 2016;27:125. doi: 10.7171/jbt.16-2704-002. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
54. Edgar RC, Haas BJ, Clemente JC, Quince C, Knight R. UCHIME повышает чувствительность и скорость обнаружения химер. Биоинформатика. 2011;27:2194–2200. doi: 10.1093/биоинформатика/btr381.
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
55. Katoh K, Toh H. Последние разработки в программе множественного выравнивания последовательностей MAFFT. Брифинги по биоинформатике. 2008; 9: 286–298. doi: 10.1093/bib/bbn013. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
56. Miller MA, et al. RESTful API для доступа к филогенетическим инструментам через научный шлюз CIPRES. Эволюционная биоинформатика. 2015;11:43. doi: 10.4137/EBO.S21501. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
57. Schoch CL, et al. Поиск иголок в стогах сена: связывание научных названий, эталонных образцов и молекулярных данных о грибах. База данных. 2014; 2014: bau061. дои: 10.1093/база данных/bau061. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
58. Газис Р., Ренер С., Чаверри П. Разграничение видов в исследованиях разнообразия эндофитов грибов и его значение для экологических и биогеографических выводов. Молекулярная экология. 2011;20:3001–3013.
doi: 10.1111/j.1365-294X.2011.05110.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
59. Ваз, А. Б. и др. . Многомасштабное исследование грибных эндофитных сообществ лиственной эндосферы местных каучуковых деревьев в Восточной Амазонке. Научные отчеты 8 (2018). [Бесплатная статья PMC] [PubMed]
60. Нильссон, Р. Х., Кристианссон, Э., Риберг, М., Халленберг, Н. и Ларссон, К. Х. Внутривидовая изменчивость ITS в царстве Fungi, выраженная в международных базах данных последовательностей, и ее последствия для идентификации молекулярных видов. Эволюционная биоинформатика 4 (2008). [Бесплатная статья PMC] [PubMed]
61. Monard C, Gantner S, Stenlid J. Использование ITS1 и ITS2 для изучения разнообразия грибов в окружающей среде с помощью пиросеквенирования. FEMS Микробиология Экология. 2013; 84: 165–175. дои: 10.1111/1574-6941.12046. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
62. Йост Л. Энтропия и разнообразие.
Ойкос. 2006; 113: 363–375. doi: 10.1111/j.2006.0030-1299.14714.x. [CrossRef] [Google Scholar]
63. Chao A, et al. Разрежение и экстраполяция с числами Хилла: основа для отбора проб и оценок в исследованиях видового разнообразия. Экологические монографии. 2014;84:45–67. дои: 10.1890/13-0133.1. [CrossRef] [Google Scholar]
64. Оксанен Дж. и др. . Веган: Экологический пакет сообщества. Пакет R версии 2.0–2. http://CRAN.R-project.org/package=vegan (2017).
65. Хиггинс К.Л., Арнольд А.Е., Коли П.Д., Курсар Т.А. Сообщества эндофитов грибов в травянистых тропических лесах: очень разнообразные универсалы-хозяева и местообитания, характеризующиеся сильной пространственной структурой. Экология грибов. 2014; 8:1–11. doi: 10.1016/j.funeco.2013.12.005. [CrossRef] [Google Scholar]
66. Кларк К., Уорик Р. Подход к статистическому анализу и интерпретации. Изменение морских сообществ. 1994; 2: 117–143. [Google Scholar]
67. McMahon SK, Williams MA, Bottomley PJ, Myrold DD.
Динамика микробных сообществ при разложении меченых углеродом-13 фракций райграса в почве. Журнал Общества почвоведов Америки. 2005;69: 1238–1247. doi: 10.2136/sssaj2004.0289. [CrossRef] [Google Scholar]
68. Nekola JC, White PS. Дистанция распада подобия в биогеографии и экологии. Журнал биогеографии. 1999; 26: 867–878. doi: 10.1046/j.1365-2699.1999.00305.x. [CrossRef] [Google Scholar]
69. Ваз А.Б. и др. Бета-разнообразие эндофитов грибов, связанное с видами Myrtaceae в андских патагонских лесах (Аргентина) и атлантических лесах (Бразилия) Экология грибов. 2014; 8:28–36. doi: 10.1016/j.funeco.2013.12.008. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
70. Чен Х., Бутрос П.С. VennDiagram: пакет для создания настраиваемых диаграмм Венна и Эйлера в биоинформатике R. BMC. 2011;12:35. дои: 10.1186/1471-2105-12-35. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
71. Unterseher M, et al. Распределение обилия видов и оценки богатства в метагеномике грибов — уроки, извлеченные из экологии сообщества.
Молекулярная экология. 2011;20:275–285. doi: 10.1111/j.1365-294X.2010.04948.x. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
72. Nguyen NH, et al. FUNGuild: открытый инструмент аннотации для анализа наборов данных сообщества грибов экологической гильдией. Экология грибов. 2016;20:241–248. doi: 10.1016/j.funeco.2015.06.006. [CrossRef] [Google Scholar]
73. Kolaříková Z, et al. Сообщества грибов, связанных с корнями, вдоль первичной последовательности на отвале шахты: отдельные экологические гильдии собираются по-разному. Почвенная биология и биохимия. 2017; 113:143–152. doi: 10.1016/j.soilbio.2017.06.004. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
74. ЛеБрун Э.С., Тейлор Д.Л., Кинг Р.С., Бэк Дж.А., Канг С. Реки могут представлять собой пропущенный путь распространения наземных грибов. Экология грибов. 2018;32:72–79. doi: 10.1016/j.funeco.2017.12.003. [CrossRef] [Google Scholar]
75. Люнеберг К., Шнайдер Д., Бринкманн Н., Зибе С., Даниэль Р. Изменение землепользования и использование качества воды для орошения изменяет грибковое сообщество почвы засушливых земель в долине Мескиталь, Мексика.