Защитно восстановительный состав для двигателя: Присадка RESTART для двигателя, 75 мл — купить с доставкой по России, цена, фото — Группа компаний «Моторесурс»

Защитно Восстановительный Состав для двигателей внутреннего сгорания

Вернуться к: Составы для защиты и восстановления двигателя

Артикул 78056

Доставка Почта России для 400,00 руб

800,00 руб

Задайте вопрос по этому товару

Описание

Защитно Восстановительный Состав «Ормекс», для двигателей внутреннего сгорания

Предназначен  для обработки бензинового или дизельного двигателя с объемом смазочной системы  4 — 5 литров
Данный продукт применим для автомобилей импортного и российского производства как новых на период обкатки, так и с пробегом.

 Применение состава  позволяет

• Увеличение ресурса двигателя в 2 и более раз
• Гарантированно увеличит давление в конце такта сжатия (компрессию) от 0,5 до 5 кг/см2 и выравнит их значения по цилиндрам
• Применять в смазочной системе двигателя нештатные масла с более низким уровнем эксплуатационных свойств
• Увеличит рабочее давление масла на 0,5 – 1,0 кг/см2 и сроки службы смазочных материалов в 2 – 3 раза
• Защита двигателя при повышенных нагрузках
• Защита двигателя при активной езде
• Повышает и выравнивает компрессию в цилиндрах двигателя до паспортных значений
• Восстановление функциональных свойств гидрокомпенсаторов
• Снизит шумность работы и вибрацию двигателя
• Облегчает пуск двигателя при низких температурах
• Устраняет износ в процессе «холодного» пуска двигателя

Систематическое применение ЗВС «Ормекс» в ряде случаев позволяет исключить капитальный ремонт двигателя на восстановление в режиме штатной эксплуатации.

Для получения наилучших результатов рекомендуется перед применением ЗВС использовать, мягкую промывку масляной системы до 2000 т. км до замены масла.

 Инструкция по применению:

1. Промыть смазочную систему двигателя.

2. Слить отработанное масло.

3. Сменить фильтр тонкой очистки масла. Залить свежее масло.

4. Осуществить пуск и прогреть двигатель до рабочей температуры.

5. Заглушить двигатель.

6. Интенсивно встряхнуть и перемешать содержимое флакона (проконтролировав отсутствие осадка на дне) и влить в заливную горловину смазочной системы двигателя

7. Дать двигателю поработать на холостых оборотах 5-10 минут.

8. Совершите поездку на автомобиле 30-50 км.на разных скоростных режимах.

9. Эксплуатировать автомобиль в обычном режиме.

10. Через 1,000 тыс. км пробега автомобиля необходимо сменить масляный фильтр смазочной системы двигателя без замены масла

За счет воздействия на химические, физико-химические, физические процессы, происходящие в поверхностях триботехнических сопряжений ЗВС «Ормекс» позволяет

• Переструктурировать поверхностный и подповерхностный слои пар трения, повысить их гомогенность, уменьшить зернистость, «заморозить» и устранить микротрещины, легировать тугоплавкими металлами (W, Nb, Ta, Ti, V и др. )
• Сформировать на поверхностях трения защитное органо-металлокерамическое покрытие (ОМКП), обладающее тиксотропными свойствами (предотвращение заклинивания) имеющее заданный (в зависимости от рецептуры) регулируемый коэффициент трения (от 0.5 до 0.005)
• Снизить активность процессов водородного разрушения металлов, происходящих в любой трибосистеме
• Замедлить разрушение (окисление) масел и смазок и частично восстановить их свойства
• Восстановить эластичность резинотехнических уплотнений

 Сформированное на поверхностях трения защитное органо-металлокерамическое покрытие (ОМКП) обладает следующими основными свойствами

•  Обеспечивает аномально низкий коэффициент трения – до 0,005, т. е. не менее чем на порядок ниже, по сравнению с коэффициентом трения в условиях жидкостного трения при применении современных масел
• Микротвердость поверхности – 690-710 кгс/мм2 , т. е. находится в пределах микротвердости поверхностей деталей, получаемой после химико-термической обработки (цементации, азотирования, цианирования и т. д. с последующей термообработкой)
• Высокая износостойкость (обусловлена аномально низким коэффициентом трения), жаро- и коррозионная стойкость, высокое электро сопротивление

ЗВС  ОРМЕКС для смазочных материалов многофункциональна и обеспечивает на мягких  поверхностях  создание  мягкого  покрытия, а  на  твердых, соответственно, — твердого (саморегулирование), при этом обеспечивается переструктурирования подповерхностного слоя, что создает дополнительный противоизносный эффект. Сформированный (эпитаксиальный) слой обладает управляемым коэффициентом трения и способностью предотвращать эффект заклинивания, а также выдерживать воздействие высоких температур и давлений при длительных нагрузках в работе. Набор каталитических систем позволяет в значительной степени не только замедлять разрушения масел и смазок, но и восстанавливать их свойства.

Объём 100 мл

СПОСОБ ХРАНЕНИЯ:

Хранить в вертикальном положении крышкой вверх при температуре от -50 до +50°С.

Срок годности 5 лет.

Защитно-восстановительный состав (ЗВС) Моторесурс «Restart» для двигателя

Предназначен для защиты от износа двигателей внутреннего сгорания, восстановления и улучшения их технических характеристик.
Защитно-восстановительный состав «RESTART», (далее ЗВС) относится к классу «геомодификаторы трения». По составу ЗВС «RESTART» это минерально-каталитическая система.
Попадая с маслом на трущиеся поверхности ЗВС под воздействием температуры и давления формирует на них защитно-восстановительное покрытие из нанокерамики (органо-металло-керамики), имеющее высокую прочность (690-710 НV) и низкий коэффициент трения (до 0,003). Толщина образовавшегося покрытия неодинакова и зависит от нагрузки в конкретной точке. В местах, где более высокая нагрузка, а значит и больший износ, толщина защитного покрытия будет больше. Защитно-восстановительное покрытие надежно защищает трущиеся поверхности от всех видов износа (трение, химический или водородный износ и т. д.). Покрытие надёжно удерживает масляную плёнку и увеличивает срок службы масла в 1,5-3 раза.
Состав изготовлен ООО «Рестарт» по технологии ООО «Моторесурс»

Эффект от применения:

Многократное продление моторесурса двигателя
Повышение мощности и приемистости двигателя
Снижение шумности работы
Снижение расхода топлива на 5-15%
Облегчение запуска двигателя в холода
Повышение живучести двигателя при потере масла и охлаждающей жидкости
Снижение токсичности выхлопных газов (СО, СН)
Продление срока эксплуатации масла в 1,5-3 раза
Количество упаковок ЗВС необходимое для ПЕРВОЙ обработки двигателя можете узнать на сайте производителя https://motoresurs.ru/ или связаться с нами.
При применении нескольких упаковок между их применением делается пробег автомобиля 400-500 км.
В дальнейшем, для многократного продления моторесурса применяйте по 1 упаковке (75 мл) состава при каждой смене масла.
Расфасовка состава порциями по 75 мл, позволяет максимально точно подобрать дозу препарата для первой обработки в зависимости от рабочего объема двигателя и его пробега (износа).
Первая обработка считается основной, так как создает защитно-восстановительное покрытие необходимой для защиты от износа толщины. Все последующие обработки предназначены для поддержания постоянной толщины созданного защитного покрытия.
Созданное защитно-восстановительное покрытие будет изнашиваться 30-50 тыс. км. (при правильном подборе количества препарата для обработки). Для многократного увеличения моторесурса, и поддержания рабочих параметров двигателя на одном уровне, рекомендуется применять по 1 упаковке ЗВС «RESTART» (75 мл) при каждой замене масла, Это позволит полностью прекратить все процессы в результате которых происходит износ трущихся деталей и получить непрерывный цикл «износ-восстановление». То есть, как только сформировавшееся на деталях защитно-восстановительное покрытие начинает изнашиваться, оно тут же восстанавливается находящимися в масле компонентами из новой порции ЗВС, создавая эффект практической безызносности и поддерживая двигатель в отличном состоянии. Данный препарат применим для обработки любого двигателя внутреннего сгорания.
Защитно-восстановительный составы «RESTART» изготовлены по технологии ООО «Моторесурс» (ТУ 2384-003-95443823-2008). Отличием между ЗВС «STANDART» компании «Моторесурс» и ЗВС «RESTART» для двигателя является только схема применения этих составов. При применении ЗВС «STANDART» предполагается использовать «эффект последствий», то есть сначала защитно-восстановительное покрытие создается, затем оно 30-50 тыс. км изнашивается до минимальной толщины и затем вновь создается очередной обработкой двигателя с помощью большой дозы (150 — 200 мл) ЗВС «STANDART». Применение ЗВС «RESTART» предполагает использовать не «эффект последствий», а замкнутый цикл «износ-восстановление». То есть с помощью первой обработки (для которой используется от 1 до 5 упаковок препарата) создается защитно-восстановительное покрытие необходимой толщины, а последующие обработки ,проводимые при каждой смене масла, являются поддерживающими. То есть последующие обработки , проводимые небольшим количеством препарата (75 мл) позволяют поддерживать постоянную толщину защитно-восстановительного покрытия, не давая ему изнашиваться.

Инструкция по применению ЗВС «RESTART» для двигателя:
1. Тщательно перемешать содержимое флакона встряхиванием до исчезновения осадка и вылить его в маслозаливную горловину прогретого двигателя.
2. Приступить к обычной эксплуатации автомобиля. Проехать не менее 10 км до постановки на длительную стоянку. Двигатель готов к дальнейшей эксплуатации.
3. При использовании нескольких упаковок между их применением нужно проехать 400-600 км.
— Применять ЗВС «RESTART» рекомендуется сразу после замены моторного масла.
— Допускается применение ЗВС с маслом, отработавшим не более 50% своего ресурса.
— Полный эффект по улучшению параметров двигателя от применения препарата наступает
через 1000-1500. км пробега автомобиля после применения последней упаковки ЗВС.
— Защитно-восстановительные составы нельзя заливать в масло в котором содержатся другие восстановительные компоненты , например молибден, ревитализант ХАДО и подобные. В таком случае ЗВС применяется после замены масла с промывкой системы смазки.

Поделиться этим лотом:

3: Временные реставрационные материалы | Карманная стоматология

Определенные стоматологические цементы, смешанные до консистенции основы или замазки, могут использоваться в качестве временных реставрационных материалов , а также доступны другие материалы, основной функцией которых является временное пломбирование.

Временные или временные материалы для коронок также считаются временными реставрационными материалами, но не будут обсуждаться в этой главе.

CAVIT ^TM (3M ESPE) — самоотверждающийся временный реставрационный материал (рис. 3.1).

Рисунок 3.1 CAVIT ^TM – 3M ESPE.

Материальные компоненты/состав

• Оксид цинка
• Сульфат кальция
• Сульфат бария
• Тальк
• Этиленбис(оксиэтилен)диацетат
• Сульфат цинка
• Поли(винилацетат)

Недвижимость

• Самоотверждение
• Упаковка
• Рентгеноконтрастный
• Доступен в светоотверждаемой форме

Преимущества

• Никаких манипуляций не требуется
• Легко размещается

Недостатки

• Не подходит для «неглубоких» реставраций

Показания и противопоказания к применению

Показания

• Временные реставрации
• Временные реставрации вкладок и накладок

Противопоказания

• Не предназначен для использования на участках толщиной менее 3–5 миллиметров

Манипуляция

Ношение средств индивидуальной защиты.

После подготовки зуба к реставрации:

Шаг 1

• Нанесите необходимое количество CAVIT
  TM на вощеную бумажную подушечку с помощью стерильного инструмента

Этап 2

• Передача оператору плоским пластиковым инструментом или инструментом оператора по выбору

Этап 3

• Оператор поместит материал в препарированную полость
• Приготовьте кусок марли, чтобы стереть лишний материал с тупого инструмента

Этап 4

• Утилизируйте все отходы и вощеную бумажную прокладку в контейнере для загрязненных отходов (Рисунок 3.2)

Время смешивания

• Смешивание не требуется

Рисунок 3.2 Шаг 1 – CAVIT ^TM – дозировано 3M ESPE.

Инструменты и материалы, используемые при установке

Материалы, использованные при установке:

• Подушка из вощеной бумаги
• CAVIT ^TM материал
• Плоский пластиковый инструмент

Эвгенол оксида цинка (ZOE) может использоваться в качестве основы, временного реставрационного материала, временного фиксирующего материала, оттискного материала, материала для регистрации прикуса, эндодонтического пломбировочного материала или пародонтальной повязки. В этой главе ZOE будет обсуждаться в />

Читать дальше могут только обладатели статуса Gold. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

Теги: Основное руководство по стоматологическим материалам

1 января 2015 г. | Автор: mrzezo в Стоматологические материалы | Комментарии к записи 3: Временные реставрационные материалы

отключены

Влияние защитного покрытия на микротвердость нового стеклоиономерного цемента: покрытие с нанонаполнителем по сравнению с ненаполненным полимером

J Conserv Dent. 2017 июль-август; 20(4): 260–263.

doi: 10.4103/JCD.JCD_83_16

, ^{, and}

Author information Article notes Copyright and License information Disclaimer

Background and Objectives:

EQUIA ^TM is a new gastrointestinal (GI) system with высокая прочность на сжатие, микротвердость поверхности (MH) и потенциал выделения фтора. Это исследование in vitro было направлено на оценку влияния старения и типа защитного покрытия на MH EQUIA 9.Цемент 0009 ТМ GI.

Материалы и методы:

Всего из EQUIA ^TM GI было изготовлено 30 образцов в форме дисков диаметром 9 мм и толщиной 2 мм, которые были разделены на три группы нанонаполненного покрытия G-Coat (а), нет покрытие (b) и краевое соединение (c). Величина Виккерса MH образцов измерялась до (базовый уровень), а также через 3 и 6 месяцев после хранения в воде. Данные анализировали с использованием повторных измерений ANOVA.

Результаты:

В группе B уровень ЗГ был значительно выше, чем в двух других группах на исходном уровне. Как G-Coat, так и маржинальный бондинг увеличили поверхностную MH желудочно-кишечного тракта через 3 и 6 месяцев. Значения MH для групп G-Coat и маржинальной облигации существенно не увеличивались и не уменьшались между 3 и 6 месяцами.

Заключение:

Увеличение MH было больше в группе G-Coat по сравнению с группой маржинальных облигаций в долгосрочной перспективе. С клинической точки зрения маржинальная связь может быть подходящей альтернативой, когда G-Coat недоступен.

Ключевые слова: Покрытия, стеклоиономерные цементы, твердость, смола, свойства поверхности

Стеклоиономерные цементы имеют несколько применений в качестве постоянных или временных реставрационных материалов цвета зубов. Они способны образовывать химическую связь со структурой зуба и оказывать кариостатическое действие.[1] Одним из важных недостатков зубных реставраций является изменение характеристик их поверхности, таких как микротвердость (MH), что приводит к снижению их сопротивления разрушению и, в конечном итоге, к разрушению реставрации. [2] Поверхностная МН желудочно-кишечных (ЖКТ) цементов является важным клиническим параметром, влияющим на накопление зубного налета и бактерий, окрашивание и износ реставраций.[2] В последние годы ГУ претерпели обширные модификации, и на рынок было представлено несколько типов, таких как ГУ с нанонаполнителем.[3] GC America недавно представила новую систему восстановления желудочно-кишечного тракта, известную как EQUIA 9.0009™. Производитель утверждает, что этот материал является подходящей альтернативой амальгаме и композиту для реставраций классов I, II и V благодаря его повышенной износостойкости благодаря покрытию его поверхности нанонаполненной смолой. [4,5] Это также заявлено. иметь высокую прочность на сжатие и MH и более высокий потенциал выделения фтора, чем другие GI.

В 2013 г. исследование Bagheri et al. оценили влияние старения (путем погружения в дистиллированную воду) и нанесения G-Coat Plus на MH цементов GI и сообщили, что применение G-Coat Plus и старение значительно ухудшили механические свойства всех типов цементов GI с течением времени. Они также заметили, что применение G-Coat Plus вызвало значительное снижение MH в образцах ЖКТ через 4 и 8 недель [6].

Это исследование in vitro было направлено на оценку влияния старения и типа защитного покрытия на MH цемента EQUIA ^™ GI.

В этом экспериментальном исследовании in vitro из EQUIA ^™ GI (GC America Inc., Иллинойс, США) было изготовлено 30 дисковых образцов диаметром 9 мм и толщиной 2 мм. Размер выборки был рассчитан по 10 образцов в каждой группе в соответствии с исследованием Шульца и др. [7] и с использованием программного обеспечения Minitab с учетом разницы в 14 между двумя средними значениями, стандартного отклонения 8,5, β = 0,2 и α = 0,05. .

Для изготовления образцов металлическую форму помещали на стеклянную пластину. Форму заполнили EQUIA ^™ и поверх нее поместили полоску майлара. Поверх нее была помещена еще одна стеклянная плита. Для затвердевания образцов давали две с половиной минуты. Затем образцы были разделены на три группы: с покрытием G-Coat (а), без покрытия (б) и с полимерным покрытием без наполнителя (с). После нанесения G-Coat (GC America, IL, USA) в группе A и ненаполненной смолы (Margin Bond, Coltene/Whaledent, Germany) в группе C образцы подвергали светоотверждению в соответствии с инструкциями производителя в течение 20 с с каждой стороны. направление с помощью светодиодной фотополимеризационной установки (Dentamerica, Тайвань) мощностью 600 мВт/см ² методом перекрытия (всего 60 с). Образцы полировали наждачной бумагой с зернистостью 1400 (Soflex 3MESPE, США) и затем выдерживали в темной и влажной среде в течение 24 часов. Затем в трех группах измеряли MH поверхности с помощью твердомера по Виккерсу (InstronWolpert GmbH, Людвигсхафен, Германия). Затем образцы хранили в искусственной слюне с рН 6,9 при 37°С в течение 6 месяцев. МН каждого образца измеряли через 24 часа, 3 месяца и 6 месяцев.

Данные были проанализированы с использованием программного обеспечения SPSS версии 16 (Microsoft, Чикаго, Иллинойс, США) и повторных измерений ANOVA. Учитывая неравенство дисперсий, для попарного сравнения групп использовали критерий Тамхане. Уровень значимости был установлен на уровне P = 0,001

MH в группе без покрытия был значительно выше, чем в двух других группах на исходном уровне ( P < 0,001), который снизился через 3 месяца, а значение MH в этой группе значимо не отличалось через 3 месяца. и 6 мес. Независимо от исходных значений MH, MH обеих групп, защищенных G-Coat и ненаполненной смолой, увеличилась через 3 месяца. Увеличение MH было больше в группе с ненаполненной смолой по сравнению с группой с G-Coat через 3 месяца (9).0101 Р = 000). Через 6 месяцев наибольшее снижение MH произошло в группе без покрытия по сравнению с группами с G-Coat и ненаполненной смолой []. Изменения MH в группах с G-Coat и ненаполненной смолой не были значительными между 3 и 6 месяцами ( P > 0,001).

Открыть в отдельном окне

Микротвердость групп через 6 месяцев

Через 3 и 6 месяцев MH группы с G-Coat была немного, но незначительно выше, чем у группы с ненаполненной смолой. Значения MH в группах G-Coat и ненаполненной смолы существенно не увеличивались и не уменьшались между 3 и 6 месяцами [].

Таблица 1

Описательная статистика микротвердости в трех группах через 24 часа, 3 месяца и 6 месяцев

Открыто в отдельном окне через 6 месяцев существенно не отличалась, но были отмечены значительные различия в MH G-Coat и без покрытия, а также в группах с ненаполненной смолой и без покрытия ( P < 0,001). Сравнение ЗГ трех групп через 6 мес также выявило существенные различия ( P < 0,001)

Это исследование было направлено на оценку влияния старения и типа защитного покрытия на MH цемента EQUIA GI. Результаты показали, что через 6 месяцев наибольшее снижение ЗГ было отмечено в группе без покрытия. Изменения MH в группах с G-Coat и ненаполненной смолой существенно не отличались, а значения MH в группах с G-Coat и ненаполненной смолой существенно не увеличивались или уменьшались между 3 и 6 месяцами.

Физические характеристики очень важны для выбора подходящего реставрационного материала в клинических условиях. Эти характеристики напрямую влияют на долговечность и приживаемость реставрации. MH является важной характеристикой реставрационных материалов, которая напрямую связана с их прочностью на сжатие и износостойкостью.[8]

Стеклоиономерные цементы имеют ряд преимуществ по сравнению с композитными реставрационными материалами, такие как способность связываться с влажной эмалью и дентином без использования связующего вещества, кариостатические свойства благодаря возможности выделения фтора, биосовместимость и коэффициент теплового расширения, близкий к структуре зуба. .[9,10] Однако эти преимущества могут быть сведены на нет из-за неправильной полировки поверхности, высокой пористой поверхности и низких механических свойств, таких как низкая вязкость разрушения, хрупкость и высокий износ поверхности.[9],10] G-Coat — это покрытие с нанонаполнителем, содержащее коллоидный диоксид кремния, метилметакрилат и камфорхинон.[2] G-Coat рекомендован производителем (GC America) для нанесения на поверхность реставраций желудочно-кишечного тракта. Таким образом, эффективность ГИ как альтернативы амальгамным и композитным реставрационным материалам до сих пор является предметом дискуссий.

Механизм схватывания ГИ заключается в взаимодействии поликислотной жидкости и стеклянного порошка в виде кислотно-щелочной реакции. При образовании полиалкеноата кальция также образуется полиполиалкеноат алюминия. Эти реакции происходят постепенно, и схватывание завершается в течение длительного периода. При этом механические свойства улучшаются в течение первых 24 часов после отверждения. Увеличение силы может продолжаться от нескольких недель до месяцев.[11] В первые 3–6 мин после схватывания, особенно в клинических условиях, загрязнение водой и даже обезвоживание мешают процессу схватывания [9].], что приводит к последующему распространению микротрещин и механическому разрушению.[12] В текущем исследовании изменения MH оценивались через 24 часа, 3 месяца и 6 месяцев после постановки.

Naasan и Watson подчеркнули, что цементы GI должны быть защищены от загрязнения водой во время первой фазы схватывания и от 24 часов до 2 недель после их нанесения. Они считали, что поверхностное покрытие защищает реставрацию (цемент) от износа. Нанесение смоляного покрытия повышает устойчивость цемента к водопоглощению или водоотдаче на первой и последней фазах схватывания.[9]]

В текущем исследовании искусственная слюна использовалась в качестве среды для хранения образцов, чтобы лучше имитировать клинические условия. Предыдущее исследование показало, что обычный ГИ без покрытия имел большую твердость после хранения в искусственной слюне по сравнению с водой через 40 и 80 дней.[13] С другой стороны, Zoergiebel и Ilie et al. заметили, что искусственная слюна и дистиллированная вода не влияли на механические и микромеханические свойства цементов GI.[2]

Микромеханические свойства поверхности, такие как твердость по Виккерсу, сильно зависят от состава материалов. Многие предыдущие исследования показали влияние химического состава, плотности и молекулярной массы поликарбоновой кислоты и структуры стекла, а также соотношения порошка и жидкости на MH поверхности образцов. [14,15,16,17,18,19]

В текущем исследовании мы сравнили MH образцов ЖКТ, покрытых G-Coat, с образцами, покрытыми Margin Bond, который представляет собой гидрофобный ненаполненный мономер, содержащий метилметакрилат. Таким образом, более низкая поверхностная МН в образцах, покрытых ненаполненной смолой, не далека от ожидаемой. Результаты текущего исследования показали, что хотя эти два защитных покрытия имели более низкую МН, чем цементная масса GI, они хорошо играли защитную роль в течение 3 и 6 месяцев и увеличивали МН поверхности образцов GI. Увеличение MH было больше в группе, где G-Coat наносился на поверхность образцов в соответствии с рекомендациями производителя. Таким образом, в клинических условиях в качестве альтернативы G-Coat можно использовать краевой бондинг, когда G-Coat недоступен.

Исследования влияния различных покрытий на способность к окрашиванию обычных и модифицированных смолой цементов GI, а также компомеров показали, что покрытия из смолы очень эффективно уменьшают окрашивание обычных и модифицированных смолой цементов GI. Было показано, что гидрофобные смолы без гидроксиэтилметакрилата (ГЭМА) более эффективны для этой цели.[20] Таким образом, в текущем исследовании была использована маржинальная связь, представляющая собой гидрофобную смолу без HEMA, поскольку она эффективно предотвращает сорбцию воды.[20]

В нашем исследовании MH в группе G-Coat была немного, но незначительно выше, чем в группе с ненаполненной смолой (Margin Bond) через 3 и 6 месяцев. Значения MH для групп G-Coat и ненаполненной смолы существенно не увеличивались и не уменьшались между 3 и 6 месяцами. Это еще раз подтверждает важную роль полимерного покрытия в поддержании MH реставрационного материала.

Производитель заявляет, что G-coat содержит нанонаполнители. Наполнители являются самой прочной фазой в композитных смолах. Они добавляются для усиления композита и снижения процентного содержания слабых смоляных материалов. В конечном итоге они приводят к увеличению твердости и прочности и снижению износа.[5] Ким и др. [21] и Ли и др. [22]. заметил, что увеличение содержания наполнителя усиливает механические свойства реставрационных материалов. Таким образом, более высокое значение MH, наблюдаемое в группе с G-покрытием, может быть связано с этим инцидентом.

Уменьшение MH обеих групп с покрытием с течением времени также можно объяснить гидролизом, происходящим в ненаполненном компоненте смолы. Донли и др. показали, что гидролиз ненаполненной смолы с течением времени может вызвать дефекты реставраций.[23] Было показано, что деградация ненаполненной смолы связана с ее высокой сорбцией воды с течением времени.[24] Как правило, ненаполненные смолы не обладают требуемыми свойствами подходящего реставрационного материала. Свойства, влияющие на клиническую эффективность реставраций, включая полимеризационную усадку, тепловое расширение, модуль упругости, водопоглощение, прочность на растяжение и износостойкость, в основном связаны с полимерными компонентами композитов.[25]

Похоже, что низкая МН в группах, где G-Coat и ненаполненная смола наносились на поверхность образцов в течение первых 24 часов, была обусловлена ​​слабостью относительно толстого слоя ненаполненной смолы. Со временем этот слой подвергается гидролизу и каким-то образом устраняется. Однако низкая исходная МЗ в двух группах и износ покрытия в течение 3 мес не препятствовали его защитному действию на ЖКТ. Через 6 мес произошло лишь незначительное снижение МЗ ЖКТ, что связано с сорбцией воды, гидролизом и износом смоляного покрытия. Стоит отметить, что производитель гарантирует положительное действие защитного покрытия G-Coat в течение 3 месяцев.

G-Coat — это покрытие, рекомендованное производителем для нанесения на реставрации желудочно-кишечного тракта. Поскольку маржинальный бонд, как и G-Coat, оказывает защитное действие на GI и увеличивает его MH, можно сделать вывод, что маржинальный бонд (ненаполненная смола) может использоваться в качестве альтернативного защитного покрытия, когда G-Coat недоступен. Однако следует отметить несколько более низкую эффективность маржинальной связи по сравнению с G-Coat в долгосрочной перспективе.

Финансовая поддержка и спонсорство

Нет.

Конфликт интересов

Конфликт интересов отсутствует.

1. Catelan A, Briso AL, Sundfeld RH, Dos Santos PH. Влияние искусственного старения на шероховатость и микротвердость герметичных композитов. Джей Эстет Рестор Дент. 2010;22:324–30. [PubMed] [Google Scholar]

2. Zoergiebel J, Ilie N. Оценка обычного стеклоиономерного цемента с новой формулой цинка: влияние агентов покрытия, старения и хранения. Clin Oral Investig. 2013;17:619–26. [PubMed] [Академия Google]

3. Ghinea R, Ugarte-Alvan L, Yebra A, Pecho OE, Paravina RD, Perez Mdel M, et al. Влияние шероховатости поверхности на цвет стоматологических композитов. J Zhejiang Univ Sci B. 2011; 12: 552–62. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

4. Friedl K, Hiller KA, Friedl KH. Клиническая эффективность новой реставрационной системы на основе стеклоиономера: ретроспективное когортное исследование. Дент Матер. 2011;27:1031–1037. [PubMed] [Google Scholar]

5. Абдулла Салех А. Дж. Диссертация принята факультетом кафедры восстановительной стоматологии Школы стоматологии Университета Индианы с частичным выполнением требований для получения степени магистра наук в области стоматологии. 2011. Май, Износ в лабораторных условиях и твердость нового обычного стеклоиономерного цемента, покрытого нанонаполненной смолой. [Академия Google]

6. Багери Р., Таха Н.А., Азар М.Р., Берроу М.Ф. Влияние G-coat plus на механические свойства стеклоиономерных цементов. Ост Дент Дж. 2013; 58: 448–53. [PubMed] [Google Scholar]

7. Шульце К.А., Маршалл С.Дж., Ганский С.А., Маршалл Г.В. Стабильность цвета и твердость стоматологических композитов после ускоренного старения. Дент Матер. 2003; 19: 612–9. [PubMed] [Google Scholar]

8. de Moraes RR, Marimon JL, Schneider LF, Sinhoreti MA, Correr-Sobrinho L, Bueno M, et al. Влияние 6-месячного старения в воде на твердость и шероховатость поверхности двух микрогибридных стоматологических композитов. Дж. Протез. 2008; 17: 323–6.

[PubMed] [Академия Google]

9. Наасан М.А., Уотсон Т.Ф. Обычные стеклоиономеры в качестве реставраций жевательных зубов. Отчет о состоянии для американского журнала стоматологии. Эм Джей Дент. 1998; 11:36–45. [PubMed] [Google Scholar]

10. Илие Н., Хикель Р., Вылчану А.С., Хут К.С. Прочность реставрационных материалов на излом. Clin Oral Investig. 2012;16:489–98. [PubMed] [Google Scholar]

11. Пирсон Г.Дж., Аткинсон А.С. Длительная прочность на изгиб стеклоиономерных цементов. Биоматериалы. 1991; 12: 658–60. [PubMed] [Академия Google]

12. Гора Г.Дж., Хьюм В.Р. Сохранение и восстановление структуры зуба. Лондон: Harcourt Brace and Company Ltd., Mosby International; 2016. [Google Scholar]

13. Като К., Ногучи Т., Накасеко Х., Акахане С. Влияние покрытия на созревание стеклоиономерного цемента. Генеральная сессия и выставка IADR. 2006 [Google Scholar]

14. Мицухаши А., Ханаока К., Теранака Т. Прочность на излом модифицированных смолой стеклоиономерных реставрационных материалов: влияние соотношения порошок/жидкость и уменьшения размера частиц порошка на вязкость на излом.

Дент Матер. 2003;19: 747–57. [PubMed] [Google Scholar]

15. Уилсон А.Д., Хилл Р.Г., Уорренс С.П., Льюис Б.Г. Влияние молекулярной массы поликислоты на некоторые свойства стеклоиономерных цементов. Джей Дент Рез. 1989; 68: 89–94. [PubMed] [Google Scholar]

16. Fonseca RB, Branco CA, Quagliatto PS, Goncalves Lde S, Soares CJ, Carlo HL, et al. Влияние соотношения порошок/жидкость на радиоплотность и диаметральную прочность на растяжение стеклоиономерных цементов. J Appl Oral Sci. 2010;18:577–84. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

17. Крисп С., Льюис Б.Г., Уилсон А.Д. Характеристика стеклоиономерных цементов 3. Влияние концентрации поликислоты на физические свойства. Джей Дент. 1977; 5: 51–6. [PubMed] [Google Scholar]

18. Пирес Р.А., Нуньес Т.Г., Абрахамс I, Хоукс Г.Э. Роль алюминия и кремния в химии схватывания стеклоиономерных цементов. J Mater Sci Mater Med. 2008;19:1687–92. [PubMed] [Google Scholar]

19. Гриффин С.Г., Хилл Р.Г. Влияние состава стекла на свойства стеклополиалкеноатных цементов. Часть IV: Влияние содержания фтора. Биоматериалы. 2000;21:693–8. [PubMed] [Google Scholar]

20. Karaoǧlanoħlu S, Akgül N, Ozdabak HN, Akgül HM. Эффективность защиты поверхности стеклоиономерных, стеклоиономерных и модифицированных поликислотами композитных смол. Дент Матер Дж. 2009; 28: 96–101. [PubMed] [Google Scholar]

21. Kim KH, Ong JL, Okuno O. Влияние загрузки наполнителя и морфологии на механические свойства современных композитов. Джей Простет Дент. 2002; 87: 642–9. [PubMed] [Google Scholar]

22. Li Y, Swartz ML, Phillips RW, Moore BK, Roberts TA. Влияние содержания и размера наполнителя на свойства композитов. Джей Дент Рез. 1985;64:1396–401. [PubMed] [Google Scholar]

23. Донли К.Дж., Кепрта М., Стратманн Р.Г. Сравнение in vitro протравленных кислотой и не протравленных кислотой дентиновых связующих/композитных поверхностей на первичном дентине. Педиатр Дент. 1991; 13: 204–7. [PubMed] [Google Scholar]

24. Драммонд Дж.Л. Деградация, усталость и выход из строя полимерных стоматологических композитных материалов.