Обороты хх на газу: На газу плавают обороты на холостом ходу [4 поколение]

Редуктор-испаритель. При загрязненном редукторе резкое увеличение оборотов приводит к падению давления. Возможные причины – неисправность клапана, утечка газа, сужение каналов прохождения газа. Тяга двигателя уменьшается. Нужно проверить наличие скопившегося конденсата в редукторе. При резком изменении температуры воздуха, что часто случается зимой, надо провести дополнительные регулировки холостого хода на редукторе. Падение уровня охлаждающей жидкости станет причиной недогрева редуктора и, как следствие, не весь сжиженный газ превращается в пар.

Фильтры. Рекомендованный интервал замены фильтра – 10 тыс. км. Однако часто именно забитый фильтр объясняет причину плавающих оборотов.

Еще одной причиной может быть проблема в фазах газораспределительного механизма, изначально рассчитанных на бензин. Скорость горения газа ниже, чем у бензина. Выпускные клапаны открываются до окончания сгорания топлива. Надо корректировать угол опережения зажигания. Для регулирования применяются следующие методы – чиптюнинг и установка специального механизма – вариатора, установка двухпрограммного блока управления двигателя (для газа и бензина).

Причины плавающих оборотов на газе

Решение проблемы нестабильного холостого хода на газе

Тогда вам поможет их промывка на специальном стенде. Ежели у вас форсунки типа Valtek, то их нужно разобрать, промыть и по возможности заменить ремкомплект. После чего откалибровать.

Причина 2. Дешевые газовые форсунки имеют свойство со временем по разному дозировать топливо в цилиндры, поэтому их необходимо калибровать каждые 30 000 км. (Valtek, Alex, RegRail и т.п.) на калибровочном стенде с индикатором стрелочного типа.

Причина 3. Из-за неправильной настройки карты воздушно-газовой смеси, двигатель так же будет не стабильно работать на холостом ходу. Решение проблемы — точная регулировка своими руками, или же посещение мастера из специализированного сервиса.

Причина 4. При наличии подсоса воздуха во впускном «тракте» двигателя, автомобиль так же будет плохо работать как на газе так и на бензине, но на газе будет явно выражена проблема. Для решения этой проблемы, посетите СТО с дымогенератором для обнаружения подсоса. После устранения подсоса перенастройка газового блока не нужна.

Причина 5. Проблема с перебоями в питании поступающего на клеммы газового блока, влекут за собой сбои в работе газобаллонного оборудования 4 поколения. Из-за недостачи мощности тока, газовому блоку попросту не хватает той мощности, для подачи полноценного импульса, для открытия форсунки. Как же обнаружить данную проблему, все просто, нужно подключиться к газовому блоку и посмотреть на параметр «Напряжение», если напряжение падает мене чем 12.3 вольт, тогда проверяйте клеммы, заряд генератора и аккумулятор.

Проблема 6. Загрязнения на стенках дроссельной заслонки и неисправность регулятора холостого хода. В данном случае из-за сильно грязного дроссельного узла, во время работы двигателя на газе, регулятор холостого хода не может поймать стабильный ХХ. При этом на бензине работать будет нормально. Почему так: бензин в камеру сгорания попадает под давлением, в распыленном виде, а газ попадает в камеру сгорания за счет разряжения (всасывание в двигатель), и если регулятор уже изношен, то разряжение будет постоянно меняться, и воздушно-газовой смесь будет то обедненная то обогащенная.
Решение проблемы: чистка дроссельного узла и замена датчика холостого хода.

Проблема 7. По регламенту, некоторые двигателя требуют регулировки клапанов каждые 40 000 км. Если этого не делать, то на газу двигатель будет работать нестабильно. В случае постепенного ухудшения работы двигателя, стоит обратится к специалистам по регулировке клапанов.

Проблема 8. Самая печальная причина — износ ЦПГ. Для выяснения состояния износа двигателя первым делом необходимо измерить компрессию.

Это самые распространенные причины плавающих оборотов на холостом ходу во время работы двигателя на газу (пропан-бутан) с установленным газобаллонном оборудованием 4 поколения.

Провал газа на сбросе

ПРОВАЛ ГАЗА НА СБРОСЕ

Когда вы сбрасываете газ, или подъезжая к перекрестку, или просто газуя на месте, на нейтральной передаче, стрелка тахометра должна опускаться до оборотов холостого хода (ХХ). При этом она (так задумано, почему – отдельная тема) ни в коем случае не должна опустится ниже ХХ.

            рис.32                                                         рис.33

Рис. 32. Блок дроссельной заслонки. 1– резиновая пробка, под которой в углублении находится винт регулировки оборотов холостого хода под плоскую отвертку, откручивая винт, можно увеличить обороты холостого хода, закручивая – уменьшить, на многих современных двигателях эта регулировка отсутствует; 2 – демпфер дроссельной заслонки, на самых современных двигателях этот элемент также отсутствует; 3 – электромотор стабилизации оборотов холостого хода поднимает (стабилизирует) обороты холостого хода при прогреве двигателя, при включении габаритных огней, кондиционера, обогрева заднего стекла и т. д., он же играет роль управляемого демпфера. Часто этот мотор заклинивает из-за грязи, и он не работает. Для ремонта надо снять корпус и, используя аэрозольные очистители, расходить ротор этого мотора. 4 – винты крепления корпуса мотора стабилизации холостого хода, ослабив их и повернув корпус мотора, можно изменить обороты холостого хода. Именно так и происходит регулировка оборотов холостого хода на значительной части современных бензиновых двигателях фирмы «Toyota». 5 – «дорожки» датчика положения дроссельной заслонки, износ этих «дорожек» приводит к всплескам напряжения в сигнальном проводе и включению ECU лампочки «check» с кодом неисправности TPS, а также обходной программы.

Рис. 33. От регулировки датчика положения рычага топливоподачи (все мастера по привычке также называют его TPS) зависит не только работа двигателя, но и моменты переключения автоматической коробки передач. Регулировка осуществляется путем ослабления винтов крепления TPS и разворота корпуса датчика на выбранный угол. Мастера часто выставляют TPS по сопротивлению, заданному в технических требованиях. Но тонкую регулировку они могут делать и на глаз, буквально по долям градуса поворачивая корпус TPS.

Дальше надо проверить, есть ли вакуумный демпфер на рычаге подачи топлива или на дроссельной заслонке, и работает ли он. На большинстве японских дизельных двигателей этого демпфера нет, все за него делает всережимный регулятор внутри ТНВД, но проверить все-таки следует, может, ваш двигатель – исключение. 
Проверить правильность работы различных экологических устройств. Может быть, отключить их вообще. Перефразируя одного известного вождя: есть система – может быть проблема, нет системы… Речь идет о системе EGR, системе принудительного перекрытия всасываемого воздуха и т.п. 
Если все проверки проведены и все вроде бы исправно, а двигатель на сбросе газа по-прежнему норовит заглохнуть, можно попробовать вот что. Грубой регулировкой объема подачи топлива увеличите объем впрыска. На ТНВД с механическим управлением для этого надо завернуть регулировочный винт так, чтобы обороты ХХ увеличились примерно на 200 об/мин. Потом, если все будет хорошо, их можно и снизить специальным регулировочным винтом для регулировки ХХ. На ТНВД с электронным управлением (Nissan, Mitsubishi, Isuzu) для увеличения объема подачи надо ослабить винты крепления проставки (они обычно под плоский шлиц, винты под шестигранник крепят крышку) и сдвинуть ее чуть-чуть назад. Буквально доли миллиметра. После этого следует проверить, остался ли провал газа и, может быть, уменьшить обороты ХХ. Для этого попробуйте изменить регулировку TPS. Часто такие действия помогают. Но причину, износ деталей ТНВД, они не устраняют. Это как бы «залечивание» насоса на некоторое время.
Бензиновые карбюраторные двигатели. Провал газа на сбросе обычно вызван неправильной работой демпфера, неисправностью системы обеднения, системы EGR. Могут быть, конечно, и другие причины, но они, как правило, вызывают еще и другие дефекты. Например, если занижена компрессия, неправильно отрегулирован карбюратор, неисправна система зажигания и т.п., двигатель также будет норовить заглохнуть при сбросе газа. Но при этом будут присутствовать и другие негативные явления.
Демпфер не дает дроссельной заслонке закрыться резко.(РИС.34,РИС.35)

                  рис. 34                                      рис. 35

Рис. 34. Неуправляемый демпфер дроссельной заслонки. В корпусе этого демпфера, со стороны показанной (1), расположено маленькое отверстие для выхода воздуха. Регулировочный винт (2) обеспечивает зазор (А) дроссельной заслонки (3). Если зазор (А) убрать, то дроссельная заслонка в закрытом положении будет подклинивать, что весьма неприятно для  водителя.

Рис. 35 Этапы работы демпфера дроссельной заслонки.
А – полный или средний газ. Рычаг дроссельной заслонки до штока демпфера не достает, и это позволяет дроссельной заслонке перемещаться в любом направлении очень резко. Шток демпфера при этом полностью выдвинут. Б – педаль газа отпущена. Рычаг дроссельной заслонки уперся в выдвинутый шток демпфера и шток начал потихоньку вдавливаться. Касание штока демпфера происходит при 1100 – 1300 об/мин, и эта величина регулируется, как и показано на этапе В. В – регулировка величины срабатывания демпфера.

 При сбросе газа где-то в диапазоне 1200 – 1500 об/мин шток демпфера упирается в рычаг дроссельной заслонки и далее заслонка вынуждена закрываться плавно. Есть неуправляемые демпферы и управляемые. Величина демпфирования зависит от следующего. Во-первых, скорость демпфирования зависит от площади диафрагмы, величины усилия пружины и размера «дырки», через которую вытесняется воздух. Во-вторых, к диафрагме по резиновой трубке подводится еще и вакуум, и срабатывают они по сигналу ECU. Управляемые демпферы могут служить также и для поднятия оборотов ХХ. Это иногда требуется при включении фар, кондиционера и т.п.
Система обеднения сделана для того, чтобы на сбросе газа запускать во впускной коллектор дополнительный воздух (или дополнительное количество сильно обедненной топливной смеси). Это нужно для того, чтобы предотвратить обогащение топливной смеси на сбросе газа. Ведь когда педаль газа отпущена, а двигатель еще вращается на больших оборотах, во впускном коллекторе возникает очень большое разрежение. Этим разрежением срываются все капли бензина, которые сконденсировались на внутренних стенках впускного коллектора, и буквально высасывается весь бензин из карбюратора. Топливная смесь, естественно, обогащается и двигатель, «недовольный» этим, сбрасывает обороты ниже ХХ. Расход топлива в этой ситуации, естественно, повышен.
Система обеднения может быть исполнена в виде отдельного электромагнитного клапана на впускном коллекторе, который (по командам ECU) каждый раз при повышении оборотов выше 1500 об/мин открывается, а на сбросе газа ниже примерно на 1200 об/мин, закрывается. На холостом ходу добавочный воздух во впускной коллектор не подается. Этот способ, подача дополнительного воздуха на сбросе газа, в своих машинах чаще всего использует фирма «Тойота». Фирма «Ниссан» в своих машинах для обеднения топливной смеси использует немного другие способы. Во-первых, это специальное устройство на карбюраторе (BCDD – boost controlled deceleration device – устройство управления давлением во впускном коллекторе в режиме замедления, расположено на карбюраторе со стороны вторичной камеры), срабатывающее каждый раз, когда вакуум во впускном коллекторе повышается выше, чем вакуум при ХХ. Во-вторых, управляемый мощностной клапан, который управляет не только добавочным топливом в режимах полной мощности, но и воздухом для торможения топлива главной дозирующей системы. Этот клапан, расположенный в поплавковой камере, управляется блоком ECU. Другие производители используют комбинации вышеперечисленных приемов.
Система EGR (EGR – exhaust gas recirculation – возврат выхлопных газов) на сбросе газа обычно включена. Но по достижении примерно 1500 об/мин она должна выключится. Если она этого вовремя не сделает (из-за грязи в исполнительном клапане или из-за того, что неправильно стоит TPS и блок ECU получает неверную информацию), то будет наблюдаться провал газа на сбросе.
У бензиновых двигателей с впрыском топлива причиной провала газа может быть неправильная работа демпфера, неправильная работа мотора ХХ ну и неправильная топливная смесь.
С демпфером все то же само, что и у карбюраторных двигателей. Дроссельная заслонка, особенно в конце своего хода, должна всегда закрываться плавно. Для этой плавности и устанавливается демпфер. (РИС.36)

         рис.36

Рис. 36. Устройство некоторых типов неуправляемых демпферов. Внутри корпуса – маленький воздушный фильтр (кусочек войлока) и обратный лепестковый клапан. Фильтр нужен для того, чтобы маленькие отверстия не забивались пылью. А лепестковый клапан – чтобы шток демпфера имел возможность быстро выдвигаться при открытии и медленно нажимать при закрытии дроссельной заслонки.

Но на большинстве современных двигателей этого механического демпфера нет. Его роль выполняет мотор принудительного повышения оборотов холостого хода (Idle speed motor servo). Для краткости его обычно именуют просто мотором холостого хода (или регулятором холостого хода)(РИС37).

           рис. 37

Рис. 37. Мотор холостого хода (2) подает воздух в обход дроссельной заслонки прямо во впускной коллектор, вызывая повышение оборотов двигателя. Вход этого воздуха  производится через отверстие (1), выполненное в блоке дроссельной заслонки. Поэтому промыть всю систему холостого хода легко. Достаточно снять воздуховод, запустить двигатель и при работающем на холостом ходу двигателе подать в это отверстие струю очистителя от аэрозольного баллончика. Поскольку двигатель при этом норовит заглохнуть из-за переобогащения топливной смеси, нужно поддерживать его обороты рычагом дроссельной заслонки. 

Наиболее распространены моторы холостого хода трех видов. Первый тип (используется «Тойота» в серии «G», «J» и др., «ММС» и др.) имеет 6 выводов и содержит четыре одинаковые обмотки. Второй тип («Тойота» серия «А», «S» и др. ) имеет 3 вывода и содержит магнит и две обмотки. Оба вида представляют собой импульсные электродвигатели, только 6-ти выводной мотор внутри вращает якорь и тот через червячную передачу открывает – закрывает дырку во впускном коллекторе, а 3-х выводной может только чуть разворачивать свой якорь туда-сюда. Но в этом качающемся якоре (вернее в его продолжении) выполнен вырез, через который и происходит подсос воздуха во впускной коллектор. Третий вид мотора холостого хода (используется «Ниссан», «Мазда» и др.) представляет собой просто соленоид, на который сразу после включения зажигания непрерывно идут импульсы. В зависимости от скважности этих импульсов сердечник соленоида, пересиливая свою возвратную пружину, «висит» в том или ином положении. Соответственно он в той или иной степени открывает отверстие во впускном коллекторе и таким образом меняет обороты двигателя.
Неправильная топливная смесь может быть вызвана текущими инжекторами (все слышали фразу «форсунки текут» применительно к дизельным двигателям; то же самое может быть и с инжекторами бензиновых двигателей), неисправным ECU (каждый раз на сбросе газа он должен полностью перекрывать подачу топлива, сужая буквально до нуля управляющие импульсы на инжектор (инжекторы), неисправными датчиками (в этом случае ECU получает неверную информацию о состоянии двигателя и, естественно, не в состоянии приготовить правильную топливную смесь).  
Итак, когда в вашем двигателе с впрыском топлива имеется провал на сбросе газа, надо сделать следующее.
Проверить наличие демпфера и его работоспособность. Примерно при 1500-1200 об/мин он должен касаться рычага дроссельной заслонки.
На нейтральной передаче («паркинге») раскрутите двигатель до 3000-4000 об/мин и придержите эти обороты секунд 15, после чего резко отпустите педаль газа. Стрелка тахометра, после этого сразу же должна быстро начать падать. Но в районе 1000-1100 об/мин она должна резко замедлить свое падение, может даже остановиться, и дальше плавно-плавно опустится до оборотов ХХ. Есть это явление – значит, мотор ХХ исправный и правильно отрабатывает свою программу. Нет – надо проверить, работает ли вообще мотор ХХ? Для этого при работающем двигателе включите по очереди все нагрузки: габариты, фары, мотор печки, обогреватель заднего стекла. Можно включить еще и кондиционер, но у многих двигателей при этом срабатывает и запускает добавочный воздух во впускной коллектор отдельное устройство (обычный электромагнитный клапан) повышения оборотов ХХ. Итак, если при включении нагрузок повышения оборотов не происходит – неисправно устройство повышения (стабилизации) оборотов ХХ. Может, в его каналы набилась грязь, или из-за долгой стоянки заклинило мотор ХХ (соленоид ХХ), появился дефект в разъеме или произошел обрыв одной обмотки. Последнее более вероятно у двигателей фирмы «ММС». Если при включении нагрузки повышение оборотов происходит, а режим сброса газа отрабатывается неправильно (без задержки, с провалом), следует проверить исправность и регулировку TPS. Если с ним все в порядке – неисправен ECU двигателя. Встречались и такие случаи («Ниссан»). Регулировочный винт величины оборотов холостого хода полностью закручен и двигатель вроде бы должен заглохнуть, а он не глохнет и вполне уверенно работает на оборотах ХХ. Но этот ХХ обеспечивается только за счет того, что отверстие, перекрываемое мотором ХХ (соленоидом), полностью открыто. После прихода от ECU команды увеличить обороты двигателя он и рад бы это сделать, но уже некуда. «Дырка» в коллекторе и так полностью открыта. Исправить это просто. Отвинтите винт регулировки оборотов ХХ на пару оборотов, а потом несколько раз запустите – заглушите двигатель. Если в блок ECU приходит сигнал о включении ХХ, он сам с помощью мотора ХХ (соленоида ХХ) выставит требуемые обороты. В некоторых заводских инструкциях написано, что регулировка оборотов ХХ должна производиться при снятом разъеме мотора ХХ.
Проверить исправность датчика кислорода (O2S), герметичность и исправность инжекторов, давление топлива. Возможно, на внутренних стенках впускного коллектора накапливается слишком много сконденсированного топлива. Это может произойти из-за того, что впускной коллектор, например, слишком холодный из-за отсутствия циркуляции через него охлаждающей жидкости. Вообще, работа системы обеднения очень сильно зависит от состояния датчика кислорода, в том числе и у карбюраторных двигателей.
У автомобилей с датчиком потока воздуха, например двигатели типа 4А-GE, устранить провал газа на сбросе, в результате которого тот даже глох, удавалось регулировкой датчика потока воздуха. У этих машин такая регулировка допустима. Если даже нет специального регулировочного винта, всегда можно открыть крышку MAF и ослабить пружину. 
 

Сергей Корниенко
    Диагност
г. Владивосток

Плавают обороты на газу — причины и способы их устранения

Датчик холостого хода ЗМЗ 405Регулятор или датчик РХХ холостого хода двигателя ЗМЗ-405) – один из главных исполнительных механизмов системы управления

Содержание

Метки: змз405, диагностика, троит, вибрации, плавают обороты

Участвовать в обсуждениях могут только зарегистрированные пользователи.

405 двигатель инжектор евро 2 плавают обороты на холостом ходу

Регулятор или датчик РХХ холостого хода двигателя ЗМЗ-405) – один из главных исполнительных механизмов системы управления двигателем. От его корректной работы зависит стабильность оборотов на холостом ходу, потребление топлива, ситуации с внезапным глушением двигателя.

Регулятор (РХХ-60 или 0280 140 545) установлен на ресивере системы впуска воздуха. Он представляет собой клапан с электроприводом, регулирующий подачу воздуха во впускную систему в обход дроссельной заслонки, что обеспечивает поддержание заданных оборотов холостого хода на различных режимах работы двигателя (пуск, прогрев, торможение двигателем, появление дополнительной нагрузки от навесного оборудования). По сути – это регулятор холостого хода.

При отказе регулятора или неисправности в его цепи блок управления включит лампу сигнализатора КМСУД, а в память запишет соответствующий код неисправности. С неисправным регулятором двигатель на холостом ходу может глохнуть после пуска и работать на повышенных оборотах. Если из-за механических повреждений или загрязнения поворотная заслонка станет заедать, то двигатель будет нестабильно работать на холостом ходу.

ГАЗ Газель 2005, двигатель бензиновый 2.5 л., 145 л. с., задний привод, механическая коробка передач — своими руками

Машины в продаже

ГАЗ 2217, 2007

ГАЗ 3110 Волга, 1997

ГАЗ 21 Волга, 1967

ГАЗ 21 Волга, 1966

Проблема — плавающие холостые обороты при работе на газе

Часто встречающаяся проблема – нестабильная работа ДВС на газу на холостых оборотах. Какие бывают у ГБО неисправности в таких случаях? Попробуем разобраться в этом вопросе.

Причин, когда плавают обороты на газу, может быть две: либо «не горит», т. е. обедненная топливная смесь плохо возгорается; либо перебои с искрой. Со вторым случаем все просто, потому что круг виновников не так широк – коммутатор, бронепровода или свечи. А вот в случае с обедненной смесью поиски могут затянуться.

Двигатель работает неровно

Он как бы сам прибавляет или убавляет газ без нажатия водителем педали акселератора.

Причины:

• Неправильно отрегулированы форсунки.
• Форсунки загрязнены.
• Некорректно работает лямба-зонд.

Диагностика ГБО 4 поколения своими руками может проводиться при самостоятельной установке оборудования на автомобиль. Для этого вам понадобится диагностический сканер, либо ноутбук с соответствующей программой.

С помощью таких приспособлений определяется топливная коррекция ЭБУ. Она рассчитывается в процентах от нормального впрыска топлива. За основу берутся эталонные показания контролирующих датчиков. Оборудование настраивается таким образом, чтобы коррекция происходила в пределах +-5%. Настройку лучше всего проводить под нагрузкой. После результат проверяется при холостых оборотах. Обычно дополнительной настройки не требуется.

Забитые заборная трубка в баке, воздушный или топливный фильтр

Еще одной причиной того, что ваша Газель с двигателем Камминз не заводится, может стать забитый топливный или воздушный фильтр.

При забитом топливном фильтре у нас не поступает необходимое количество топлива, а при забитом воздушном фильтре — соответственно мало воздуха. Если автомобиль дергается или наблюдаются провалы в динамике — проверьте все фильтры. Менять их нужно не реже, чем один раз в 15.000 км.

Газовые форсунки

Если нет возможности подключиться к ЭБУ, то можно по очереди пережать шланги, ведущие от каждой форсунки к врезке, и таким образом обнаружить неисправность. Так же следует проверить, поступает ли импульс от ЭБУ на форсунки, попеременно отключая их. Вероятные проблемы и неисправности:

• Естественный износ ГФ или её загрязнение посторонними включениями в топливе;
• Изначально несоответствующие конкретному двигателю форсунки;
• Не поступает импульс (или поступает с перебоями) от ЭБУ;
• Подсос воздуха, который обедняет топливовоздушную смесь на пути к врезке или в месте врезки в коллектор;
• Подсос воздуха через прохудившуюся прокладку коллектора – этот дефект также часто встречается.

В первых двух случаях форсунки меняют, как несоответствующие, либо ремонтируют (очищают, калибруют). Отложения в 5 микрон на 20% уменьшают производительность ГФ, что влияет на работу двигателя. Чтобы избежать проблем в будущем, следует внимательно выбирать газовую АЗС и чаще менять фильтр тонкой очистки.

Смотрите также

Комментарии 23

стреляет в пускной когда ещё смесь бедная

Метки газораспределения неправильно выставил

ДА ВОТ ЗАВЕЛ, но на бензине работает а на газу стреляет в пускной коллектор. и машина быстро греется и газы в расшеоительный бачек пошли . хотя головку фрезеровали по плоскости мерили …

так же не заводится после ремонта, только 402

и после запуска движка — от 1000 до 2700 оборотов набирай за 15 секунд, раза 3-4,чтоб выгнать воздух из гидрокомпенсаторов, тогда движок шептать начнёт, ну если хорошо собрали))) в первый запуск шум обычно стоит

Высоковольтники возможно не правильно нацепили

смотри правильность подсоединение бронеков на катешкох было такое

если идут хлопки, проверяйте фазы. правильно сказали про демпфер. и все ли датчики подключены?

а провода также как 406 1-4 и 2-3

такое может быть даже если долго стояла машина, факт

протяни на буксире, гидрокомпенсаторы лишились масла и зазор на клапанах совсем разный, а то и вооще компрессии нет, протяните на 2-3 передаче метров 700-1000,масло наберут компенсаторы и всё встанет на место, появится вовремя компресия

оч дельный совет !вааще слов нет !

протяни на буксире, гидрокомпенсаторы лишились масла и зазор на клапанах совсем разный, а то и вооще компрессии нет, протяните на 2-3 передаче метров 700-1000,масло наберут компенсаторы и всё встанет на место, появится вовремя компресия

Читать дальше: Какая мощность двигателя у ваз 2107

+1 Была точно такая же ситуация, с тем-же самым двигателем, взяли на буксир, покатали метров 300, всё заработало.

В один прекрасный день «Газель» перестала заводиться? Причина кроется в неисправностях двигателя. Проблема может быть связана как с механической частью, так и с электрикой. Чтобы устранить неисправность, придется провести диагностику ряда деталей.

Другие возможные причины:

• Низкий уровень охлаждающей жидкости – недостаток тосола может являться причиной недогрева редуктора, как результат – сжиженный газ частично не превращается в пар;
• Если проблемы с холостыми оборотами совпали с резким изменением погоды, то, возможно, потребуются дополнительные регулировки ХХ на редукторе;
• При регулярных малых пробегах, в редукторе может скапливаться конденсат, мешающий нормальной работе агрегата, поэтому проверить данный факт не помешает.

Замена датчика

Замена датчика возможна в условиях гаража, но если водитель не обладает должными навыками и знаниями того, как устроена машина, следует доверить замену РХХ мастерам из автосервиса, чтобы не совершить ошибок.

Замена происходит таким образом:

Таким образом происходит замена неисправного регулятора. Важно проводить замену на точно такую же модель, которая была установлена ранее.

Признаки неисправностей

Выделяют три основных симптома неполадок с инжектором (неисправности инжектора) автомобиля Газель.

1. Характерным признаком неисправности можно считать детонацию, неприятную для слуха водителя. Она разрушает мотор, поэтому так важно вовремя найти неисправность, исправить её.
2. Если двигатель без причины заглох на дороге, а последующие попытки его запустить приводят к цели только после множества повторений, это явный признак неисправности инжектора.
3. Мощность силового агрегата не вызывает одобрения, как раньше. В просторечье – машина не «тянет». При подъёмах в горку движение превращается в настоящее испытание нервной системы водителя и может оказаться губительным для мотора.

Не заводится на горячую инжектор

Расход топлива – по заводским нормам и реальный

По техническим паспортным данным расход топлива на скорости 60 км/час с двигателем ЗМЗ 4063 и ЗМЗ 4061 составляет 10,5 л, на скорости 80 км/час – 13 л. Но при контрольном замере не учитываются многие факторы:

• Загруженность авто;
• Погодные условия;
• Дорожная обстановка;
• Техническое состояние автомобиля.

В эти нормы можно уложиться, если автомобиль будет эксплуатироваться летом на сухой дороге, при этом без груза и в полностью исправном состоянии. Многое еще зависит от стиля езды. Чем резче водитель нажимает на газ, тем больше расходуется топливо. Зависит расход бензина также от его качества. Замечено, что топливо с более высоким октановым числом меньше расходуется. Поэтому для «Газели» предпочтительнее заливать горючее марки Аи-95 вместо Аи-92.

Таблица сравнения расхода топлива в различных модификациях автомобиля Газель

Источник

Система зажигания

Свечи и высоковольтные провода напрямую влияют на пуск мотора. Соответственно, пробои в элементах вызовут сбой всей системы. Для проверки свечей используется специальный стенд, хотя можно проверить и по старинке:

1. Выкручиваем свечу с колодца.
2. Подсоединяем бронепровод.
3. Подключаем корпус свечи к массе.
4. Пробуем завести мотор.

Если со свечей все в порядке, то между контактами будет искра. Если деталь неисправна, то искры не будет, а соответственно, элемент подлежит замене. Проверка бронепроводов делается довольно просто. Все элементы демонтируются с автомобиля и промеряются тестером. Сопротивление на каждом высоковольтном проводе должно составлять 5 Ом.

ГАЗ 3110 | Регулировка оборотов холостого хода и качества смеси

Руководства ￫ ГАЗ ￫ 3110 (Волга)

3.3.7. Регулировка оборотов холостого хода и качества смеси

Разъем датчика скорости вращения двигателя на двигателе 2,4 л и 3,0 л

Установка скрепки в разъем для подключения тахометра

Вывод для установки зажигания на двигателях 2,4 и 3,0 л.

Вывод для установки зажигания на 24-клапанном двигателе 3,0 л и двигателе 3,5 л.

Разъем датчика скорости вращения двигателя на 24-клапанном двигателе 3,0 ли двигателе 3,5 л

Установка скрепки в разъем для подключения тахометра на 24-клапанном двигателе 3,0 л и двигателе 3,5 л.

Обороты холостого хода регулируются только на карбюраторных двигателях с целью компенсации износа двигателя, или после разборки карбюратора. Данная процедура не является обязательной при техническом обслуживании.

На инжекторных двигателях обороты регулируются автоматически и устанавливаются только при замене агрегатов топливной системы.

Обороты холостого хода и момент зажигания рекомендуется регулировать совместно с последующей взаимной корректировкой.

КАРБЮРАТОРНЫЕ ДВИГАТЕЛИ

Регулировка

Предупреждение

Угол открытия дроссельной заслонки установлен в заводских условиях. Регулировочный винт заслонки закрыт заглушкой, которую следует взламывать только в случае ремонта карбюратора. В противном случае нарушается точность других регулировок, падает экономичность и уменьшается ресурс нейтрализатора.

ПОРЯДОК ВЫПОЛНЕНИЯ

1. Выключите все бортовые потребители. 2. Подключите стробоскоп и тахометр. 3. Установите трансмиссию в нейтральное положение и отключите вентилятор системы охлаждения. 4. Прогрейте двигатель. На автомобилях 1987-89 гг. нажмите на педаль дроссельной заслонки, чтобы отключить быстрый холостой ход. Предупреждение Следите за температурой двигателя, в случае перегрева остановите. 5. Проверьте установку зажигания, при необходимости отрегулируйте. 6. Проверьте обороты холостого хода. При необходимости отрегулируйте, вращая винт SAS1 рядом с дроссельной заслонкой первичной камеры.

ИНЖЕКТОРНЫЕ ДВИГАТЕЛИ

На этих двигателях предусмотрена система автоматической стабилизации холостого хода (ISC-система). Для проверки установки оборотов холостого хода выполните следующее.

Проверка

ПОРЯДОК ВЫПОЛНЕНИЯ

1. Выключите все бортовые потребители. Установите трансмиссию в нейтральное положение. 2. Запустите двигатель, спустя несколько минут остановите. 3. Вставьте скрепку в разъем датчика скорости вращения двигателя со стороны проводки (включен между первичной обмоткой катушки и фильтром) и подключите к скрепке тахометр. 4. Запустите двигатель. Проверьте момент зажигания, при необходимости отрегулируйте. 5. Доведите обороты до 2000–3000 об/мин, спустя 5 сек переведите двигатель на холостой ход. Спустя 2 мин проверьте показания тахометра.

ДИЗЕЛЬ

Проверка

ПОРЯДОК ВЫПОЛНЕНИЯ

1. Выключите все бортовые потребители. Установите трансмиссию в нейтральное положение. 2. Запустите двигатель, спустя несколько минут остановите. 3. Подключите дизельный тахометр. 4. Доведите обороты до 2000–3000 об/мин, спустя 5 сек переведите двигатель на холостой ход. Спустя 2 мин проверьте показания тахометра. 5. При необходимости отрегулируйте, отпустив контргайку и вращая винт. По окончании затяните контргайку.

Зависают обороты при сбросе газа

Содержание

• Зависают обороты ХХ
  • Spark406
  • Саньчес
  • BadGen
  • x_treem1982
  • shpak1
  • Саньчес
  • lex7778
• При сбросе газа обороты повышены или «зависают»: распространенные неисправности
• Плавающие обороты: причины
• Подведем итоги

Зависают обороты ХХ

Spark406

Имя: Александр

Сообщения: 187

Откуда: Москва

Ср мар 31, 2010 23:36

Саньчес

Пыжо пылится в гараже – флейм форева!

Имя: Александр

Сообщения: 12212

Откуда: Москва

Чт апр 01, 2010 00:14

BadGen

Имя: BadGen

Сообщения: 557

Откуда: Питер

Чт апр 01, 2010 00:19

x_treem1982

Пыжо пылится в гараже – флейм форева!

Имя: Виталий

Сообщения: 5074

Откуда: Россия, Смоленск

Чт апр 01, 2010 00:25

shpak1

Имя: Shpak1

Сообщения: 84

Откуда: Msk

Чт апр 01, 2010 00:31

1)От постоянного прыганья избавился – замена первой лямбды на NTK(HGK)
2)Зависание оборотов и тяжелая работа двигателя (500-600 оборотов) – во всяком случае у меня износ дросселя – там где ХХ стоит отверстие уже не круглое ,а овальное.
Еще не менял дроссель, но в сервисе гарантированно сказали, что вылечит это.

+ я еще менял ГРМ и помпу(из-за износа) – после этого двигатель меньше стал переносить «тупку» после того, как я заведусь.
+ посоветовали почистить клапана(в ручную), говорят что засрались – то же поможет очень.

Саньчес

Пыжо пылится в гараже – флейм форева!

Имя: Александр

Сообщения: 12212

Откуда: Москва

Чт апр 01, 2010 00:35

lex7778

Имя: Алексей

Сообщения: 782

Откуда: Москва (Столица нашей Родины)

Чт апр 01, 2010 00:57

Да вы что сразу так, первым делом почисть дросель. когда чистил его, я тоже так думал что чистил и типо недавно, а оказалось там уже все очень не хорошо.

Недавно стало зависать на 2000 и падало через 10-15 секунд когда полностью остановишься, разобрал дросель там полное . вно все, почистил его при помощи жидкости для чистки карбюратора и все хорошо стало, это первое дело.

2. Погазуй сам из по капота, и рукой возвращай тросик газа, если все возвращается то заедает педалька с тросиком.

и оригинал ХХ не факт, что работает без отказно)))

Для нормальной работы двигателя и приемлемого расхода топлива необходимо, чтобы все системы силового агрегата работали исправно. При этом двигатель должен нормально работать как под нагрузкой, так и в режиме холостого хода.

В этой статье мы поговорим о том, почему не падают обороты мотора, а также рассмотрим основные причины, по которым возникают подобные проблемы на карбюраторных и инжекторных авто.

Читайте в этой статье

При сбросе газа обороты повышены или «зависают»: распространенные неисправности

Начнем с того, что на многих автомобилях с инжектором во время прогрева ДВС обороты поднимает ЭБУ. Это необходимо для того, чтобы силовой агрегат стабильно работал после холодного пуска.

Однако после повышения температуры блок управления понижает обороты ХХ, доводя их до нормы. На многих машинах с карбюратором водитель самостоятельно увеличивает обороты во время прогрева, используя так называемый «подсос».

При этом после того, как двигатель прогрет, в норме холостой ход составляет, в среднем, 650-950 об/мин. Если нажать на газ и отпустить акселератор, обороты должны повышаться, после чего снова понижаться до указанных значений.

• Итак, начнем с частых проблем карбюратора. Зачастую обороты двигателя не сбрасываются по причине проблем с дроссельной заслонкой. Например, когда водитель давит на газ, заслонка должна быть открыта шире, чтобы в цилиндры попадало больше воздуха для сжигания топлива. После того, как педаль газа отпускается, заслонка закрывается, обороты уменьшаются.

Если же заслонка не закрывается до конца, в цилиндры поступает переобогащенная смесь, обороты повышены. Причиной может быть сильное загрязнение дроссельного узла или повреждения самой заслонки (деформация). Для начала следует почистить заслонку, в качестве очистителя подходит жидкость для очистки карбюратора.

Еще отметим, что неплотно заслонка закрывается и в том случае, когда изношен трос привода. В таком случае трос подлежит замене. На карбюраторных машинах не падают обороты двигателя часто и в том случае, если прокладка между карбюратором и ГБЦ вышла из строя. Также виновником может оказаться впускной коллектор, который имеет повреждения.

Главной задачей становится найти правильное соотношение количества топлива и воздуха. Нередко высокий уровень горючего в поплавковой камере карбюратора также приводит к повышенным оборотам. Проверку следует начинать с игольчатого клапана.

• Теперь перейдем к инжектору. Обратите внимание, на многих инжекторных авто после чистки дроссельной заслонки узел также нужно дополнительно «обучать». Что касается неполадок, сама инжекторная система сложнее, то есть причин высоких оборотов больше по сравнению с карбюратором.

Простыми словами, если указанный датчик подает неверный сигнал, ЭБУ считает, что двигатель холодный и задействует режим прогрева. В этом случае блок управления поднимает обороты, чтобы силовой агрегат работал стабильно и быстрее вышел на рабочую температуру.

Отдельное внимание следует уделять прокладкам, так как подсос воздуха может приводить к тому, что нарушается смесеобразование. Это значит, что нужно отдельно осматривать прокладки коллекторов, уплотнители форсунок и т.д.

Плавающие обороты: причины

Отметим, что в некоторых случаях обороты не просто медленно падают или держатся на одно уровне, а «плавают». В таком случае двигатель может работать нестабильно. Плавающие обороты сначала падают, затем резко возрастают и все повторяется. Частой причиной такого явления становится подача лишнего воздуха, что и приводит к «скачкам» оборотов на ХХ.

Если же возникают сбои, блок управления не может приготовить «правильную» смесь для режима ХХ, что и вызывает скачки оборотов после отпускания педали газа или при работе мотора на холостых.

Подведем итоги

Как видно, чтобы точно определить, почему не сбрасываются обороты двигателя, во многих случаях может понадобиться углубленная диагностика. Для карбюраторных моторов зачастую необходима чистка и регулировка самого карбюратора, тогда как для инжектора потребуется компьютерная диагностика.

Если проблема не лежит на поверхности (закис трос заслонки, после мойки или химчистки неправильно положен коврик в салоне, который поджимает педаль газа и т.п.), тогда лучше доставить машину в сервис.

Наиболее сложной ситуацией является такая, когда устройство системы питания предполагает наличие большого количества датчиков и исполнительных устройств. В этом случае даже использование диагностического оборудования не всегда позволяет быстро и точно определить проблему.

Напоследок отметим, что своевременное обнаружение проблемы позволяет сохранить ресурс ДВС и других узлов и агрегатов. Другими словами, высокие обороты ХХ, плавание оборотов и скачки указывают на то, что имеются проблемы с подачей воздуха/топлива или со смесеобразованием. Игнорирование таких неполадок негативно влияет на двигатель и срок его службы.

Почему двигатель может иметь повышенные обороты холостого хода. Главные причины высоких оборотов ХХ на инжекторном моторе и двигателях с карбюратором.

Двигатель подергивается на холостом ходу: почему так происходит. Подергивания двигателя в режиме ХХ, диагностика возможных неисправностей, рекомендации.

Почему двигатель неровно работает на холостом ходу, появляются скачки оборотов на холостых. Основные причины неустойчивого холостого хода, диагностика.

Какие симптомы указывают на то, что двигатель начал троить: основные признаки троения мотора. Распространенные причины троения ДВС, диагностика, ремонт.

На холостом ходу «плавают» обороты: почему так происходит. Основные неисправности, связанные с холостыми оборотами на бензиновом и дизельном двигателе.

Плавающие холостые обороты двигателя «на холодную». Основные неисправности, симптомы и выявление поломки. Неустойчивый холостой ход дизельного двигателя.

Машина 2112. Иногда после остановки (например на светофоре) обороты двигателя зависают на 1500 и до холостых не падают. Что может быть? До этого помогла замена регулятора холостого хода. В этот раз с новым РХХ ситуация не измпенилась.

А еще свечей хватает примерно на 1000 км. Ставил и ЭЗ и Denso – результат тот же – через тысячу-полторы мощность падает, машина не едет. Перед установкой Denso заменил высоковольтные провода на всякий случай. Толку мало. Может такие свечи попадаются?

Можно ли сильно газовать на холостом ходу. Машина газует на холостом ходу – почему это происходит? Полный газ на холостых?! опасно

29.11.2011, 11:50

Всем привет!!!Поиском пользоваться умею,не нашел.Решил обсудить следующее:.Кто то говорит что можно,но периодически газовать надо,ибо нагар может появиться.Жду ваших мнений.

29.11.2011, 13:08

Привет! А зачем тебе Мишань? Зимовать в машине собрался?

Думается мне газовать надо чтобы масла подкинуть.. на холостых особенно если долго стоять давление не ахти будет и износ соответственно больше

29. 11.2011, 13:46

Долго это сколько? Вообще работа на ХХ не есть оптимальный рабочий режим т.к. затянуты во времени фазы газораспределения и горения, а также низкое давление масла, т.е. двигатель не под этот режим проектировался. Но для двигателей с электронной системой управления (у меня BOSCH Motronic ME 7.5) ситуация гораздо лучше чем в обычных карбюраторных. Для двигателя самое страшное это пуск, особенно холодный, лучше на морозе 30 мин ХХ чем три пуска для прогрева салона. А дизель на ХХ чувствует себя гораздо лучше чем бензин. На севере дизеля (к примеру Урал с дв. ЯМЗ-236) могут и месяц работать без остановки…

29.11.2011, 13:51

вредно ли мотору работать долго на холостом ходу
а что значит долго? Уточни…

Зимовать в машине собрался?
пару минут погрел и — в путь. Но по любому «погазовать» (или как выражается один известный перец — пауков погонять) периодически надо бы…

29.11.2011, 14:00

вредно ли мотору работать долго на холостом ходу
Никто об этом не знает точно. Да и как без этого?В пробках например?А если утро и коробка автомат?его ремонт подороже двигателя встанет.Тема не даст ответа ни в одну сторону.просто будет вечная и с разными мнениями и догадками. Знаю только одно-синтетика в таких случаях рулит!:)

29.11.2011, 14:06

Не ребят,просто мне иной раз необходимо сидеть в машине подолгу(8 часов примерно)и в это время я не всегда езжу ну вот если 2 часа я стою и греюсь это как,ну периодически прогазовываю(2-4 нажатия),а на холодную да 2 минуты,расход на хх 0.7 и вперед,толька тапку не впол)))

Добавлено чуть позже —

Синтетика в таких случаях рулит!Синтетика в моторе я так понимаю.Ну здесь (на форуме) вряд ли кто льет полусинтетику или минерал:tik

29.11.2011, 14:12

Чушь,на мой взгляд,все это!Тут же электроника:мало масла-добавит…
Или еще добавим,что на спуск на нейтральной опасно ехать?!

29.11.2011, 14:14

необходимо сидеть в машине подолгу(8 часов примерно)и в это время я не всегда езжу ну вот если 2 часа признавайся за кем следишь?:gai
по теме, я думаю, что не вредно:)

29. 11.2011, 14:17

Синтетика в моторе
Можно и в автомат. У меня в корейском авто кастрюль была залита(синтетика) по параметрам подходила. А до этого какое то канадское тоже синтетика(коробку менял,там и залили)

Необходимо сидеть в машине подолгу(8 часов примерно)и в это время я не всегда езжу ну вот если 2 часа я стою и греюсь
я так понимаю личный водитель или такси? Я в такси тоже подрабатывал прошлой зимой, то же самое было — пока заказов нет греюсь сижу,потом на заказ вышлют и опять сиди.Только в часы пик мотаешься-остальное холостые обороты-ну и что же поделать,это не значит что мотор сейчас,завтра или через год рассыпется.Ничего ему не будет.

Всем привет,! Ситуация такая: Авторынок. Зима. Январь. Мороз -17. Я смотрю машины и вижу, как один человек (хозяин видимо) залазиет в мазду фамилию с-спорт, заводит её и сразу же начинает газовать, причём до упора, до срабатывания ограничителя. И так минуты 3 где-то. Делал он это видимо для более быстрого прогрева мотора. Кто что скажет про подобное явление? И что будет с двигателем при таком обращении? forester.sg5 xt 03′ legacy b4.bl5 gt 08′ hr-v gh5 00′ forester.sh5 xt 08′

• 29.01.2007 14:57 #2 он как санек поддубный проверял наличие отсечки!!!а по сути лопнет ченить типа грм, или еще что нить накроется… полюбому не надо так делать.
• 29.01.2007 15:29 #3 это очень хреново для движка т.к.

Полный газ на холостых?! опасно?

Поэтому система за счет повышенных оборотов пытается как можно скорее его нагреть и ввести в рабочий режим.

Затем обороты снижаются. Да и вообще, при повышенных оборотах мотор нагревается быстрее, следовательно, и масло приобретает нужную текучесть гораздо быстрее.

Теперь вы понимаете, почему плавают обороты на холостом ходу с инжектором, однако в данном случае речь идет о ситуации, когда скорость вращения коленчатого вала спала с 2000 до 800-900 об./мин.

Инфо

Именно такая ситуация является нормальной. Если же стрелка тахометра «прыгает» в интервале 500-1500 об. /мин., то это свидетельствует в первую очередь о поломке регулятора холостого хода.

Но других причин также достаточно. Подобная проблема может оказаться серьезной, а может решиться даже сама собой.

Внимание

Обычно при высокой скорости движения эта проблема малозаметна, но при езде в городе плавание оборотов заставляет водителя сильно нервничать.

Машина газует на холостом ходу – почему это происходит?

• 30.01.2007 07:21 #15

  Сообщение от maSon — не понял, почему «или»… На холостых оборотах (т.е.

  на нейтралке) педаль газа вдавить в пол — невозможно? ИМХО, придираешься 🙂 потому что холостые обороты это те, которые при ненажатой педали газа.а нейтралка это режим коробки.

• 30.01.2007 07:25 #16 Ну да.
  То есть, вопрос такой: полный газ на нейтралке?! Опасно? А на D опасно? 🙂
• 30.01.2007 07:44 #17 Сообщение от dweeb потому что холостые обороты это те, которые при ненажатой педали газа.а нейтралка это режим коробки.
  действитно… гы-гы. .

Мотор захлебывается при нажатии на педаль газа

Да пропёрся я, полный газ на холостых?!, но все поняли))) Вот такие дэбилы-продавцы бывают, потом купишь вот такой себе подарок и будешь мучаться, хотя и в мыслях не будет, что с этой машиной вытворяли.
forester.sg5 xt 03′ legacy b4.bl5 gt 08′ hr-v gh5 00′ forester.sh5 xt 08′

• 30.01.2007 03:31 #12 А что там с ней прежний хозяин вытворял — вообще никто не узнает.
• 30.01.2007 06:33 #13 Сообщение от subfor «Полный газ на холостых» — невозможно, или полный или на холостых….
  — не понял, почему «или»…

  На холостых оборотах (т.е. на нейтралке) педаль газа вдавить в пол — невозможно? ИМХО, придираешься 🙂

• 30.01.2007 07:05 #14 Плохо, конечно.

  Но про ограничитель — его что слышно? Сколько оборотов было? На тахометр смотрели? Холодный вообще шумнее. А что масло густое это даже лучше.

Двигатель глохнет при нажатии на газ — в чём могут быть причины?

В результате система неправильно определяет соотношение воздух/топливо для подачи в двигатель.

Проверяют регулятор с помощью мультиметра. Этот прибор нужно перевести в режим измерения сопротивления и далее:

1. Включить зажигание.
2. Отсоединить колодку PXX.
3. Произвести замер сопротивления на контактах В-С, С-Д. Показания на мультиметре должны быть в диапазоне 40-80 Ом.
4. Если замерить сопротивление на контактах В-С, А-Д, то прибор покажет бесконечное сопротивление.

Если показания будут отличаться от нормальных, то это говорит о неисправности регулятора.

В данном случае его просто заменяют и настраивают (калибруют) заново.

Это могут сделать на СТО опытные мастера. Владельцу автомобиля без опыта ремонта вряд ли удастся самостоятельно произвести данные операции.

Эти клапаны часто забиваются нагаром и перестают работать, в результате чего в камеры сгорания поступает воздушно-топливная смесь вместе с выхлопом в совершенно непредсказуемой пропорции.

Это приводит к плаванию оборотов и появлению на приборной панели ошибки «Чек».

Клапан рециркуляции выхлопных газов (клапан ЕГР) достаточно легко достается, очищается и ставится обратно.

После этого двигатель работает ровно и без ошибок. В России нашли другой способ борьбы с этой проблемой: клапан просто глушится стальной пластиной, в результате чего выхлопные газы не имеют прохода в камеры сгорания двигателя.

Туда поступает только воздушно-топливная смесь. Да, количество выбросов в атмосферу увеличивается, но это мало кого волнует. Регулятор холостого хода У многих водителей, которые не понимают, почему плавают обороты холостого хода на «Калине», чаще всего выходит из строя регулятор холостого хода.

Большинство водителей встречались с ситуацией, когда двигатель неустойчиво работает или глохнет на холостых оборотах.

Опытные водители знают, что делать, если глохнет машина, работающая на холостом ходу, где нужно посмотреть или подкрутить, а те, кто недавно получил права, в такой ситуации теряются. Прочитав статью, вы узнаете, почему мотор глохнет на холостых оборотах, как найти и устранить причину. Немного теории Чтобы понимать, почему глохнет машина, работающая на холостых оборотах, необходимо представлять, как функционирует двигатель и какие процессы в нем происходят.

• 29.01.2007 17:05 #7 Видел такую же ерунду, только мужик на рауме газовал, стоя на улице и улыбаясь прохожим!
• 29.01.2007 18:38 #8 Не знаю как на других марках, но на хондах на ХХ обороты выше 4,5 тысяч не поднимутся, как не старайся. Ну а на холодную конечно нельзя газовать.А может она прогретая была? Avancier. 1999г. TA1.Ланкастер 2000г. 2.5Outback 3.0, 2004г.Outback 2011, 2.5, CVT.
• 29.01.2007 18:56 #9 Наверно заипунел мужик — хотел побыстрому у печки погреться.
• 29.01.2007 23:22 #10 Х.З. был у меня Сивик 95 г. 1.5 л. крутил до 7.5 только в путь на холостых турбо Катлета — быстрый диван!баржа LX470 — высокий диван!
• 30.01.2007 03:22 #11 Машина была холодная, после ночи, утром заводил он её.

У начинающих водителей может возникать уточнение — почему запрещено передвигаться на машине при нейтральной передаче? Преподаватели автомобильных школ аргументируют учащимся, что как только вы переключаетесь на нейтральную передачу, автомобиль будет не настолько устойчивым, как на обычной передаче. Это и есть причина того, почему не рекомендуется переключение передачи в нейтральное положение во время прохождения поворота, а также во время торможения либо спуска вниз с наклона (горы).

Однако, стоит закончить начинающему автолюбителю школу и сесть самостоятельно за руль, как тут же начинают сыпаться советы от более опытных друзей и коллег, которые ездят за рулем уже не один год. Обязательно встретится хотя бы один человек, который будет советовать езду на нейтральной передаче, если представится случай. Кому верить, кто прав?

Те, кто считает, что поездка на включенной нейтральной передаче поможет существенно сэкономить бюджет, а также такой тип поездки поможет двигателю — ошибается.

Для того, чтобы дать точный ответ на этот вопрос, необходимо разбираться в технических характеристиках автомашины и как она работает. Если заглянуть во внутрь и ознакомиться с техническими характеристиками — сразу можно понять, что это ошибочное мнение, что езда на нейтралке бережет машину и двигатель.

Большинство не разделяет понятие «езда на нейтралке» и «движение накатом». Как только автомашина начинает ехать накатом на включенной передачи, ее колеса включают в работу и коленчатый вал. Таким образом у двигателя начинают понижаться обороты. Бензин перестает подаваться в цилиндры, автоматически отключается. То есть, на лицо экономия топлива. Однако стоит перевести передачу на нейтральное положение — колеса сразу же теряют связь с мотором. Он начинает трудиться на холостых оборотах, что позволяет ему не глохнуть. Вот и получается, что, когда машина передвигается на нейтральной передаче, она может затратить от 1 до 3 литров на 100 километров. Во время поездки, когда педаль газа отпускается, но передача остается включенной — расход будет составлять около 0 литров на 100 километров.

Что происходит с автомобилем

• Если постоянно ездить накатом при включенной передаче — вы сможете помочь автомобилю. Во время такой езды масло будет меньше прогорать на стенках цилиндра. Соответственно общий ресурс двигателя будет увеличен, в связи с тем, что количество взрывных процессов будет намного уменьшено.
• Таким образом, можно сделать вывод, что по финансовым соображениям, ездить на нейтралке — не имеет смысла. Кроме этого, вы не только не сможете сэкономить, но еще и значительно можно навредить автомобилю — он становится неустойчивым, а соответственно в плохую погоду (например, ливень или сильный гололед) это будет сказываться на безопасности вашей езды.
• Современные автомобили оборудованы такой топливной системой, что во время торможения двигателем, при самых высоких передачах, подача топлива будет прекращена. Однако такой вариант более эффективен, если вы спускаетесь с затяжных горок. Если же движение происходит на горизонтальной поверхности — вы потратите гораздо больше топлива на то, чтобы спуститься и затормозить, чем будете спускаться при пониженной передаче.

Обязательно, выбирая скоростной режим, учитывайте не только финансовую сторону (считается, что при езде на нейтральной передаче можно сэкономить бензин), но еще и состояние дорожного покрытия, погодные условия и устойчивость вашего автомобиля.

Вся суть этого метода сводится к тому, что отпустили вы или нет педаль сцепления — первичный вал будет вращаться либо нет. Шестерни не будут заходить в этот период в зацепление. Подшипники, соответственно не получают нагрузку и изнашиваются гораздо дольше.

Pipeline

---

Программа безопасности трубопроводов PUCN включает проверку систем трубопроводов жидкого пропана и природного газа по всему штату.

Инженеры газопроводов PUCN осуществляют контроль за проектированием, строительством, эксплуатацией и обслуживанием газовых систем в соответствии с юрисдикцией Комиссии и разделом 49 Свода федеральных правил (CFR), части 191 и 192, 193 и 199.

PUCN инженеры по газопроводам также проверяют местные компании по распределению природного газа (LDC), основные системы распределения природного газа, расположенные в основном в парках передвижных домов (MHP), подземные трубопроводные системы, обеспечивающие сжиженный нефтяной газ (LPG) для десяти или более клиентов (в основном MHP) , а также сторонним клиентам с прямыми продажами (например, золотым рудникам), трубопроводы которых питаются непосредственно от крупных межгосударственных линий снабжения. PUCN обладает юрисдикцией только в отношении объектов внутригосударственного трубопровода. PUCN не имеет юрисдикции в отношении трубопроводных объектов, находящихся в ведении Управления по безопасности трубопроводов и опасных материалов (PHMSA), которое включает все трубопроводы для опасных жидкостей, таких как топливо для реактивных двигателей, бензин и другие нефтепроводы. Однако инженеры по газопроводам PUCN могут выступать в качестве агентов PHMSA при проверке проектов строительства новых межгосударственных трубопроводов.

Применимые законодательные акты и положения, регулирующие Программу безопасности трубопроводов PUCN и органы гражданской ответственности за нарушения безопасности трубопроводов, можно найти по следующим ссылкам:

• http://www.leg.state.nv.us/NRS/NRS- 703.html#NRS703Sec154
• http://www.leg.state.nv.us/NAC/NAC-704.html#NAC704Sec455
• http://www.leg.state.nv.us/NRS/NRS-704.html#NRS704Sec595

• Сводные письма о проверке и Письма с уведомлением о возможном нарушении
  Ежегодно в январе персонал отдела регулирования PUCN открывает папку, в которой содержатся все сводные письма о проверке трубопровода и уведомления о возможных нарушениях, поданные в течение года инженерами по безопасности трубопроводов PUCN. Номер дела XX-01007. Например, в 2013 году журнал имел номер 13-01007; в 2014 г. – 14-01007; а в 2015 году было 15-01007. Чтобы просмотреть сводные письма о проверке и письма с уведомлением о возможных нарушениях, поданные в текущем году, посетите веб-страницу PUCN Active Gas Dockets, прокрутите до соответствующего списка и нажмите «Просмотр».
• Информация о гражданском штрафе за безопасность трубопроводов
  Информация о количестве гражданских штрафов, наложенных PUCN на юрисдикционных операторов трубопроводов (включая суммы в долларах), сводится в таблицы и ежегодно сообщается в PHMSA, и ее можно найти, перейдя по ссылке в разделе «Показатели безопасности трубопроводов штата» ниже. , а затем перейдите к разделу «Данные Nevada Enforcement». Чтобы узнать подробности, касающиеся каждого списка гражданских штрафов за безопасность трубопровода, посетите веб-страницу PUCN Active Gas Dockets, прокрутите до соответствующего списка и нажмите «Просмотреть». Исторические гражданские штрафные квитанции за безопасность трубопровода можно найти, выполнив поиск на вкладке «Завершенные газовые ведомости».
• Информация о государственном и федеральном отчете Инциденты, связанные с безопасностью трубопроводов
  Информация оператора о происшествиях, связанных с безопасностью трубопроводов, подлежащих регистрации на уровне штата и федеральном уровне, ежегодно подается в PUCN вместе с отчетами о расследовании инцидентов, связанных с безопасностью трубопроводов, подлежащих регистрации на федеральном уровне, штатом PUCN. Регистрационный номер XX-01001. Например, в 2013 году в реестре был номер 13-01001; в 2014 г. это был 14-01001, а в 2015 г. — 15-01001. Чтобы просмотреть отчеты об инцидентах за текущий год, посетите веб-страницу Active Gas Dockets PUCN и введите номер реестра (пример 15-01001) в поле «Поиск». по номеру учетной записи», а затем нажмите «Просмотреть».
• Отчет о проделанной работе по годовому гранту газовой базы PHMSA
  Каждый год PUCN должен представлять в PHMSA отчет с изложением информации о своей программе обеспечения безопасности трубопроводов. PHMSA называет эту документацию «Отчетом о ходе реализации гранта газовой базы», ​​и ниже приводится копия этих ежегодных заявок, начиная с 2018 года. Эти заявки включают данные о количестве проведенных инспекционных дней, количестве операторов, количестве инцидентов, подлежащих регистрации в федеральном порядке, количество обнаруженных вероятных нарушений, количество предпринятых действий по обеспечению соответствия, а также другие цели и достижения программы безопасности трубопроводов PUCN.
  
  • Отчет о ходе реализации гранта газовой базы в Неваде, 2021 г. (PDF)
  • Отчет о ходе работы по гранту газовой базы в Неваде, 2020 г. (PDF)
  • Отчет о ходе работы по гранту газовой базы в Неваде, 2019 г. (PDF)
  • Отчет о гранте газовой базы в Неваде, 2018 г. (PDF)
• Показатели показателей безопасности трубопроводов штата
  PHMSA поддерживает онлайн-базу данных трубопроводов для жидкости и газа для каждого штата США. База данных содержит статистику о тенденциях инцидентов и данных о правоприменении, среди прочего, с данными, предоставленными правоохранительным органом каждого штата, которым в Неваде является PUCN. Посетите страницы штатов PHMSA, чтобы ознакомиться с показателями безопасности трубопроводов в Неваде.
• Расположение трубопроводов в Неваде
  Картографическую информацию о расположении трубопроводов для природного газа и жидкости в Неваде можно найти на веб-сайте Национальной картографической системы трубопроводов (NPMS). Пользователи должны ввести штат Невада в поле ввода штата, а затем выбрать соответствующий интересующий округ. Команда NPMS запустила приложение для iPhone для этой программы. Найдите его в Appstore, выполнив поиск «информация о конвейере».
• Разрешение на трубопровод внутри штата в Неваде
  PUCN, в соответствии с определением объекта коммунальных услуг, содержащимся в Пересмотренных уставах штата Невада (NRS) 704. 860, имеет полномочия на выдачу разрешений на проекты газопроводов внутри штата. Заявка на получение разрешения называется процессом Закона о выдаче экологических разрешений коммунальным предприятиям (UEPA) и описана в NRS от 704.820 до 704.900. Посетите веб-страницу PUCN Active Gas Dockets, чтобы просмотреть предлагаемые проекты трубопроводов внутри штата с активными, ожидающими рассмотрения запросами на получение разрешений UEPA.
• Разрешение на межштатный газопровод в Неваде
  Федеральная комиссия по регулированию энергетики (FERC) имеет полномочия на выдачу разрешений на межштатные газопроводы. Недавним примером этого процесса получения разрешений FERC был проект расширения 35-мильного участка Elko компании Paiute Pipeline Company (документ FERC № CP-14-509). Информацию о предлагаемых проектах газопроводов между штатами в Неваде можно найти на веб-сайте FERC по адресу https://www.ferc.gov/industries-data/natural-gas/overview/natural-gas-pipelines.
Позвоните по номеру 811, прежде чем копать

---

Это бесплатно. Это просто. Это закон.

811 — это национальный номер, созданный Федеральной комиссией по связи для защиты домовладельцев и подрядчиков от непреднамеренного удара по подземным инженерным сетям во время земляных работ. 811 — это бесплатная услуга.

Удар по подземным инженерным коммуникациям во время раскопок может нанести ущерб окружающей среде, привести к серьезным травмам и нарушить работу всего района.

Позвоните по номеру 811, если вы повредили или коснулись подземной линии электропередачи. Если вы знаете, какой тип линии вы повредили, позвоните в соответствующую коммунальную службу. Если вы сломали газопровод, переместитесь в безопасное место, позвоните по номеру 911 и в свою коммунальную службу природного газа. Никогда не пытайтесь контролировать поток газа или ремонтировать газопровод или любой другой трубопровод, если он поврежден.

Информация для домовладельцев и нарушение законов штата Невада «Прежде чем копать»

• Руководство домовладельца по безопасным земляным работам в Неваде
  Изучите основы безопасного копания с помощью Руководства домовладельца по безопасному копанию в Неваде от PUCN. Изучите особые меры предосторожности, которые следует соблюдать при копании, а также типичные места заглубления инженерных коммуникаций в жилой собственности.
• Как работает служба 811
  Чтобы узнать, что происходит, когда вы звоните по номеру 811, посетите веб-страницу PUCN «Как работает служба 811».
• Гражданские санкции и предупредительные письма, выданные за нарушение Закона штата Невада «Прежде чем копать» Законы
  Ежегодно в январе сотрудники отдела регулирования PUCN открывают папку, в которой содержатся все предупредительные письма, поданные в течение года в отношении нарушений NRS 455 и NAC 455, призыв Невады, прежде чем копать законы. Квитанция имеет номер XX-01006. Например, в 2013 г. журнал имел номер 13-01006; в 2014 г. – 14-01006; а в 2015 году было 15-01006. Гражданские штрафы, вынесенные за нарушение призыва Невады до того, как вы начнете копать закон, получают свои собственные отдельные записи. Чтобы просмотреть дела о гражданском наказании и письма-предупреждения, поданные в текущем году, посетите веб-страницу PUCN Active Gas Dockets, прокрутите до соответствующего списка и нажмите «Просмотреть». Чтобы просмотреть штрафные санкции за прошлый год и письмо-предупреждение, перейдите на вкладку «Заполненные газовые квитанции».
• Ущерб от газа на 1000 билетов
  лет лет лет лет

  Год	Билеты в единый колл-центр	Билеты в единый колл-центр (1000)	Изменение по сравнению с пред.	% Изменение по сравнению с пред.	Количество зарегистрированных повреждений газа	Газовые повреждения (10 с)	Изменение по сравнению с пред.	% Изменение по сравнению с пред.	Ущерб от газа на 1000 билетов
  2000	103 365	103			1472	147,2			14,24
  2001	107 785	108	4 420	4,28%	1389	138,9	-83	-5,64%	12,89
  2002	133 030	133	25 245	23,42%	1495	149,5	106	7,63%	11,24
  2003	161 360	161	28 330	21,30%	1333	133,3	-162	-10,84%	8,26
  2004	175 075	175	13 715	8,50%	1237	123,7	-96	-7,20%	7,07
  2005	199 630	200	24 555	14,03%	1200	120	-37	-2,99%	6. 01
  2006	204 485	204	4 855	2,43%	1140	114	-60	-5,00%	5,57
  2007	171 550	172	-32 935	-16,11%	768	76,8	-372	-32,63%	4,48
  2008	121 815	122	-49 735	-28,99%	550	55	-218	-28,39%	4,52
  2009	72 250	72	-49 565	-40,69%	346	34,6	-204	-37,09%	4,79
  2010	67 460	67	-4 790	-6,63%	319	31,9	-27	-7,80%	4,73
  2011	69 010	69	1 550	2,30%	306	30,6	-13	-4,08%	4,43
  2012	74 246	74	5 236	7,59%	305	30,5	-1	-0,33%	4. 11
  2013	75 531	76	1 285	1,73%	328	32,8	23	7,54%	4,34
  2014	82,965	83	7 434	9,84%	356	35,6	28	8,54%	4,29
  2015	105 143	105	22 178	26,73%	431	43,1	75	21,07%	4. 10
  2016	114 101	114	8 958	8,52%	385	38,5	-46	-10,67%	3,37
  2017	129 991	130	15 890	13,93%	398	39,8	13	3,38%	3,06
  2018	138 910	139	8919	6,86%	431	43,1	33	8,29%	3. 10
  2019	150 593	151	11 683	8,41%	341	34,1	-90	-20,88%	2,26
  2020	150 145	150	-448	0	341	34,1	0	0,00%	2,27
  2021	169 737	170	19 592	13,05%	365	36,5	24	7,04%	2,15

• Бесплатное обучение по предотвращению повреждений для экскаваторов
• Guía del Propietario para Excavar en Forma Segura en Nevada (PDF)
• Просмотреть статистику о повреждениях при раскопках штата Невада
Rev 10090 Company Inc. 0 Rev Group, Inc. — Обзор

Бренды

American Coach, Capacity, Collins Bus, E-One, ENC, Ferrara, Fleetwood RV, Goldshield Fiberglass, Holiday Rambler, Horton, KME, Ladder Tower, Lance, Laymor, Leader , Midwest Automotive Designs, Renegade RV, Road Rescue, Spartan ER, Wheeled Coach

Описание

Rev Group, Inc. — открытая компания со штаб-квартирой в Висконсине, в которой работает около 6800 сотрудников. В США компания имеет заметную долю рынка как минимум в двух отраслях: производство машин скорой помощи и производство пожарных машин. Их самая большая доля рынка приходится на производство машин скорой помощи, где на них приходится примерно 43,3% общего дохода отрасли, и они считаются действующими, поскольку они демонстрируют сильную долю рынка, но более низкий рост прибыли и доходов, чем у некоторых из их коллег.

Company Details

Registered Name: Rev Group, Inc.

Company Type: Operating

Exchange: NYSE

Headquarters: 245 South Executive Drive Brookfield WI 53005

Website: http://www. revgroup.com/

Сотрудники: 6800

Rev Group, Inc. — Операционные отрасли и основные конкуренты

error_outline Просмотр всех операционных отраслей и конкурентов Rev Group, Inc. , см. варианты покупки.

Rev Group, Inc. — продукты и услуги

error_outline Чтобы просмотреть полный список продуктов и услуг Rev Group, Inc., см. варианты покупки.

Rev Group, Inc. — Анализ аналитиков

Rev Group Inc. переходит на электромобили

В апреле 2021 года REV объявила о заключении партнерства с Lightning eMotors (eMotors), производителем коммерческих автомобилей, для совместного разработать полностью электрические машины скорой помощи с нулевым уровнем выбросов. eMotors будет работать с Leader Emergency Vehicles (LEV), дочерней компанией REV Group. Новые машины скорой помощи будут основаны на фургонах Lightning Electric Transit четвертого поколения компании eMotors. Каждый фургон предлагает аккумулятор емкостью до 105 кВтч с нулевым выбросом выхлопных газов. Фургоны будут электрифицированы на заводе eMotors в Колорадо и построены на заводе LEV в Калифорнии. Это партнерство демонстрирует неизменную приверженность REV более экологичному будущему.

COVID|Балансовый отчет|Новая деятельность|ESG|Прекращенная деятельность

В ответ на неустойчивый спрос после первого всплеска COVID-19 компания провела комплексную программу сокращения затрат, направленную на повышение затрат на оплату труда и поставки.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Maecenas non leo lacinia, consectetur ipsum non, pretium augue. Vestibulum accumsan dignissim massa, eu scelerisque mi malesuada ut. Aliquam scelerisque facilisis nisl ac varius. Nunc luctus nunc vel erosiaculis, vitae tristique ante fringilla. Ut vitae vulputate est, vel lacinia nisi. Curabitur eget nulla vitae mi faucibus imperdiet. Cras sagittis arcu eu diam pharetra iaculis eget sit amet risus. Morbi eget turpis ut diam commodo congue id eu lacus.

Cras sagittis arcu eu diam pharetra iaculis eget sit amet risus. Morbi eget turpis ut diam commodo congue id eu lacus.

error_outline Чтобы просмотреть все аналитические данные о Rev Group, Inc., см. варианты покупки.

Rev Group, Inc. — SWOT-анализ

Сильные и слабые стороны учитывают внутренние факторы и основаны на результатах деятельности Rev Group, Inc. по сравнению с ее конкурентами. Возможности и угрозы сосредоточены на внешних влияниях и основаны на тенденциях и спросе в отраслях производства транспортных средств для отдыха, производства пожарных машин и машин скорой помощи.

Сильные стороны

Дни Дебиторская задолженность: x.x%

Приобретите членство, чтобы разблокировать полный SWOT-анализ этой компании.

замок

Ранг: 2 из 3 сверстников

Lorem Ipsum — это просто фиктивный текст полиграфической и наборной промышленности. Lorem Ipsum был стандартным фиктивным текстом в отрасли с 1500-х годов, когда неизвестный печатник взял гранку шрифта и перемешал ее, чтобы сделать книгу образцов шрифтов.

Годовой оборот: x.x%

Приобретите членство, чтобы получить доступ к полному SWOT-анализу этой компании.

замок

Ранг: 2 из 3 сверстников

Lorem Ipsum — это просто фиктивный текст полиграфической и наборной промышленности. Lorem Ipsum был стандартным фиктивным текстом в отрасли с 1500-х годов, когда неизвестный печатник взял гранку шрифта и перемешал ее, чтобы сделать книгу образцов шрифтов.

Слабые стороны

Кредитный риск: x.x%

Приобретите членство, чтобы разблокировать полный SWOT-анализ этой компании.

замок

Ранг: 2 из 3 сверстников

Lorem Ipsum — это просто фиктивный текст полиграфической и наборной промышленности. Lorem Ipsum был стандартным фиктивным текстом в отрасли с 1500-х годов, когда неизвестный печатник взял гранку шрифта и перемешал ее, чтобы сделать книгу образцов шрифтов.

Доход на одного сотрудника: $xx

Приобретите членство, чтобы разблокировать полный SWOT-анализ этой компании.

замок

Ранг: 2 из 3 сверстников

Lorem Ipsum — это просто фиктивный текст полиграфической и наборной промышленности. Lorem Ipsum был стандартным фиктивным текстом в отрасли с 1500-х годов, когда неизвестный печатник взял гранку шрифта и перемешал ее, чтобы сделать книгу образцов шрифтов.

Возможности
• ААААА
• AAAAA
• AAAAA
Угрозы
• AAAAA
• AAAAA
• AAAAA


• AAAAA


• AAAAA
• 9

• AAAAA
• 9 9003
• .

  Rev Group, Inc. — Финансовая отчетность и коэффициенты

  
  
  PIE_CHART Rev Group, Inc. Balance Date

  .0146 12/31/2019 12/31/2018 31/31/2017 31/31/2016 CASH и эквиваленты9167 CASH и эквиваленты7199 CASH и эквиваленты717167. A N/A N/A N/A Short-Term Investments 0000 0000 0000 0000 0000 0000 Derivative Assets, Current 0000 0000 0000 0000 0000 0000 Restricted Cash and Investments 0000 0000 0000 0000 0000 0000 AAAAAA AAAAAA 0000 0000 0000 0000 0000 0000

  
  
  PIE_CHART Rev. 1070 BALANCE DATE 12/31/2021 12/31/2020 12/31/2019 12/31/2018 12/31/2017 12/31/2016 Net Income 44.4 -30.5 -13.1 13.0 31.4 N/A Income (Loss) From Discontinued Operations 0000 0000 0000 0000 0000 0000 Depreciation, Depletion and Amortization 0000 0000 0000 0000 0000 0000 Amortization of Financing Costs and Discounts 0000 0000 0000 0000 0000 0000 AAAAAA AAAAAA 0000 0000 0000 0000 0000 0000
  
  

  error_outline Чтобы просмотреть все финансовые данные для Rev Group, Inc. , см. варианты покупки.

  Коагулазоотрицательные стафилококки — PMC

  1. Kloos WE, Bannerman TL. 1994. Обновление клинического значения коагулазонегативных стафилококков. клин. микробиол. преп. 7:117–140 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  2. Pfaller MA, Herwaldt LA. 1988 год. Лабораторные, клинические и эпидемиологические аспекты коагулазонегативных стафилококков. клин. микробиол. преп. 1: 281–299 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  3. Taponen S, Pyörälä S. 2009. Коагулазоотрицательные стафилококки как причина мастита крупного рогатого скота — не так уж сильно отличаются от золотистого стафилококка? Вет. микробиол. 134:29–36. 10.1016/j.vetmic.2008.09.011 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  4. Ирлингер Ф. 2008. Оценка безопасности молочных микроорганизмов: коагулазонегативные стафилококки. Междунар. Дж. Пищевая микробиология. 126:302–310. 10.1016/j.ijfoodmicro.2007.08.016 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  5. Бильрот Т. 1874 г. Untersuchungen über die Vegetationsformen von Coccobacteria septica und den Antheil, welchen sie an der Entstehung und Verbreitung der Emergencyellen Wundkrankheiten haben: Versuch einer wissenschaftlichen Kritik der verschiedenen Methoden antiseptischer Wundbehandlung. Г. Раймер, Берлин, Германия [Google Scholar]

  6. Огстон А. 1882 г. Отравление микрококками. Дж. Анат. Физиол. 17:24–58 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  7. Огстон А. 1880. Абсцесс Убера. Арка Клин. Чир. 25:588 [Google Академия]

  8. Розенбах Ф.Дж. 1884 г. Micro-Organismen bei den Wund-Infections-Krankheiten des Menschen. J F Bergmann, Wiesbaden, Germany [Google Scholar]

  9. Nocht E, Metschnikoff E, Schwarz O, Weichselbaum A, Weyl T. 1900 г. Справочник по гигиене. Нейтер Бэнд. Этиология и профилактика Infektionskrankheiten. G Fischer, Йена, Германия [Google Scholar]

  10. Welch WH. 1891. Условия, лежащие в основе инфицирования ран. Являюсь. Дж. Мед. науч. 102:439–465 [Академия Google]

  11. Winslow CEA, Winslow AR. 1908 г. Систематические взаимоотношения Coccaceae . John Wiley and Sons, New York, NY [Google Scholar]

  12. Fairbrother RW. 1940 г. Продукция коагулазы как критерий классификации стафилококков. Дж. Патол. бактериол. 50:83–88. 10.1002/path.1700500112 [CrossRef] [Google Scholar]

  13. Shaw C, Stitt JM, Cowan ST. 1951. Стафилококки и их классификация. J. Gen. Microbiol. 5:1010–1023. 10.1099/00221287-5-5-1010 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  14. Маскелл Р. 1974. Значение коагулазонегативных стафилококков как патогенов мочевыводящих путей. Ланцет 303: 1155–1158. 10.1016/S0140-6736(74)-5 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  15. Buchanan RE, Gibbons NE. 1974. Руководство Берджи по определяющей бактериологии, 8-е изд. Williams & Wilkins, Baltimore, MD [Google Scholar]

  16. Euzéby JP. 1997. Список названий бактерий, стоящих в номенклатуре: папка доступна в Интернете. Междунар. Дж. Сист. бактериол. 47:590–592. 10.1099/00207713-47-2-590 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  17. Де Бел А., Ван Хорде К., Вайбо И., Вандорслаер К., Эчахиди Ф., Де Брандт Э., Шуман П., Ивен М., Сотенс О, Пьерар Д, Вандамм П. 2013. Staphylococcus jettensis sp. nov., коагулазонегативные стафилококки, выделенные из клинических образцов человека. Междунар. Дж. Сист. Эвол. микробиол. 63:3250–3256. 10.1099/ijs.0.044438-0 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  18. Trülzsch K, Grabein B, Schumann P, Mellmann A, Antonenka U, Heesemann J, Becker K. 2007. Staphylococcus pettenkoferi sp. nov., новый вид коагулазонегативных стафилококков, выделенный из клинических образцов человека. Междунар. Дж. Сист. Эвол. микробиол. 57: 1543–1548. 10.1099/ijs.0.64381-0 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  19. Аль Масальма М., Рауль Д., Ру В. 2010. Staphylococcus massiliensis sp. nov., выделенный из абсцесса головного мозга человека. Междунар. Дж. Сист. Эвол. микробиол. 60:1066–1072. 10.1099/ijs.0.006486-0 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  20. Pantucek R, Svec P, Dajcs JJ, Machová I, Cernohlavkova J, Sedo O, Gelbicova T, Maslanova I, Doskar J, Zdrahal Z , Ружичкова В, Седлачек И. 2013. Staphylococcus petrasii sp. ноябрь включая S. petrasii subsp. petrasii подвид. ноябрь и S. petrasii подвид. croceiliticus подвид. nov., выделенных из клинических образцов человека и инфекций человеческого уха. Сист. заявл. микробиол. 36:90–95. 10.1016/j.syapm.2012.11.004 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  21. Tang YW, Han J, McCormac MA, Li H, Stratton CW. 2008. Staphylococcus pseudolugdunensis sp. nov., пирролидонилариламидаза/орнитиндекарбоксилаза-положительная бактерия, выделенная из культур крови. Диагн. микробиол. Заразить. Дис. 60:351–359. 10.1016/j.diagmicrobio.2007.11.005 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  22. Svec P, Vancanneyt M, Sedlácek I, Engelbeen K, Stetina V, Swings J, Petrás P. 2004. Реклассификация Staphylococcus pulvereri Zakrzewska-Czerwinska et al. 1995 как более поздний синоним Staphylococcus vitulinus Webster et al. 1994. Междунар. Дж. Сист. Эвол. микробиол. 54:2213–2215. 10.1099/ijs.0.63080-0 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  23. Kloos WE, Ballard DN, George CG, Webster JA, Hubner RJ, Ludwig W, Schleifer KH, Fiedler F, Schubert K. 1998. Разграничение рода Staphylococcus посредством описания Macrococcus caseolyticus gen. ноя, гребен. ноябрь и Macrococcus equipercicus sp. nov. и Macrococcus bovicus sp. ноябрь и Macrococcus carouselicus sp. ноябрь Междунар. Дж. Сист. бактериол. 48:859–877. 10.1099/00207713-48-3-859 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  24. де ла Фуэнте Р., Суарес Г., Руис Санта Куитерия Дж.А., Менье Х., Бес М., Френи Дж., Флеретт Дж. 1992. Идентификация коагулазоотрицательных стафилококков, выделенных от ягнят, как Staphylococcus caseolyticus. Комп. Иммунол. микробиол. Заразить. Дис. 15:47–52 [PubMed] [Google Scholar]

  25. Людвиг В., Шлейфер К.Х., Уитмен В.Б. 2009. Пересмотренная дорожная карта к типу Firmicutes. В Де Вос П., Гаррити Г., Джонс Д., Криг Н.Р., Людвиг В., Рейни Ф.А., Шлейфер К.Х., Уитмен В.Б. (редактор), Руководство Берджи по систематической бактериологии, 2-е изд., том 3 Фирмикуты Спрингер, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк [Google Scholar]

  26. Гэррити ГМ, Уинтерс М., Сирлз Д.Б. 2001. Таксономический очерк прокариот, стр. 1–318. В Бун Д.Р., Кастенхольц Р.В., Гаррити Г.М. (ред.), Руководство Берджи по систематической бактериологии, 2-е изд., выпуск 1.0 Springer-Verlag, New York, NY [Google Scholar]

  27. Alves M, Nogueira C, de Magalhães-Sant’Ana A, Chung AP, Morais PV, da Costa MS. 2008. Nosocomicoccus ampullae gen. ноябрь, сп. nov., выделенные с поверхности флаконов с физиологическим раствором, используемым для промывания ран. Междунар. Дж. Сист. Эвол. микробиол. 58:2939–2944. 10.1099/ijs.0.65753-0 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  28. Stackebrandt E, Rainey FA, ​​Ward-Rainey NL. 1997. Предложение по новой иерархической системе классификации Actinobacteria classis nov. Междунар. Дж. Сист. бактериол. 47:479–491. 10.1099/00207713-47-2-479 [CrossRef] [Google Scholar]

  29. Юзеби Дж. 2010. Список проверки №. 132. Список новых наименований и новых сочетаний, ранее фактически, но недействительно опубликованных. Междунар. Дж. Сист. Эвол. микробиол. 60:469–472 [PubMed] [Google Scholar]

  30. Stackebrandt E, Koch C, Gvozdiak O, Schumann P. 1995. Таксономическое рассечение рода Micrococcus: Kocuria gen. nov., Nesterenkonia gen. nov., Kytococcus gen. nov., Dermacoccus gen. nov. и Micrococcus Cohn 1872 gen. исправлять. Междунар. Дж. Сист. бактериол. 45:682–692. 10.1099/00207713-45-4-682 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  31. Stackebrandt E, Schumann P. 2000. Описание сем. Bogoriellaceae. nov., сем. Dermacoccaceae. nov., сем. Rarobacteraceae. ноябрь и сем. Sanguibacteraceae. ноябрь исправление некоторых семейств подотряда Micrococcineae. Междунар. Дж. Сист. Эвол. микробиол. 50:1279–1285. 10.1099/00207713-50-3-1279 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  32. Lamers RP, Muthukrishnan G, Castoe TA, Tafur S, Cole AM, Parkinson CL. 2012. Филогенетические отношения между видами Staphylococcus и уточнение групп кластеров на основе данных мультилокусов. БМС Эвол. биол. 12:171. 10.1186/1471-2148-12-171 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  33. Grice EA, Segre JA. 2011. Микробиом кожи. Нац. Преподобный Микробиолог. 9: 244–253. 10.1038/nrmicro2537 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  34. Марплс М.Дж. 1974. Нормальная микробная флора кожи. соц. заявл. бактериол. Симп. сер. 3:7–12 [PubMed] [Google Scholar]

  35. Evans CA, Smith WM, Johnston EA, Giblett ER. 1950. Бактериальная флора нормальной кожи человека. Дж. Инвест. Дерматол. 15:305–324 [PubMed] [Google Scholar]

  36. Grice EA, Kong HH, Conlan S, Deming CB, Davis J, Young AC, NISC Comparative Sequencing Program. Буффард Г.Г., Блейксли Р.В., Мюррей П.Р., Грин Э.Д., Тернер М.Л., Сегре Дж.А. 2009. Топографическое и временное разнообразие микробиома кожи человека. Наука 324:1190–1192. 10.1126/science.1171700 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  37. Costello EK, Lauber CL, Hamady M, Fierer N, Gordon JI, Knight R. 2009. Изменчивость бактериального сообщества в местах обитания человека в пространстве и времени. Наука 326: 1694–1697. 10.1126/science.1177486 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  38. Wos-Oxley ML, Plumeier I, von Eiff C, Taudien S, Platzer M, Vilchez-Vargas R, Becker K, Пипер ДХ. 2010. Знакомство с разнообразием и ассоциациями в микробных сообществах передней части носа человека. ИСМЕ Дж. 4:839–851. 10.1038/ismej.2010.15 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  39. Graham JE, Moore JE, Jiru X, Moore JE, Goodall EA, Dooley JS, Hayes VE, Dartt DA, Downes CS, Moore TC. 2007. Глазной патоген или комменсал: основанное на ПЦР исследование поверхностной бактериальной флоры в нормальных и сухих глазах. Инвестировать. Офтальмол. Вис. науч. 48:5616–5623. 10.1167/iovs.07-0588 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  40. Willcox MD. 2013. Характеристика нормальной микробиоты глазной поверхности. Эксп. Глаз Res. 117:99–105. 10.1016/j.exer.2013.06.003 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  41. Kong HH, Segre JA. 2012. Микробиом кожи: оглядываясь назад, чтобы двигаться вперед. Дж. Инвест. Дерматол. 132:933–939. 10.1038/jid.2011.417 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  42. Iwase T, Uehara Y, Shinji H, Tajima A, Seo H, Takada K, Agata T, Mizunoe Y. 2010. Staphylococcus epidermidis Esp ингибирует образование биопленки Staphylococcus aureus и колонизацию носа. Природа 465: 346–349. 10.1038/природа09074 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  43. Schleifer KH, Kloos WE. 1975 год. Выделение и характеристика стафилококков с кожи человека. I. Исправленные описания Staphylococcus epidermidis и Staphylococcus saprophyticus и описания трех новых видов: Staphylococcus cohnii, Staphylococcus haemolyticus и Staphylococcus xylosus. Междунар. Дж. Сист. бактериол. 25:50–61 [Google Scholar]

  44. Kloos WE, Musselwhite MS. 1975 год. Распространение и персистенция видов Staphylococcus и Micrococcus и других аэробных бактерий на коже человека. заявл. микробиол. 30:381–385 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  45. Клоос В.Е., Шлейфер К.Х. 1975 год. Выделение и характеристика стафилококков с кожи человека. II. Описание четырех новых видов: Staphylococcus warneri, Staphylococcus capitis, Staphylococcus hominis и Staphylococcus simulans. Междунар. Дж. Сист. бактериол. 25:62–79 [Google Scholar]

  46. Kloos WE, Schleifer KH. 1983. Ушной стафилококк sp. nov.: обитатель наружного уха человека. Междунар. Дж. Сист. бактериол. 33:9–14. 10.1099/00207713-33-1-9 [CrossRef] [Google Scholar]

  47. Бибер Л., Кальметер Г. 2010. Staphylococcus lugdunensis в нескольких нишах нормальной флоры кожи. клин. микробиол. Заразить. 16: 385–388. 10.1111/j.1469-0691.2009.02813.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  48. Ван дер Ми-Марке Н., Ачард А., Мерегетти Л., Дантон А. , Минье М., Квентин Р. 2003. Инфекции Staphylococcus lugdunensis: высокая частота пахового носительства. Дж. Клин. микробиол. 41:1404–1409. 10.1128/JCM.41.4.1404-1409.2003 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  49. Бибер Л., Калметер Г. 2010. Staphylococcus lugdunensis в нескольких нишах нормальной флоры кожи. клин. микробиол. Заразить. 16: 385–388. 10.1111/j.1469-0691.2009.02813.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  50. Rupp ME, Soper DE, Archer GL. 1992. Колонизация женских половых путей Staphylococcus saprophyticus. Дж. Клин. микробиол. 30:2975–2979 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  51. Schneider PF, Riley TV. 1996. Инфекции мочевыводящих путей Staphylococcus saprophyticus: эпидемиологические данные из Западной Австралии. Евро. Дж. Эпидемиол. 12:51–54. 10.1007/BF00144428 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  52. Нис С., ван Мероде Т., Бартелдс А.И., Стобберинг Э.Э. 2006. Инфекции мочевыводящих путей у пациентов общей практики: диагностические тесты в сравнении с бактериологическим посевом. Дж. Антимикроб. Чемотер. 57:955–958. 10.1093/jac/dkl082 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  53. Hedman P, Ringertz O, Lindstrom M, Olsson K. 1993. Происхождение Staphylococcus saprophyticus от крупного рогатого скота и свиней. Сканд. Дж. Заразить. Дис. 25:57–60 [PubMed] [Google Scholar]

  54. Хедман П., Рингерц О., Эрикссон Б., Кварнфорс П., Андерссон М., Бенгтссон Л., Олссон К. 1990. Обнаружено, что Staphylococcus saprophyticus является распространенным загрязнителем пищевых продуктов. Дж. Заразить. 21:11–19. 10.1016/0163-4453(90)-L [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  55. Фариа С., Ваз-Морейра I, Серапикос Э., Нуньес О.К., Манайя К.М. 2009. Антибиотикорезистентность коагулазоотрицательных стафилококков, выделенных из сточных вод и питьевой воды. науч. Общая окружающая среда. 407:3876–3882. 10.1016/j.scitotenv.2009.02.034 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  56. Lina B, Vandenesch F, Etienne J, Kreiswirth B, Fleurette J. 1992. Сравнение коагулазонегативных стафилококков методом электрофореза в импульсном поле. ФЭМС микробиол. лат. 71:133–138 [PubMed] [Google Scholar]

  57. Lang S, Livesley MA, Lambert PA, Elliott J, Elliott TS. 1999. Геномное разнообразие коагулазонегативных стафилококков, ассоциированных с внутрибольничными инфекциями. Дж. Хосп. Заразить. 43:187–193. 10.1053/jhin.1999.0245 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  58. Wisplinghoff H, Rosato AE, Enright MC, Noto M, Craig W, Archer GL. 2003. Родственные клоны, содержащие SCC 9Среди клинически значимых изолятов Staphylococcus epidermidis преобладают штаммы 0102 mec типа IV. Антимикроб. Агенты Чемотер. 47:3574–3579. 10.1128/AAC.47.11.3574-3579.2003 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  59. Schoenfelder SM, Lange C, Eckart M, Hennig S, Kozytska S, Ziebuhr W. 2010. Успех благодаря разнообразию: как Staphylococcus epidermidis становится внутрибольничным патогеном. Междунар. Дж. Мед. микробиол. 300:380–386. 10.1016/j.ijmm.2010.04.011 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  60. Томас Дж. К., Варгас М. Р., Мирагая М., Пикок С. Дж., Арчер Г. Л., Энрайт М. С. 2007. Усовершенствованная схема многолокусного типирования последовательности эпидермального стафилококка. Дж. Клин. микробиол. 45:616–619. 10.1128/JCM.01934-06 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  61. Козицкая С., Олсон М.Е., Фей П.Д., Витте В., Ольсен К., Зибур В. 2005. Клональный анализ изолятов Staphylococcus epidermidis, несущих или не имеющих гены, опосредующие биопленку, методом мультилокусного типирования последовательности. Дж. Клин. микробиол. 43:4751–4757. 10.1128/JCM.43.9.4751-4757.2005 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  62. Miragaia M, Thomas JC, Couto I, Enright MC, de Lencastre H. 2007. Вывод структуры популяции Staphylococcus epidermidis на основе данных многолокусного типирования последовательности. Дж. Бактериол. 189: 2540–2552. 10.1128/JB.01484-06 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  63. Джамалуддин Т. З., Кувахара-Араи К., Хисата К., Терасава М., Цуй Л., Баба Т., Сотозоно С., Киношита С, Ито Т, Хирамацу К. 2008. Чрезвычайное генетическое разнообразие устойчивых к метициллину штаммов Staphylococcus epidermidis, распространенных среди здоровых японских детей. Дж. Клин. микробиол. 46:3778–3783. 10.1128/JCM.02262-07 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  64. Мендес Р.Э., Дешпанде Л.М., Костелло А.Дж., Фаррелл Д.Дж. 2012. Молекулярная эпидемиология клинических изолятов Staphylococcus epidermidis из больниц США. Антимикроб. Агенты Чемотер. 56:4656–4661. 10.1128/AAC.00279-12 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  65. Gordon RJ, Miragaia M, Weinberg AD, Lee CJ, Rolo J, Giacalone JC, Slaughter MS, Pappas P, Нака Ю., Тектор А.Дж., де Ленкастр Х., Лоуи Ф.Д. 2012. Колонизация Staphylococcus epidermidis в кардиологических центрах США носит высококлональный характер. Дж. Заразить. Дис. 205:1391–1398. 10.1093/infdis/jis218 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  66. Widerström M, Wiström J, Ek E, Edebro H, Monsen T. 2011. Почти полное отсутствие устойчивости к метициллину и выраженное генетическое разнообразие среди Staphylococcus epidermidis, выделенных от здоровых людей в северной Швеции. АПМИС 119: 505–512. 10.1111/j.1600-0463.2011.02757.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  67. Francois P, Hochmann A, Huyghe A, Bonetti EJ, Renzi G, Harbarth S, Klingenberg C, Pittet D, Schrenzel Дж. 2008. Быстрое и высокопроизводительное генотипирование изолятов Staphylococcus epidermidis с помощью автоматизированных многолокусных тандемных повторов с переменным числом повторов: инструмент эпидемиологии в режиме реального времени. Дж. Микробиол. Методы 72:296–305. 10.1016/j.mimet.2007.12.007 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  68. Petti CA, Simmon KE, Miro JM, Hoen B, Marco F, Chu VH, Athan E, Bukovski S, Bouza E, Брэдли С., Фаулер В.Г., Джаннициоти Э., Гордон Д., Рейнботт П., Корман Т., Ланг С., Гарсия-де ла-Мария С., Ральо А., Моррис А.Дж. , Плесиат П., Райан С., Доко-Лекомпт Т., Триподи Ф., Утили Р., Рэй Д., Федершпиль Дж.Дж., Буассон К., Реллер Л.Б., Мердок Д.Р., Вудс К.В. 2008. Генотипическое разнообразие коагулазонегативных стафилококков, вызывающих эндокардит: глобальная перспектива. Дж. Клин. микробиол. 46: 1780–1784. 10.1128/JCM.02405-07 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  69. Мирагая М., Коуто И., де Ленкастр Х. 2005. Генетическое разнообразие среди метициллин-резистентных эпидермальных стафилококков (MRSE). микроб. Сопротивление наркотикам. 11:83–93. 10.1089/mdr.2005.11.83 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  70. Ruppé E, Barbier F, Mesli Y, Maiga A, Cojocaru R, Benkhalfat M, Benchouk S, Hassaine H, Maiga I, Diallo A , Кумаре А.К., Уаттара К., Сумаре С., Дюфурк Дж.Б., Нарет С., Сарту Дж.Л., Андремон А., Руми Р. 2009. Разнообразие структур стафилококковой кассеты хромосомы mec у метициллин-резистентных штаммов Staphylococcus epidermidis и Staphylococcus haemolyticus у амбулаторных больных из четырех стран. Антимикроб. Агенты Чемотер. 53: 442–449. 10.1128/AAC.00724-08 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  71. Zong Z, Peng C, Lü X. 2011. Разнообразие элементов SCC mec в клинических изолятах метициллинрезистентных коагулазонегативных стафилококков. PLoS один 6:e20191. 10.1371/journal.pone.0020191 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  72. Miragaia M, Carriço JA, Thomas JC, Couto I, Enright MC, de Lencastre H. 2008. Сравнение методов молекулярного типирования для характеристики Staphylococcus epidermidis: предложение по определению клона. Дж. Клин. микробиол. 46: 118–129. 10.1128/JCM.01685-07 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  73. Köser CU, Holden MT, Ellington MJ, Cartwright EJ, Brown NM, Ogilvy-Stuart AL, Hsu LY, Chewapreecha К., Краучер Н.Дж., Харрис С.Р., Сандерс М., Энрайт М.С., Дуган Г., Бентли С.Д., Паркхилл Дж., Фрейзер Л.Дж., Бетли Д.Р., Шульц-Триглафф О.Б., Смит Г.П., Пикок С. Дж. 2012. Быстрое полногеномное секвенирование для расследования вспышки MRSA у новорожденных. Н. англ. Дж. Мед. 366: 2267–2275. 10.1056/NEJMoa1109910 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  74. Такеучи Ф., Ватанабэ С., Баба Т., Юдзава Х., Ито Т., Моримото Ю., Курода М., Цуй Л., Такахаши М., Анкай А., Баба С., Фукуи С., Ли Дж. К., Хирамацу К. 2005. Полногеномное секвенирование Staphylococcus haemolyticus раскрывает чрезвычайную пластичность его генома и эволюцию видов стафилококков, колонизирующих человека. Дж. Бактериол. 187:7292–7308. 10.1128/JB.187.21.7292-7308.2005 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  75. Kresken M, Becker K, Seifert H, Leitner E, Körber-Irrgang B, von Eiff C, Löschmann ПА. 2011. Тенденции резистентности и активность in vitro тигециклина и 17 других противомикробных препаратов в отношении грамположительных и грамотрицательных микроорганизмов, включая возбудителей с множественной лекарственной устойчивостью, в Германии. Евро. Дж. Клин. микробиол. Заразить. Дис. 30:1095–1103. 10.1007/s10096-011-1197-y [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  76. Ma XX, Wang EH, Liu Y, Luo EJ. 2011. Чувствительность коагулазонегативных стафилококков (КоНС) к антибиотикам: появление нечувствительных к тейкопланину штаммов КоНС с индуцируемой резистентностью к ванкомицину. Дж. Мед. микробиол. 60:1661–1668. 10.1099/jmm.0.034066-0 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  77. Lepainteur M, Royer G, Bourrel AS, Romain O, Duport C, Doucet-Populaire F, Decousser JW. 2013. Распространенность резистентности к антисептикам и мупироцину среди инвазивных коагулазонегативных стафилококков у глубоконедоношенных новорожденных в ОИТН: ползущая угроза? Дж. Хосп. Заразить. 83:333–336. 10.1016/j.jhin.2012.11.025 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  78. Димитриу Г., Фузас С., Гиормезис Н., Яннакопулос И., Цифас С., Фока А., Анастассиу Д.Е., Спилиопулу И., Мантагос С. 2011. Клинико-микробиологический профиль персистирующей коагулазонегативной стафилококковой бактериемии у новорожденных. клин. микробиол. Заразить. 17: 1684–1690. 10.1111/j.1469-0691.2011.03489.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  79. де Сильва Г.Д., Канцану М., Джастис А., Мэсси Р.К., Уилкинсон А.Р., Дэй Н.П., Пикок С.Дж. 2002. Оперон ica и продукция биопленок у коагулазонегативных стафилококков, связанных с носительством и заболеванием в отделении интенсивной терапии новорожденных. Дж. Клин. микробиол. 40:382–388. 10.1128/JCM.40.02.382-388.2002 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  80. Фока А., Чини В., Петинаки Э., Колонициу Ф., Анастассиу Э.Д., Димитракопулос Г., Спилиопулу И. 2006. Клональность продуцирующих слизь устойчивых к метициллину коагулазонегативных стафилококков, диссеминированных в отделении интенсивной терапии новорожденных университетской больницы. клин. микробиол. Заразить. 12:1230–1233. 10.1111/j.1469-0691.2006.01565.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  81. Monsen T, Karlsson C, Wiström J. 2005. Распространение клонов полирезистентных коагулазонегативных стафилококков в университетской больнице. Заразить. Хосп. Эпидемиол. 26:76–80. 10.1086/502490 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  82. Widerström M, Monsen T, Karlsson C, Wiström J. 2006. Молекулярная эпидемиология метициллинорезистентных коагулазонегативных стафилококков в шведской окружной больнице: свидетельство внутри- и межбольничного клонального распространения. Дж. Хосп. Заразить. 64:177–183. 10.1016/j.jhin.2006.06.013 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  83. Лиакопулос В., Петинаки Э., Эфтимиади Г., Клапса Д., Яннопулу М., Довас С., Элефтериадис Т., Мертенс П.Р., Стефанидис И. 2008. Клональное родство метициллин-резистентных коагулазонегативных стафилококков в отделении гемодиализа одного университетского центра в Греции. Нефрол. Набирать номер. Пересадка. 23:2599–2603. 10.1093/ndt/gfn101 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  84. Mazzariol A, Lo CG, Kocsis E, Maccacaro L, Fontana R, Cornaglia G. 2012. Вспышка резистентного к линезолиду Staphylococcus haemolyticus в итальянском отделении интенсивной терапии. Евро. Дж. Клин. микробиол. Заразить. Дис. 31: 523–527. 10.1007/s10096-011-1343-6 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  85. Brito DV, von Dolinger EJ, Abdallah VO, Darini AL, Gontijo Filho PP. 2009. Две вспышки смешанной этиологии, связанные с центральными венозными катетерами, установленными путем флеботомии у новорожденных в критическом состоянии. Браз. Дж. Заразить. Дис. 13:177–182. 10.1590/S1413-8670200

  00005 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  86. Ван С.М., Лю К.С., Цзэн Х.В., Ян Ю.Дж., Линь Ч.Х., Хуан А.Х., Ву Ю.Х. 1999. Бактериемия Staphylococcus capitis у недоношенных детей с очень низкой массой тела при рождении в отделениях интенсивной терапии новорожденных: клиническое значение и чувствительность к противомикробным препаратам. Дж. Микробиол. Иммунол. Заразить. 32:26–32 [PubMed] [Google Scholar]

  87. Krediet TG, Mascini EM, van Rooij E, Vlooswijk J, Paauw A, Gerards LJ, Fleer A. 2004. Молекулярная эпидемиология коагулазонегативных стафилококков, вызывающих сепсис в отделении интенсивной терапии новорожденных за 11-летний период. Дж. Клин. микробиол. 42:992–995. 10.1128/JCM.42.3.992-995.2004 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  88. von Eiff C, Arciola CR, Montanaro L, Becker K, Campoccia D. 2006. Появляющиеся виды стафилококков как новые патогены при инфекциях имплантатов. Междунар. Дж. Артиф. Органы 29:360–367 [PubMed] [Google Scholar]

  89. Spanu T, Sanguinetti M, Ciccaglione D, D’Inzeo T, Romano L, Leone F, Fadda G. 2003. Использование системы ВИТЭК 2 для экспресс-идентификации клинических изолятов стафилококков при инфекциях кровотока. Дж. Клин. микробиол. 41:4259–4263. 10.1128/JCM.41.9.4259-4263.2003 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  90. Huang CR, Lu CH, Wu JJ, Chang HW, Chien CC, Lei CB, Chang WN. 2005. Коагулазоотрицательный стафилококковый менингит у взрослых: клиническая характеристика и результаты лечения. Инфекционное заболевание 33:56–60. 10.1007/s15010-005-4083-7 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  91. Shin JH, Kim SH, Jeong HS, Oh SH, Kim HR, Lee JN, Yoon YC, Kim YW, Kim YH. 2011. Идентификация коагулазонегативных стафилококков, выделенных из жидкости непрерывного амбулаторного перитонеального диализа, с использованием 16S рибосомной РНК, tuf и sodA секвенирование генов. Перит. Набирать номер. Междунар. 31:340–346. 10.3747/pdi.2010.00073 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  92. фон Эйфф К., Янсен Б., Конен В., Беккер К. 2005. Инфекции, связанные с медицинскими изделиями: патогенез, лечение и профилактика. Наркотики 65:179–214. 10.2165/00003495-200565020-00003 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  93. Crass BA, Bergdoll MS. 1986 год. Вовлечение коагулазонегативных стафилококков в синдром токсического шока. Дж. Клин. микробиол. 23:43–45 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  94. Лина Г., Флиер А., Этьен Дж., Гренландия Т.Б., Ванденеш Ф. 1996. Коагулазонегативные стафилококки, выделенные из двух случаев синдрома токсического шока, не обладают суперантигенной активностью, но индуцируют продукцию цитокинов. ФЭМС Иммунол. Мед. микробиол. 13:81–86. 10.1111/j.1574-695X.1996.tb00219.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  95. Loïez C, Wallet F, Pischedda P, Renaux E, Senneville E, Mehdi N, Courcol RJ. 2007. Первый случай остеомиелита, вызванного Staphylococcus pettenkoferi. Дж. Клин. микробиол. 45:1069–1071. 10.1128/JCM.02328-06 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  96. Morfin-Otero R, Martinez-Vázquez MA, López D, Rodríguez-Noriega E, Garza-Gonzalez E. 2012. Выделение редких коагулазонегативных изолятов у пациентов с ослабленным иммунитетом: Staphylococcus gallinarum, Staphylococcus pettenkoferi и Staphylococcus pasteuri. Анна. клин. лаборатория науч. 42:182–185 [PubMed] [Google Scholar]

  97. Пир М.А., Насир Р.А., Какру Д.К., Фомда Б.А., Башир Г., Шейх И.А. 2011. Сепсис, вызванный устойчивыми к линезолиду Staphylococcus cohnii и Staphylococcus kloosii: первые сообщения о резистентности к линезолиду у коагулазоотрицательных стафилококков из Индии. Индийский Дж. Мед. микробиол. 29: 60–62. 10.4103/0255-0857.76527 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  98. фон Эйфф К., Петерс Г., Хайльманн К. 2002. Патогенез инфекций, вызванных коагулазонегативными стафилококками. Ланцет Инфекция. Дис. 2: 677–685. 10.1016/S1473-3099(02)00438-3 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  99. Hugonnet S, Sax H, Eggimann P, Chevrolet J-C, Pittet D. 2004. Внутрибольничная инфекция кровотока и клинический сепсис. Эмердж. Заразить. Дис. 10:76–81. 10.3201/eid1001.030407 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  100. Сиверт Д.М., Рикс П., Эдвардс Дж.Р., Шнайдер А., Патель Дж., Шринивасан А., Каллен А., Лимбаго Б., Фридкин С. 2013. Устойчивые к противомикробным препаратам патогены, связанные с инфекциями, связанными со здравоохранением: сводка данных, представленных в Национальную сеть безопасности здравоохранения в Центрах по контролю и профилактике заболеваний, 2009–2010 гг. Заразить. Хосп. Эпидемиол. 34:1–14. 10.1086/668770 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  101. Rosenthal VD, Bijie H, Maki DG, Mehta Y, Apisarnthanarak A, Medeiros EA, Leblebicioglu H, Fisher D, Alvarez-Moreno C, Khader IA, Del Росио Гонсалес М.М., Куэльяр Л.Э., Навоа-Нг Дж.А., Абукал Р., Гуанче Г.Х., Митрев З., Пирес Гарсия М.К., Хамди А., Дуэньяс Л., Кансел Э., Гурскис В., Расслан О., Ахмед А., Кандж С.С., Угалде О.К., Мапп Т., Рака Л., Юет М.С., Ту ле Т.А., Газаль С., Гикас А., Нарваез Л.П., Мехиа Н., Хаджиева Н., Гамар Эланбья М.О., Гусман Сиритт М.Е., Джаятиллеке К. 2012. Отчет Международного консорциума по борьбе с внутрибольничными инфекциями (INICC), сводка данных по 36 странам за 2004–2009 гг.. Являюсь. Дж. Заразить. Контроль 40:396–407. 10.1016/j.ajic.2011.05.020 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  102. Hughes JM. 1988 год. Исследование эффективности внутрибольничного инфекционного контроля (проект SENIC): результаты и последствия для будущего. Химиотерапия 34: 553–561. 10.1159/000238624 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  103. McLaws ML, Taylor PC. 2003. Программа стандартизированного эпиднадзора за больничными инфекциями (HISS): анализ двухлетнего пилотного проекта. Дж. Хосп. Заразить. 53:259–267. 10.1053/jhin.2002.1361 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  104. Сантуччи С.Г., Гобара С., Сантос Ч.Р., Фонтана С., Левин А.С. 2003. Инфекции в ожоговом отделении реанимации: опыт семи лет. Дж. Хосп. Заразить. 53:6–13. 10.1053/jhin.2002.1340 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  105. Wisplinghoff H, Bischoff T, Tallent SM, Seifert H, Wenzel RP, Edmond MB. 2004. Внутрибольничные инфекции кровотока в больницах США: анализ 24 179 случаев из проспективного общенационального эпиднадзора. клин. Заразить. Дис. 39:309–317. 10.1086/421946 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  106. Rello J, Ochagavia A, Sabanes E, Roque M, Mariscal D, Reynaga E, Valles J. 2000. Оценка исходов инфекций, связанных с внутривенным катетером, у пациентов в критическом состоянии. Являюсь. Дж. Дыхание. крит. Уход Мед. 162: 1027–1030. 10.1164/ajrccm. 162.3.93 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  107. Warren DK, Quadir WW, Hollenbeak CS, Elward AM, Cox MJ, Fraser VJ. 2006. Атрибутивная стоимость инфекций кровотока, связанных с катетером, среди пациентов интенсивной терапии в неучебной больнице. крит. Уход Мед. 34: 2084–2089[PubMed] [Google Scholar]

  108. Dimick JB, Pelz RK, Consunji R, Swoboda SM, Hendrix CW, Lipsett PA. 2001. Повышенное использование ресурсов, связанное с инфекцией кровотока, связанной с катетером, в хирургическом отделении интенсивной терапии. Арка Surg. 136: 229–234. 10.1001/archsurg.136.2.229 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  109. Blot SI, Depuydt P, Annemans L, Benoit D, Hoste E, De Waele JJ, Decruyenaere J, Vogelaers D, Colardyn F, Vandewoude КХ. 2005. Клинико-экономические исходы у пациентов в критическом состоянии с внутрибольничными инфекциями кровотока, связанными с катетером. клин. Заразить. Дис. 41:1591–1598. 10.1086/497833 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  110. Лерой О., Мейбек А., Сарраз-Бурне Б., д’Элия П., Легут Л. 2012. Инфекции сосудистых трансплантатов. Курс. мнение Заразить. Дис. 25:154–158. 10.1097/QCO.0b013e3283501853 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  111. Hill EE, Herijgers P, Herregods MC, Peetermans WE. 2006. Развивающиеся тенденции инфекционного эндокардита. клин. микробиол. Заразить. 12:5–12. 10.1111/j.1469-0691.2005.01289.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  112. Морейон П., Куэ Ю.А. 2004. Инфекционный эндокардит. Ланцет 363: 139–149. 10.1016/S0140-6736(03)15266-X [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  113. Alonso-Valle H, Fariñas-Alvarez C, García-Palomo JD, Bernal JM, Martin-Duran R, Gutiérrez Díez JF, Revuelta JM, Фариньяс MC. 2010. Клиническое течение и предикторы смерти при эндокардите искусственных клапанов за 20-летний период. Дж. Торак. Кардиовас. Surg. 139:887–893. 10.1016/j.jtcvs.2009.05.042 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  114. Ортега Дж. Р., Гарсия А., Медина А., Кампоамор К. 2002. Endocarditis protésica precoz de gran agresividad por S. epidermidis [Высокоагрессивный ранний протезный эндокардит, вызванный S. epidermidis]. Преподобный Esp. Кардиол. 55:315–318. 10.1016/S0300-8932(02)76602-5 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  115. Karchmer AW, Archer GL, Dismukes WE. 1983. Staphylococcus epidermidis, вызывающий эндокардит протезированного клапана: микробиологические и клинические наблюдения как руководство к терапии. Анна. Стажер Мед. 98:447–455 [PubMed] [Google Scholar]

  116. Lalani T, Kanafani ZA, Chu VH, Moore L, Corey GR, Pappas P, Woods CW, Cabell CH, Hoen B, Selton-Suty C, Doco- Lecompte T, Chirouze C, Raoult D, Miro JM, Mestres CA, Olaison L, Eykyn S, Abrutyn E, Fowler VG., Jr. 2006. Эндокардит искусственного клапана, вызванный коагулазонегативными стафилококками: результаты объединенной базы данных Международного сотрудничества по эндокардиту. Евро. Дж. Клин. микробиол. Заразить. Дис. 25:365–368. 10.1007/s10096-006-0141-z [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  117. Чу В. Х., Миро Дж. М., Хоэн Б., Кэбелл Ч., Паппас П. А., Джонс П., Стрыевски М. Е., Ангера И., Браун С., Муньос П., Коммерфорд П., Торнос П., Фрэнсис Дж., Ойонарте М., Селтон-Сути К. , Моррис А.Дж., Хабиб Г., Альмиранте Б., Секстон Д.Дж., Кори Г.Р., Фаулер В.Г., мл. 2009. Коагулазо-отрицательный стафилококковый эндокардит протезированного клапана — современное обновление, основанное на данных Международного сотрудничества по эндокардиту: проспективное когортное исследование. Сердце 95: 570–576. 10.1136/hrt.2008.152975 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  118. Фальконе М., Кампанила Ф., Джаннелла М., Борбоне С., Стефани С., Вендитти М. 2007. Стафилококковый гемолитический эндокардит: клинический и микробиологический анализ 4 случаев. Диагн. микробиол. Заразить. Дис. 57:325–331. 10.1016/j.diagmicrobio.2006.08.019 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  119. Cabrera AG, Khan MS, Morales DL, Chen DW, Moffett BS, Price JF, Dreyer WJ, Denfield SW, Jeewa A, Фрейзер CD-младший, Вальехо JG. 2013. Инфекционные осложнения и исходы у детей, поддерживаемых вспомогательными устройствами левого желудочка. J. Трансплантация сердца и легких. 32: 518–524. 10.1016/j.healun.2013.02.002 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  120. Элисон М., Миксон Т., Карпентер Дж. 2012. Инфекции коронарного стента: отчет о клиническом случае и обзор литературы. Техас Сердце Inst. Дж. 39:884–889 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  121. Herrmann M, Weyand M, Greshake B, von Eiff C, Proctor RA, Scheld HH, Peters G. 1997. Инфекция вспомогательного устройства левого желудочка связана с повышенной смертностью, но не является противопоказанием к трансплантации. Тираж 95:814–817. 10.1161/01.CIR.95.4.814 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  122. Scheithauer S, Bürgel U, Ryang YM, Haase G, Schiefer J, Koch S, Häfner H, Lemmen S. 2009. Проспективное наблюдение за дренажным менингитом/вентрикулитом в отделении нейрохирургии и неврологической интенсивной терапии. Дж. Нейрол. Нейрохирург. Психиатрия 80:1381–1385. 10.1136/jnnp.2008.165357 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  123. Conen A, Walti LN, Merlo A, Fluckiger U, Battegay M, Trampuz A. 2008. Характеристики и результаты лечения инфекций, связанных со шунтированием спинномозговой жидкости у взрослых: ретроспективный анализ за 11-летний период. клин. Заразить. Дис. 47:73–82. 10.1086/588298 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  124. Давенпорт А. 2009. Перитонит остается основным клиническим осложнением перитонеального диализа: аудит перитонита в Лондоне, Великобритания, 2002–2003 гг. Перит. Набирать номер. Междунар. 29:297–302 [PubMed] [Google Scholar]

  125. Szeto CC, Kwan BC, Chow KM, Lau MF, Law MC, Chung KY, Leung CB, Li PK. 2008. Коагулазоотрицательный стафилококковый перитонит у пациентов на перитонеальном диализе: обзор 232 последовательных случаев. клин. Варенье. соц. Нефрол. 3:91–97. 10.2215/CJN.03070707 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  126. Кавана Д., Прескотт Г.Дж., Мактиер Р.А. 2004. Перитонеальный диализ-ассоциированный перитонит в Шотландии (1999-2002 гг.). Нефрол. Набирать номер. Пересадка. 19: 2584–2591. 10.1093/ndt/gfh486 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  127. Nessim SJ, Komenda P, Rigatto C, Verrelli M, Sood MM. 2013. Частота и микробиология перитонита и инфекции места выхода среди пациентов с ожирением, находящихся на перитонеальном диализе. Перит. Набирать номер. Междунар. 33:167–174. 10.3747/pdi.2011.00244 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  128. Zimmerli W, Trampuz A, Ochsner PE. 2004. Протезно-суставные инфекции. Н. англ. Дж. Мед. 351: 1645–1654. 10.1056/NEJMra040181 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  129. Peel TN, Cheng AC, Buising KL, Choong PF. 2012. Микробиологическая этиология, эпидемиология и клинический профиль инфекций протезированных суставов: эффективны ли современные рекомендации по антибиотикопрофилактике? Антимикроб. Агенты Чемотер. 56:2386–2391. 10.1128/AAC.06246-11 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  130. Арсиола К.Р., Кампочча Д., Ан Ю.Х., Балдассарри Л., Пирини В., Донати М.Е., Пегреффи Ф., Монтанаро Л. 2006. Распространенность и устойчивость к антибиотикам 15 второстепенных видов стафилококков, колонизирующих ортопедические имплантаты. Междунар. Дж. Артиф. Органы 29:395–401 [PubMed] [Google Scholar]

  131. Arciola CR, An YH, Campoccia D, Donati ME, Montanaro L. 2005. Этиология ортопедических инфекций имплантатов: обзор 1027 клинических изолятов. Междунар. Дж. Артиф. Органы 28:1091–1100 [PubMed] [Google Scholar]

  132. Кампочча Д., Монтанаро Л., фон Эйфф С., Пирини В., Равайоли С., Беккер К., Арсиола С.Р. 2009. Кластерный анализ профилей риботипирования изолятов Staphylococcus epidermidis, извлеченных из ортопедических инфекций, связанных с инородными телами. Дж. Биомед. Матер. Рез. А 88:664–672. 10.1002/jbm.a.32090 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  133. Coventry MB. 1975 год. Лечение инфекций, возникающих при тотальной хирургии тазобедренного сустава. Ортоп. клин. Север Ам. 6:991–1003 [PubMed] [Google Scholar]

  134. Маврогенис А.Ф., Папагелопулос П.Дж., Колл-Меса Л., Пала Э., Герра Г., Руджери П. 2011. Инфицированные опухолевые протезы. Ортопедия 34:991–998. 10.3928/01477447-20111021-24 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  135. Питте Б., Монтандон Д., Питте Д. 2005. Инфекция в грудных имплантатах. Ланцет Инфекция. Дис. 5:94–106. 10.1016/S1473-3099(05)01281-8 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  136. Pajkos A, Deva AK, Vickery K, Cope C, Chang L, Cossart YE. 2003. Обнаружение субклинической инфекции в значительных капсулах грудных имплантатов. Пласт. Реконстр. Surg. 111: 1605–1611. 10.1097/01.PRS.0000054768.14922.44 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  137. Jansen B, Hartmann C, Schumacher-Perdreau F, Peters G. 1991. Поздний эндофтальмит, связанный с интраокулярной линзой: случай молекулярно доказанной этиологии S. epidermidis. бр. Дж. Офтальмол. 75:440–441. 10.1136/bjo.75.7.440 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  138. Recchia FM, Busbee BG, Pearlman RB, Carvalho-Recchia CA, Ho AC. 2005. Изменение тенденций в микробиологических аспектах посткатарактного эндофтальмита. Арка Офтальмол. 123:341–346. 10.1001/archopht.123.3.341 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  139. Selton-Suty C, Célard M, Le Moing V, Doco-Lecompte T, Chirouze C, Iung B, Strady C, Revest M, Vandenesch F, Bouvet A, Delahaye F, Alla F, Duval X, Hoen B , Исследовательская группа AEPEI 2012. Преобладание Staphylococcus aureus при инфекционном эндокардите: 1-летнее популяционное исследование. клин. Заразить. Дис. 54:1230–1239. 10.1093/cid/cis199 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  140. Куинн Э.Л., Кокс Ф., мл. 1963 год. Staphylococcus albus (эпидермальный) эндокардит: отчет о 16 случаях, наблюдаемых между 1953 и 1962. Антимикроб. Агенты Чемотер. 161:635–642 [PubMed] [Google Scholar]

  141. Bor DH, Woolhandler S, Nardin R, Brusch J, Himmelstein DU. 2013. Инфекционный эндокардит в США, 1998–2009 гг.: общенациональное исследование. PLoS один 8:e60033. 10.1371/journal.pone.0060033 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  142. Castonguay MC, Burner KD, Edwards WD, Baddour LM, Maleszewski JJ. 2013. Хирургическая патология эндокардита нативного клапана в 310 препаратах от 287 пациентов (1985-2004). Кардиовас. Патол. 22:19–27. 10.1016/j.carpath.2012.05.007 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  143. Ramsey RG, Gunnar RM, Tobin JR, Jr. 1970. Эндокардит у наркомана. Являюсь. Дж. Кардиол. 25:608–618. 10.1016/0002-9149(70)-4 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  144. Carozza A, De Santo LS, Romano G, Della CA, Ursomando F, Scardone M, Caianiello G, Cotrufo M. 2006. Инфекционный эндокардит у лиц, злоупотребляющих наркотиками внутривенно: особенности течения и отдаленные результаты хирургического лечения. J. Сердечный клапан Дис. 15:125–131 [PubMed] [Google Scholar]

  145. Кунья Б.А., Эсрик М.Д., ЛаРуссо М. 2007. Нативный бактериальный эндокардит митрального клапана (SBE) Staphylococcus hominis у пациента с гипертрофической обструктивной кардиомиопатией. сердце легкое 36:380–382. 10.1016/j.hrtlng.2006.11.002 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  146. Stöllberger C, Wechsler-Fördös A, Geppert F, Gulz W, Brownstone E, Nicolakis M, Finsterer J. 2006. Эндокардит Staphylococcus warneri после имплантации протеза поясничного диска у иммунокомпетентного пациента. Дж. Заразить. 52:e15–e18. 10.1016/j.jinf.2005.04.016 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  147. Чу В. Х., Вудс К. В., Миро Дж. М., Хоэн Б., Кэбелл К., Паппас П. А., Федершпиль Дж., Атан Э., Стрыевски М. Е., Нацинович Ф., Марко Ф., Левин Д. П., Эллиотт Т. С., Фортес К. К., Торнос П., Гордон Д.Л., Утили Р., Делахай Ф., Кори Г.Р., Фаулер В.Г., мл. 2008. Появление коагулазонегативных стафилококков как причины эндокардита нативного клапана. клин. Заразить. Дис. 46:232–242. 10.1086/524666 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  148. Miele PS, Kogulan PK, Levy CS, Goldstein S, Marcus KA, Smith MA, Rosenthal J, Croxton M, Gill VJ, Lucey DR. 2001. Семь случаев хирургического эндокардита нативного клапана, вызванного коагулазонегативными стафилококками: недооцененное заболевание. Являюсь. Сердце Дж. 142: 571–576. 10.1067/mhj.2001.118119[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  149. Этьен Дж., Эйкин С.Дж. 1990. Увеличение эндокардита нативного клапана, вызванного коагулазоотрицательными стафилококками: англо-французское клиническое и микробиологическое исследование. бр. Сердце Дж. 64:381–384. 10.1136/hrt.64.6.381 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  150. Caputo GM, Archer GL, Calderwood SB, DiNubile MJ, Karchmer AW. 1987. Эндокардит нативного клапана, вызванный коагулазонегативными стафилококками. Клинические и микробиологические особенности. Являюсь. Дж. Мед. 83:619–625 [PubMed] [Google Scholar]

  151. Monk AB, Boundy S, Chu VH, Bettinger JC, Robles JR, Fowler VG, Jr, Archer GL. 2008. Анализ генотипа и вирулентности изолятов Staphylococcus epidermidis от больных инфекционным эндокардитом. Заразить. Иммун. 76:5127–5132. 10.1128/IAI.00606-08 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  152. Zinkernagel AS, Speck RF, Ruef C, Zingg W, Berger-Bachi B, Springer B. 2005. Быстро деструктивный эндокардит Staphylococcus epidermidis. Инфекционное заболевание 33:148–150. 10.1007/s15010-005-4111-7 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  153. Бьоркквист М., Лильедал М., Циммерманн Дж., Шоллин Дж., Седерквист Б. 2010. Характер колонизации коагулазонегативными стафилококками у недоношенных новорожденных и связь с бактериемией. Евро. Дж. Клин. микробиол. Заразить. Дис. 29:1085–1093. 10.1007/s10096-010-0966-3 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  154. Hira V, Kornelisse RF, Sluijter M, Kamerbeek A, Goessens WH, de Groot R, Hermans PW. 2013. Динамика колонизации антибиотикорезистентных коагулазонегативных стафилококков у новорожденных. Дж. Клин. микробиол. 51:595–597. 10.1128/JCM.02935-12 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  155. Adlerberth I, Lindberg E, Åberg N, Hesselmar B, Saalman R, Strannegård IL, Wold AE. 2006. Сниженная энтеробактериальная и повышенная стафилококковая колонизация кишечника младенцев: влияние гигиенического образа жизни? Педиатр. Рез. 59:96–101. 10.1203/01.pdr.00001.12774.b2 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  156. Soeorg H, Huik K, Parm U, Ilmoja ML, Metelskaja N, Metsvaht T, Lutsar I. 2013. Генетическое родство коагулазонегативных стафилококков из желудочно-кишечного тракта и крови недоношенных новорожденных с поздним сепсисом. Педиатр. Заразить. Дис. Дж. 32:389–393. 10.1097/INF.0b013e3182791abd [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  157. Симонсен К.А., Андерсон-Берри А.Л., Делайр С.Ф., Дэвис Х.Д. 2014. Ранний неонатальный сепсис. клин. микробиол. преп. 27:21–47. 10.1128/CMR.00031-13 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  158. Stoll BJ, Hansen N. 2003. Инфекции у детей с ОНМТ: исследования сети исследований новорожденных NICHD. Семин. перинатол. 27: 293–301. 10.1016/S0146-0005(03)00046-6 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  159. Didier C, Streicher MP, Chognot D, Campagni R, Schnebelen A, Messer J, Donato L, Langer B, Meyer N, Astruc D, Kuhn P. 2012. Инфекции новорожденных с поздним началом: заболеваемость и возбудители в эпоху антенатальных антибиотиков. Евро. Дж. Педиатр. 171: 681–687. 10.1007/s00431-011-1639-7 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  160. Сатар М., Озлю Ф. 2012. Неонатальный сепсис: продолжающееся бремя болезни. Турок. Дж. Педиатр. 54:449–457 [PubMed] [Google Scholar]

  161. Haque KH. 1996. Инфекция и иммунитет у новорожденных, стр. 302–310. В Кэмпбелл А.Г., Макинтош Н. (редактор), Учебник педиатрии Forfar & Arneil, 4-е изд. Черчилль Ливингстон, Лондон, Великобритания [Google Scholar]

  162. Thaver D, Zaidi AK. 2009. Бремя неонатальных инфекций в развивающихся странах: обзор данных исследований на уровне общин. Педиатр. Заразить. Дис. Дж. 28:С3–С9. 10.1097/INF.0b013e3181958755 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  163. Healy CM, Palazzi DL, Edwards MS, Campbell JR, Baker CJ. 2004. Особенности инвазивной стафилококковой инфекции у новорожденных. Педиатрия 114:953–961. 10.1542/peds.2004-0043 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  164. Munson DP, Thompson TR, Johnson DE, Rhame FS, VanDrunen N, Ferrieri P. 1982. Коагулазоотрицательная стафилококковая септицемия: опыт работы в отделении интенсивной терапии новорожденных. Дж. Педиатр. 101: 602–605. 10.1016/S0022-3476(82)80718-X [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  165. Battisti O, Mitchison R, Davies PA. 1981. Изменение изолятов культуры крови в реанимационном отделении реанимации новорожденных. Арка Дис. Ребенок. 56: 775–778. 10.1136/adc.56.10.775 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  166. Флиер А., Сендерс Р.С., Виссер М.Р., Бийлмер Р.П., Джерардс Л.Дж., Крайевельд К.А., Верхуф Дж. 1983. Септицемия, вызванная коагулазонегативными стафилококками в отделении интенсивной терапии новорожденных: клинико-бактериологические особенности и контаминированные парентеральные жидкости как источник сепсиса. Педиатр. Заразить. Дис. 2: 426–431. 10.1097/00006454-198311000-00003 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  167. Sgro M, Shah PS, Campbell D, Tenuta A, Shivananda S, Lee SK. 2011. Сепсис новорожденных с ранним началом: частота и структура организма в период с 2003 по 2008 год. J. Perinatol. 31:794–798. 10.1038/jp.2011.40 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  168. Stoll BJ, Hansen N, Fanaroff AA, Wright LL, Carlo WA, Ehrenkranz RA, Lemons JA, Donovan EF, Stark AR, Tyson JE, Oh В., Бауэр Ч.Р., Коронес С.Б., Шанкаран С., Лаптук А.Р., Стивенсон Д.К., Папиле Л.А., Пул В.К. 2002. Сепсис с поздним началом у новорожденных с очень низкой массой тела при рождении: опыт сети исследований новорожденных NICHD. Педиатрия 110: 285–291. 10.1542/peds.110.2.285 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  169. Freeman J, Epstein MF, Smith NE, Platt R, Sidebottom DG, Goldmann DA. 1990. Дополнительное пребывание в стационаре и использование антибиотиков при нозокомиальной коагулазонегативной стафилококковой бактериемии в двух отделениях интенсивной терапии новорожденных. Являюсь. Дж. Дис. Ребенок. 144:324–329 [PubMed] [Google Scholar]

  170. Khashu M, Osiovich H, Henry D, Al KA, Solimano A, Speert DP. 2006. Персистирующая бактериемия и тяжелая тромбоцитопения, вызванные коагулазонегативным стафилококком, в отделении интенсивной терапии новорожденных. Педиатрия 117:340–348. 10.1542/peds.2005-0333 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  171. Линдер Н., Эрнандес А., Амит Л., Клингер Г., Ашкенази С., Леви И. 2011. Персистирующая коагулазонегативная стафилококковая бактериемия у новорожденных с очень низкой массой тела при рождении. Евро. Дж. Педиатр. 170:989–995. 10.1007/s00431-010-1387-0 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  172. Ялаз М., Алтун-Кёроглу О., Улусой Б., Йылдыз Б., Акису М., Вардар Ф., Озинель М.А., Кюльтюрсай Н. 2012. Оценка связанных с устройством инфекций в отделении интенсивной терапии новорожденных. Турок. Дж. Педиатр. 54:128–135 [PubMed] [Google Scholar]

  173. Пекер Э., Кирими Э., Тансер О., Джейлан А., Каган Э. , Доган М. 2010. Некротизирующий фасциит, вызванный Staphylococcus epidermidis, у новорожденного с экстремально низкой массой тела при рождении. Дж. Дерматол. 37:671–673. 10.1111/j.1346-8138.2010.00840.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  174. Перссон Э., Тролльфорс Б., Брандберг Л.Л., Тессин И. 2002. Септицемия и менингит у новорожденных и в раннем младенчестве в районе Гётеборга в Швеции. Акта Педиатр. 91:1087–1092. 10.1080/080352502760311593 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  175. Хорасан Э.С., Эрсоз Г., Томбак А., Тифтик Н., Кая А. 2011. Инфекции кровотока и факторы, связанные со смертностью, у больных раком с фебрильной нейтропенией. Мед. науч. Монит. 17: CR304–CR309. 10.12659/MSM.881773 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  176. González-Barca E, Fernández-Sevilla A, Carratalá J, Grañena A, Gudiol F. 1996. Проспективное исследование 288 эпизодов бактериемии у больных раком с нейтропенией в одном учреждении. Евро. Дж. Клин. микробиол. Заразить. Дис. 15:291–296. 10.1007/BF01695660 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  177. Шериф Х., Кронвалл Г., Бьёркхольм М., Калин М. 2003. Бактериемия у госпитализированных больных со злокачественными заболеваниями крови: ретроспективное изучение возбудителей и профилей их резистентности в течение 14 лет без антибактериальной профилактики. Гематол. Дж. 4:420–426. 10.1038/sj.thj.6200334 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  178. Рубио М., Палау Л., Вивас Дж. Р., дель Потро Э., Диас-Медиавилла Дж., Альварес А., Мартинес Р., Пикасо Дж. Дж. 1994. Преобладание грамположительных микроорганизмов как причина септицемии у больных гемобластозами. Заразить. Хосп. Эпидемиол. 15:101–104 [PubMed] [Google Scholar]

  179. Coullioud D, van der Auwera P, Viot M, Lasset C. 1993. Проспективное многоцентровое исследование этиологии 1051 эпизода бактериемии у 782 онкологических больных. CEMIC (Французско-бельгийский исследовательский клуб инфекционных заболеваний при раке). Поддержка лечения рака 1:34–46 [PubMed] [Google Scholar]

  180. Escande MC, Herbrecht R. 1998. Проспективное изучение бактериемии у онкологических больных. Результаты французского многоцентрового исследования. Поддержка лечения рака 6:273–280 [PubMed] [Google Scholar]

  181. Muldrew KL, Tang YW, Li H, Stratton CW. 2008. Клональная диссеминация Staphylococcus epidermidis в онкологическом отделении. Дж. Клин. микробиол. 46:3391–3396. 10.1128/JCM.00115-08 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  182. Müller-Premru M, Cernelc P. 2004. Молекулярная эпидемиология катетер-ассоциированных инфекций кровотока, вызванных коагулазонегативными стафилококками, у гематологических больных с нейтропенией. Эпидемиол. Заразить. 132:921–925. 10.1017/S0950268804002584 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  183. Frank KL, Del Pozo JL, Patel R. 2008. От клинической микробиологии к патогенезу инфекций: как смелый подход к Staphylococcus lugdunensis. клин. микробиол. преп. 21:111–133. 10.1128/CMR.00036-07 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  184. Etienne J, Pangon B, Leport C, Wolff M, Clair B, Perronne C, Brun Y, Buré A. 1989. Staphylococcus lugdunensis эндокардит. Ланцет 333:390. [PubMed] [Google Scholar]

  185. Fleurette J, Bès M, Brun Y, Freney J, Forey F, Coulet M, Reverdy ME, Etienne J. 1989. Клинические изоляты Staphylococcus lugdunensis и S. schleiferi: бактериологическая характеристика и чувствительность к антимикробным препаратам. Рез. микробиол. 140:107–118. 10.1016/0923-2508(89)-2 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  186. Anguera I, Del Río A, Miró JM, Matínez-Lacasa X, Marco F, Gumá JR, Quaglio G, Claramonte X, Морено А., Местрес К.А., Маури Э., Аскета М., Бенито Н., Гарсия-де ла Мария С., Альмела М., Хименес-Экспосито М.Дж., Суд О., Де Лаццари Э., Гейтелл Дж.М. 2005. Инфекционный эндокардит Staphylococcus lugdunensis: описание 10 случаев и анализ клинических профилей эндокардита нативного клапана, искусственного клапана и кардиостимулятора. Сердце 91:е10. 10.1136/hrt.2004.040659 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  187. Liang M, Mansell C, Wade C, Fisher R, Devlin G. 2012. Необычно вирулентный коагулазонегативный Staphylococcus lugdunensis часто ассоциируется с инфекционным эндокардитом: серия пациентов Waikato. NZ Med. Дж. 125:51–59 [PubMed] [Google Scholar]

  188. Vandenesch F, Etienne J, Reverdy ME, Eykyn SJ. 1993. Эндокардит, вызванный Staphylococcus lugdunensis: отчет о 11 случаях и обзор. клин. Заразить. Дис. 17:871–876. 10.1093/clinids/17.5.871 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  189. Liu PY, Huang YF, Tang CW, Chen YY, Hsieh KS, Ger LP, Chen YS, Liu YC. 2010. Инфекционный эндокардит Staphylococcus lugdunensis: обзор литературы и анализ факторов риска. Дж. Микробиол. Иммунол. Заразить. 43:478–484. 10.1016/S1684-1182(10)60074-6 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  190. Seifert H, Oltmanns D, Becker K, Wisplinghoff H, von Eiff C. 2005. Инфекция, связанная с кардиостимулятором Staphylococcus lugdunensis. Эмердж. Заразить. Дис. 11: 1283–1286. 10.3201/eid1108.041177 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  191. Ли Ю.М., Бласкевич Д.Дж., Холл В.А. 2013. Связанный с шунтом внутричерепной абсцесс, вызванный Staphylococcus lugdunensis, у пациента с гидранэнцефалией. Мировой нейрохирург. 80:е387–е389. 10.1016/j.wneu.2013.01.046 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  192. Эллиот С.П., Йогев Р., Шульман С.Т. 2001. Staphylococcus lugdunensis: новая причина инфекций вентрикулоперитонеального шунта. Педиатр. Нейрохирург. 35:128–130. 10.1159/000050405 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  193. Сампаткумар П., Осмон Д.Р., Кокерилл Ф.Р., III 2000. Инфекция протезного сустава, вызванная Staphylococcus lugdunensis. Мэйо Клин. проц. 75:511–512. 10.4065/75.5.511 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  194. Kaabia N, Scauarda D, Lena G, Drancourt M. 2002. Молекулярная идентификация Staphylococcus lugdunensis у больного менингитом. Дж. Клин. микробиол. 40:1824–1825. 10.1128/JCM.40.5.1824-1825.2002 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  195. Koch LD, Knoll F, Hartmann G, Lhotta K. 2011. Рецидивирующая инфекция в месте выхода, вызванная Staphylococcus lugdunensis — вирулентным коагулазонегативным стафилококком. Перит. Набирать номер. Междунар. 31:372–373. 10.3747/pdi.2010.00272 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  196. Цинкернагель А.С., Цинкернагель М.С., Эльзи М.В., Генони М., Гублер Дж., Збинден Р., Мюллер Н.Дж. 2008. Значение бактериемии Staphylococcus lugdunensis: отчет о 28 случаях и обзор литературы. Инфекционное заболевание 36:314–321. 10.1007/s15010-008-7287-9 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  197. Choi SH, Chung JW, Lee EJ, Kim TH, Lee MS, Kang JM, Song EH, Jun JB, Kim MN, Ким Ю.С., Ву Дж.Х., Чой С.Х. 2010. Заболеваемость, характеристики и исходы бактериемии Staphylococcus lugdunensis. Дж. Клин. микробиол. 48: 3346–3349. 10.1128/JCM.00609-10 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  198. Хунг Т., Заги С., Юсефзаде Дж., Лейбовиц М. 2012. Некротизирующий фасциит, ассоциированный с Staphylococcus lugdunensis. Представитель по делу Infect. Дис. 2012:453685. 10.1155/2012/453685 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  199. Böcher S, Tønning B, Skov RL, Prag J. 2009. Staphylococcus lugdunensis, частая причина инфекций кожи и мягких тканей в обществе. Дж. Клин. микробиол. 47:946–950. 10.1128/JCM.01024-08 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  200. Ариас М., Тена Д., Апелланиз М., Асенсио М.П., ​​Кабальеро П., Эрнандес С., Техедор Ф., Бискерт Дж. 2010. Инфекции кожи и мягких тканей, вызванные Staphylococcus lugdunensis: отчет о 20 случаях. Сканд. Дж. Заразить. Дис. 42:879–884. 10.3109/00365548.2010.509332 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  201. Папапетропулос Н., Папапетропулос М., Вантаракис А. 2013. Абсцессы и раневые инфекции, вызванные Staphylococcus lugdunensis: отчет о 16 случаях. Инфекционное заболевание 41: 525–528. 10.1007/s15010-012-0381-z [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  202. Юбиш Т., Дель Джудис П., Рудьер Л. 2009. Staphylococcus lugdunensis при инфекциях кожи: возбудитель или колонизирующая бактерия? Дж. Клин. микробиол. 47:3057. 10.1128/JCM.00956-09 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  203. Беллами Р., Баркхэм Т. 2002. Очаги заражения Staphylococcus lugdunensis: преобладание абсцессов в области тазового пояса. клин. Заразить. Дис. 35: Е32–Е34. 10.1086/341304 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  204. Ros MJ, Ramirez A, Arteaga E, Alberto C, Gil J, Reina J. 1999. Инфекция Staphylococcus lugdunensis: клинико-микробиологическая характеристика 25 случаев. Энферм. инфекции микробиол. клин. 17:223–226 [PubMed] [Google Scholar]

  205. Белло С., Эскандар М., Эль Г.Р., Собанде А., Нур Х., Шафик Х. 2007. Эндометрит Staphylococcus lugdunensis: клинический случай. западная афр. Дж. Мед. 26:243–245 [PubMed] [Google Scholar]

  206. Шаабан Х.С., Чу Х.Ф., Сенакович Дж.В. 2011. Случай пиомиомы, связанной с Staphylococcus lugdunensis, возникшей после кесарева сечения. Дж. Глоб. Заразить. Дис. 3:101–102. 10.4103/0974-777X.77311 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  207. Greig JM, Wood MJ. 2003. Стафилококковый остеомиелит позвоночника. клин. микробиол. Заразить. 9:1139–1141. 10.1046/j.1469-0691.2003.00777.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  208. Cooke RP, James SE, Sallomi DF. 2003. Инфекционный дисцит, вызванный Staphylococcus lugdunensis, — случай упущенной возможности. бр. Дж. Биомед. науч. 60:162–164 [PubMed] [Google Scholar]

  209. Palazzo E, Pierre J, Besbes N. 1992. Staphylococcus lugdunensis артрит: осложнение артроскопии. Дж. Ревматол. 19:327–328 [PubMed] [Google Scholar]

  210. Группер М., Потасман И., Рознер И., Слободин Г., Розенбаум М. 2010. Септический артрит, вызванный Staphylococcus lugdunensis в нативном суставе. Ревматол. Междунар. 30:1231–1233. 10.1007/s00296-009-1044-y [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  211. Latham RH, Running K, Stamm WE. 1983. Инфекции мочевыводящих путей у молодых взрослых женщин, вызванные Staphylococcus saprophyticus. ДЖАМА 250:3063–3066 [PubMed] [Google Scholar]

  212. Раз Р, Колоднер Р, Кунин СМ. 2005. Кто вы — Staphylococcus saprophyticus? клин. Заразить. Дис. 40:896–898. 10.1086/428353 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  213. Hovelius B, Mårdh PA. 1984. Staphylococcus saprophyticus как частая причина инфекций мочевыводящих путей. Преподобный Заразить. Дис. 6: 328–337. 10.1093/clinids/6.3.328 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  214. Choi SH, Woo JH, Jeong JY, Kim NJ, Kim MN, Kim YS, Ryu J. 2006. Клиническое значение Staphylococcus saprophyticus, выявленного при посеве крови в больнице третичного уровня. Диагн. микробиол. Заразить. Дис. 56: 337–339. 10.1016/j.diagmicrobio.2006.08.012 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  215. Garduño E, Márquez I, Beteta A, Said I, Blanco J, Pineda T. 2005. Staphylococcus saprophyticus, вызывающий эндокардит нативного клапана. Сканд. Дж. Заразить. Дис. 37:690–691. 10.1080/00365540510027200 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  216. Proctor RA, von Eiff C, Kahl BC, Becker K, McNamara P, Herrmann M, Peters G. 2006. Варианты с небольшими колониями: патогенная форма бактерий, способствующая персистирующим и рецидивирующим инфекциям. Нац. Преподобный Микробиолог. 4:295–305. 10.1038/nrmicro1384 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  217. Baddour LM, Christensen GD. 1987. Эндокардит искусственных клапанов, вызванный мелкоколониями стафилококковых вариантов. Преподобный Заразить. Дис. 9:1168–1174. 10.1093/clinids/9.6.1168 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  218. Бордерон Э., Городничану Т. 1976 год. Мутанты с недостатком колоний стафилококка: исследование трех изолированных колоний после болезней, вызывающих остеосинтез. Анна. микробиол. (Париж) 127:503–514 [PubMed] [Google Scholar]

  219. фон Эйфф К., Водо П., Каль Б.К., Лью Д., Эмлер С., Шмидт А., Петерс Г., Проктор Р.А. 1999. Инфекции кровотока, вызванные небольшими колониями коагулазонегативных стафилококков после имплантации кардиостимулятора. клин. Заразить. Дис. 29:932–934. 10.1086/520462 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  220. Baddour LM, Barker LP, Christensen GD, Parisi JT, Simpson WA. 1990. Фенотипическая изменчивость Staphylococcus epidermidis при инфицировании электродов трансвенозного эндокардиального кардиостимулятора. Дж. Клин. микробиол. 28: 676–679[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  221. Adler H, Widmer A, Frei R. 2003. Появление тейкопланин-резистентного варианта небольших колоний Staphylococcus epidermidis во время терапии ванкомицином. Евро. Дж. Клин. микробиол. Заразить. Дис. 22:746–748. 10.1007/s10096-003-1029-9 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  222. Al Laham N, Rohde H, Sander G, Fischer A, Hussain M, Heilmann C, Mack D, Proctor R, Peters G , Беккер К., фон Эйфф К. 2007. Увеличенная экспрессия полисахаридного межклеточного адгезина у определенного мутанта Staphylococcus epidermidis с фенотипом варианта с небольшими колониями. Дж. Бактериол. 189: 4494–4501. 10.1128/JB. 00160-07 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  223. Sander G, Börner T, Kriegeskorte A, von Eiff C, Becker K, Mahabir E. 2012. Колонизация катетера и образование абсцесса из-за Staphylococcus epidermidis с нормальным фенотипом и вариантным фенотипом с небольшими колониями зависит от линии мышей. PLoS один 7:e36602. 10.1371/journal.pone.0036602 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  224. Peters G, Locci R, Pulverer G. 1982. Адгезия и рост коагулазонегативных стафилококков на поверхности внутривенных катетеров. Дж. Заразить. Дис. 146:479–482. 10.1093/infdis/146.4.479 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  225. Christensen GD, Simpson WA, Bisno AL, Beachey EH. 1982. Прилипание слизеобразующих штаммов Staphylococcus epidermidis к гладким поверхностям. Заразить. Иммун. 37:318–326 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  226. Peters G, Locci R, Pulverer G. 1981. Микробная колонизация протезов. II. Сканирующая электронная микроскопия естественно инфицированных внутривенных катетеров. Центральный бл. Бактериол. микробиол. Гиг. Б 173:293–299 [PubMed] [Google Scholar]

  227. Hussain M, Wilcox MH, White PJ. 1993. Слизь коагулазонегативных стафилококков: биохимия и отношение к адгезии. ФЭМС микробиол. преп. 10:191–207 [PubMed] [Google Scholar]

  228. Mack D, Fischer W, Krokotsch A, Leopold K, Hartmann R, Egge H, Laufs R. 1996. Межклеточный адгезин, участвующий в накоплении биопленки Staphylococcus epidermidis, представляет собой линейный бета-1,6-связанный глюкозаминогликан: очистка и структурный анализ. Дж. Бактериол. 178:175–183 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  229. Роде Х., Бурдельски С., Бартшт К., Хуссейн М., Бак Ф., Хорсткотте М.А., Кноблох Дж.К., Хайльманн С., Херрманн М., Мак Д. 2005. Индукция образования биопленок Staphylococcus epidermidis посредством протеолитического процессинга белка, ассоциированного с накоплением, стафилококковыми протеазами и протеазами хозяина. Мол. микробиол. 55: 1883–1895. 10.1111/j.1365-2958.2005. 04515.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  230. Садовская И., Виноградов Е., Флахаут С., Коган Г., Джаббури С. 2005. Внеклеточные углеводсодержащие полимеры модельного штамма-продуцента биопленок Staphylococcus epidermidis RP62A. Заразить. Иммун. 73:3007–3017. 10.1128/IAI.73.5.3007-3017.2005 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  231. Шоммер Н.Н., Кристнер М., Хенчке М., Ракдешель К., Эпфельбахер М., Роде Х. 2011. Staphylococcus epidermidis использует различные механизмы образования биопленки, чтобы препятствовать фагоцитозу и активации мышиных макрофагоподобных клеток 774A.1. Заразить. Иммун. 79:2267–2276. 10.1128/IAI.01142-10 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  232. Изано Э.А., Амаранте М.А., Хер В.Б., Каплан Дж.Б. 2008. Различная роль поверхностного полисахарида поли- N -ацетилглюкозамина и внеклеточной ДНК в биопленках Staphylococcus aureus и Staphylococcus epidermidis. заявл. Окружающая среда. микробиол. 74:470–476. 10.1128/AEM.02073-07 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  233. Хайльманн К. 2011. Механизмы адгезии стафилококков. Доп. Эксп. Мед. биол. 715:105–123. 10.1007/978-94-007-0940-9_7 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  234. Clarke SR, Foster SJ. 2006. Поверхностные адгезины золотистого стафилококка. Доп. микроб. Физиол. 51:187–224. 10.1016/S0065-2911(06)51004-5 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  235. Patti JM, Allen BL, McGavin MJ, Höök M. 1994. MSCRAMM-опосредованная адгезия микроорганизмов к тканям хозяина. Анну. Преподобный Микробиолог. 48:585–617 [PubMed] [Google Scholar]

  236. Чавакис Т., Вихманн К., Прейснер К.Т., Херрманн М. 2005. Взаимодействие Staphylococcus aureus с эндотелием: роль бактериальных «секретируемых адгезивных молекул с расширенным репертуаром» (SERAM) в нарушении защитных систем хозяина. тромб. Гемост. 94: 278–285. 10.1160/TH05-05-0306 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  237. Foster TJ, Geoghegan JA, Ganesh VK, Höök M. 2014. Адгезия, инвазия и уклонение: многие функции поверхностных белков золотистого стафилококка. Нац. Преподобный Микробиолог. 12:49–62. 10.1038/nrmicro3161 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  238. Costerton JW, Stewart PS, Greenberg EP. 1999. Бактериальные биопленки: частая причина персистирующих инфекций. Наука 284: 1318–1322. 10.1126/science.284.5418.1318 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  239. Heilmann C, Hussain M, Peters G, Götz F. 1997. Доказательства аутолизин-опосредованного первичного прикрепления Staphylococcus epidermidis к поверхности полистирола. Мол. микробиол. 24:1013–1024. 10.1046/j.1365-2958.1997.4101774.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  240. Hirschhausen N, Schlesier T, Peters G, Heilmann C. 2012. Характеристика модульной конструкции аутолизин/адгезин Ааа из Staphylococcus aureus. PLoS один 7:e40353. 10.1371/journal.pone.0040353 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  241. Biswas R, Voggu L, Simon UK, Hentschel P, Thumm G, Götz F. 2006. Активность основного стафилококкового аутолизина Atl. ФЭМС микробиол. лат. 259: 260–268. 10.1111/j.1574-6968.2006.00281.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  242. Schlag M, Biswas R, Krismer B, Kohler T, Zoll S, Yu W, Schwarz H, Peschel A, Gotz F. 2010. Роль тейхоевой кислоты стафилококковой стенки в нацеливании на основной аутолизин Atl. Мол. микробиол. 75:864–873. 10.1111/j.1365-2958.2009.07007.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  243. Allignet J, Aubert S, Dyke KG, El Solh N. 2001. Штаммы Staphylococcus caprae несут детерминанты, которые, как известно, участвуют в патогенности: ген, кодирующий аутолизин-связывающий фибронектин, и оперон ica, участвующий в формировании биопленки. Заразить. Иммун. 69: 712–718. 10.1128/IAI.69.2.712-718.2001 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  244. Hell W, Meyer HG, Gatermann SG. 1998. Клонирование aas , гена, кодирующего поверхностный белок Staphylococcus saprophyticus, обладающий адгезивными и аутолитическими свойствами. Мол. микробиол. 29:871–881. 10.1046/j.1365-2958.1998.00983.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  245. Yokoi KJ, Sugahara K, Iguchi A, Nishitani G, Ikeda M, Shimada T, Inagaki N, Yamakawa A, Taketo А, Кодаира К. 2008. Молекулярные свойства предполагаемого аутолизина Atl(WM), кодируемого Staphylococcus warneri M: мутационный и биохимический анализ амидазного и глюкозаминидазного доменов. Ген 416: 66–76. 10.1016/j.gene.2008.03.004 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  246. Буржуа И., Камиад Э., Бисвас Р., Куртин П., Гиберт Л., Гётц Ф., Шапо-Шартье М.П., ​​Понс Дж.Л., Пестель-Карон М. 2009. Характеристика AtlL, бифункционального аутолизина Staphylococcus lugdunensis с активностью N-ацетилглюкозаминидазы и N-ацетилмурамоил-1-аланинамидазы. ФЭМС микробиол. лат. 290:105–113. 10.1111/j.1574-6968.2008.01414.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  247. Qin Z, Ou Y, Yang L, Zhu Y, Tolker-Nielsen T, Molin S, Qu D. 2007. Роль аутолизин-опосредованного высвобождения ДНК в формировании биопленок Staphylococcus epidermidis. микробиология 153: 2083–2092. 10.1099/mic.0.2007/006031-0 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  248. Bose JL, Lehman MK, Fey PD, Bayles KW. 2012. Вклад активности муреингидролазы Staphylococcus aureus Atl AM и GL в деление клеток, аутолиз и образование биопленок. PLoS один 7:e42244. 10.1371/journal.pone.0042244 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  249. Zoll S, Pätzold B, Schlag M, Götz F, Kalbacher H, Stehle T. 2010. Структурные основы расщепления клеточной стенки стафилококковым аутолизином. PLoS Патог. 6:e1000807. 10.1371/journal.ppat.1000807 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  250. Золль С., Шлаг М., Шкуматов А.В., Раутенберг М., Свергун Д.И., Гётц Ф., Штеле Т. 2012. Лиганд-связывающие свойства и конформационная динамика доменов аутолизиновых повторов при распознавании стафилококковой клеточной стенки. Дж. Бактериол. 194:3789–3802. 10.1128/JB.00331-12 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  251. Wang C, Li M, Dong D, Wang J, Ren J, Otto M, Gao Q. 2007. Роль ClpP в формировании биопленки и вирулентности Staphylococcus epidermidis. микробы заражают. 9: 1376–1383. 10.1016/j.micinf.2007.06.012 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  252. Cucarella C, Solano C, Valle J, Amorena B, Lasa I, Penadés JR. 2001. Bap, поверхностный белок Staphylococcus aureus, участвующий в формировании биопленки. Дж. Бактериол. 183: 2888–2896. 10.1128/JB.183.9.2888-2896.2001 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  253. Tormo MA, Knecht E, Götz F, Lasa I, Penadés JR. 2005. Bap-зависимое образование биопленок патогенными видами Staphylococcus: свидетельство горизонтального переноса генов? микробиология 151: 2465–2475. 10.1099/mic.0.27865-0 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  254. Potter A, Ceotto H, Giambiagi-deMarval M, dos Santos KR, Nes IF, do Carmo de Freire Bastos M. 2009. Ген bap , участвующий в производстве биопленки, присутствует у Staphylococcus spp. штаммов внутрибольничных инфекций. Дж. Микробиол. 47:319–326. 10.1007/s12275-009-0008-y [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  255. Садовская И., Виноградов Э., Ли Дж., Джаббури С. 2004. Выяснение структуры внеклеточных и клеточных тейхоевых кислот Staphylococcus epidermidis RP62A, эталонного биопленко-позитивного штамма. углевод. Рез. 339: 1467–1473. 10.1016/j.carres.2004.03.017 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  256. Gross M, Cramton SE, Götz F, Peschel A. 2001. Ключевая роль чистого заряда тейхоевой кислоты в колонизации Staphylococcus aureus искусственных поверхностей. Заразить. Иммун. 69:3423–3426. 10.1128/IAI.69.5.3423-3426.2001 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  257. Holland LM, Conlon B, O’Gara JP. 2011. Мутация tagO выявляет существенную роль тейхоевых кислот стенки в развитии биопленки Staphylococcus epidermidis. микробиология 157: 408–418. 10.1099/mic.0.042234-0 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  258. Herrmann M, Lai QJ, Albrecht RM, Mosher DF, Proctor RA. 1993. Адгезия Staphylococcus aureus к тромбоцитам, связанным с поверхностью: роль фибриногена/фибрина и интегринов тромбоцитов. Дж. Заразить. Дис. 167: 312–322. 10.1093/infdis/167.2.312 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  259. Herrmann M, Hartleib J, Kehrel B, Montgomery RR, Sixma JJ, Peters G. 1997. Взаимодействие фактора фон Виллебранда с золотистым стафилококком. Дж. Заразить. Дис. 176:984–991. 10.1086/516502 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  260. Rupp ME, Fey PD, Heilmann C, Götz F. 2001. Характеристика значения аутолизина Staphylococcus epidermidis и полисахаридного межклеточного адгезина в патогенезе внутрисосудистой катетер-ассоциированной инфекции на модели крыс. Дж. Заразить. Дис. 183: 1038–1042. 10.1086/319279 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  261. Allignet J, England P, Old I, El Solh N. 2002. Несколько областей повторяющегося домена аутолизина Staphylococcus caprae, AtlC, участвуют в связывании фибронектина. ФЭМС микробиол. лат. 213:193–197. 10.1111/j.1574-6968.2002.tb11305.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  262. Heilmann C, Thumm G, Chhatwal GS, Hartleib J, Uekötter A, Peters G. 2003. Идентификация и характеристика нового аутолизина (Aae) с адгезивными свойствами из Staphylococcus epidermidis. микробиология 149: 2769–2778. 10.1099/mic.0.26527-0 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  263. Buist G, Steen A, Kok J, Kuipers OP. 2008. LysM, широко распространенный белковый мотив для связывания с (пептидо)гликанами. Мол. микробиол. 68:838–847. 10.1111/j.1365-2958.2008.06211.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  264. Zou Y, Hou C. 2010. Систематический анализ амидазного домена CHAP в 12 геномах Staphylococcus aureus и 44 геномах стафилококковых фагов. вычисл. биол. хим. 34:251–257. 10.1016/j.compbiolchem.2010.07.001 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  265. Bowden MG, Visai L, Longshaw CM, Holland KT, Speziale P, Höök M. 2002. Является ли липаза GehD из Staphylococcus epidermidis адгезином, связывающим коллаген? Дж. Биол. хим. 277:43017–43023. 10.1074/jbc.M207

  0 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  266. Gill SR, Fouts DE, Archer GL, Mongodin EF, Deboy RT, Ravel J, Paulsen IT, Kolonay JF, Brinkac L, Beanan M, Dodson RJ, Daugherty SC , Мадупу Р., Ангиуоли С.В., Дуркин А.С., Хафт Д.Х., Ваматеван Дж., Хури Х., Аттербек Т., Ли С., Димитров Г., Цзян Л., Цинь Х., Вайдман Дж., Тран К., Канг К., Ханс И.Р., Нельсон К.Е., Фрейзер СМ. 2005. Взгляд на эволюцию вирулентности и резистентности из полного анализа генома раннего метициллин-резистентного штамма Staphylococcus aureus и биопленкообразующего метициллин-резистентного штамма Staphylococcus epidermidis. Дж. Бактериол. 187:2426–2438. 10.1128/JB.187.7.2426-2438.2005 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  267. Christner M, Franke GC, Schommer NN, Wendt U, Wegert K, Pehle P, Kroll G, Schulze C, Buck F, Mack D, Aepfelbacher M, Rohde H. 2010. Гигантский внеклеточный матрикс-связывающий белок Staphylococcus epidermidis опосредует накопление биопленки и прикрепление к фибронектину. Мол. микробиол. 75:187–207. 10.1111/j.1365-2958.2009.06981.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  268. Williams RJ, Henderson B, Sharp LJ, Nair SP. 2002. Идентификация фибронектин-связывающего белка из Staphylococcus epidermidis. Заразить. Иммун. 70:6805–6810. 10.1128/IAI.70.12.6805-6810.2002 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  269. Шнеевинд О., Михайлова-Петков Д., Модель П. 1993. Сигналы сортировки клеточной стенки в поверхностных белках грамположительных бактерий. ЭМБО Дж. 12:4803–4811 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  270. Mazmanian SK, Liu G, Ton-That H, Schneewind O. 1999. Staphylococcus aureus sortase, фермент, который прикрепляет поверхностные белки к клеточной стенке. Наука 285: 760–763. 10.1126/science.285.5428.760 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  271. Bowden MG, Chen W, Singvall J, Xu Y, Peacock SJ, Valtulina V, Speziale P, Höök M. 2005. Идентификация и предварительная характеристика закрепленных на клеточной стенке белков Staphylococcus epidermidis. микробиология 151: 1453–1464. 10.1099/mic.0.27534-0 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  272. Nilsson M, Frykberg L, Flock JI, Pei L, Lindberg M, Guss B. 1998. Фибриноген-связывающий белок эпидермального стафилококка. Заразить. Иммун. 66:2666–2673 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  273. Pei L, Palma M, Nilsson M, Guss B, Flock JI. 1999. Функциональные исследования фибриногенсвязывающего белка Staphylococcus epidermidis. Заразить. Иммун. 67:4525–4530 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  274. Пей Л., Флок Д.И. 2001. Отсутствие fbe , гена фибриноген-связывающего белка Staphylococcus epidermidis, снижает его адгезию к поверхностям, покрытым фибриногеном. микроб. Патог. 31:185–193. 10.1006/mpat.2001.0462 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  275. Хартфорд О., О’Брайен Л., Шофилд К., Уэллс Дж., Фостер Т.Дж. 2001. Белок Fbe (SdrG) Staphylococcus epidermidis HB способствует прикреплению бактерий к фибриногену. микробиология 147:2545–2552 [PubMed] [Google Scholar]

  276. Го Б., Чжао С., Ши Ю., Чжу Д., Чжан Ю. 2007. Патогенное значение фибриноген-связывающего белка Staphylococcus epidermidis в крысиной модели внутрисосудистой катетер-ассоциированной инфекции. Заразить. Иммун. 75: 2991–2995. 10.1128/IAI.01741-06 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  277. Brennan MP, Loughman A, Devocelle M, Arasu S, Chubb AJ, Foster TJ, Cox D. 2009. Выяснение роли белка G серин-аспартатных повторов Staphylococcus epidermidis в активации тромбоцитов. Дж. Тромб. Гемост. 7:1364–1372. 10.1111/j.1538-7836.2009.03495.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  278. Davis SL, Gurusiddappa S, McCrea KW, Perkins S, Höök M. 2001. SdrG, фибриноген-связывающий бактериальный адгезин компонентов микробной поверхности, распознающий молекулы адгезивного матрикса подсемейства Staphylococcus epidermidis, нацеливается на сайт расщепления тромбином в цепи Bβ. Дж. Биол. хим. 276:27799–27805. 10.1074/jbc.M103873200 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  279. Ponnuraj K, Bowden MG, Davis S, Gurusiddappa S, Moore D, Choe D, Xu Y, Hook M, Narayana SV. 2003. Структурная модель «стыковка, замок и защелка» для связывания стафилококкового адгезина с фибриногеном. Клетка 115: 217–228. 10.1016/S0092-8674(03)00809-2 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  280. McCrea KW, Hartford O, Davis S, Eidhin DN, Lina G, Speziale P, Foster TJ, Höök M. 2000. Семейство белков серин-аспартатных повторов (Sdr) у Staphylococcus epidermidis. микробиология 146:1535–1546 [PubMed] [Google Scholar]

  281. Arrecubieta C, Lee MH, Macey A, Foster TJ, Lowy FD. 2007. SdrF, поверхностный белок Staphylococcus epidermidis, связывает коллаген I типа. Дж. Биол. хим. 282:18767–18776. 10.1074/jbc.M610940200 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  282. Shahrooei M, Hira V, Stijlemans B, Merckx R, Hermans PW, Van EJ. 2009. Ингибирование образования биопленки Staphylococcus epidermidis поликлональными антителами кролика против белка SesC. Заразить. Иммун. 77:3670–3678. 10.1128/IAI.01464-08 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  283. Shahrooei M, Hira V, Khodaparast L, Khodaparast L, Stijlemans B, Kucharikova S, Burghout P, ​​Hermans PW, Ван Элдер Дж. 2012. Вакцинация SesC снижает образование биопленки Staphylococcus epidermidis. Заразить. Иммун. 80:3660–3668. 10.1128/IAI.00104-12 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  284. Macintosh RL, Brittan JL, Bhattacharya R, Jenkinson HF, Derrick J, Upton M, Handley PS. 2009. Терминальный домен A фибриллярного белка, ассоциированного с накоплением (Aap) Staphylococcus epidermidis, опосредует адгезию к корнеоцитам человека. Дж. Бактериол. 191:7007–7016. 10.1128/JB.00764-09 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  285. Hussain M, Heilmann C, Peters G, Herrmann M. 2001. Тейхоевая кислота усиливает адгезию Staphylococcus epidermidis к иммобилизованному фибронектину. микроб. Патог. 31: 261–270. 10.1006/мпат.2001.0469[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  286. McKenney D, Hübner J, Muller E, Wang Y, Goldmann DA, Pier GB. 1998. Локус ica Staphylococcus epidermidis кодирует продукцию капсульного полисахарида/адгезина. Заразить. Иммун. 66:4711–4720 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  287. Mack D, Nedelmann M, Krokotsch A, Schwarzkopf A, Heesemann J, Laufs R. 1994. Характеристика транспозонных мутантов биопленкообразующего Staphylococcus epidermidis, нарушенных в аккумулятивной фазе биопленкообразования: генетическая идентификация гексозаминсодержащего полисахарида межклеточного адгезина. Заразить. Иммун. 62:3244–3253 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  288. Cramton SE, Gerke C, Schnell NF, Nichols WW, Götz F. 1999. Локус межклеточной адгезии ( ica ) присутствует у Staphylococcus aureus и необходим для образования биопленки. Заразить. Иммун. 67:5427–5433 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  289. McKenney D, Pouliot KL, Wang Y, Murthy V, Ulrich M, Döring G, Lee JC, Goldmann DA, Pier GB. 1999. Вакцина широкого действия против Staphylococcus aureus на основе антигена, экспрессируемого in vivo. Наука 284: 1523–1527. 10.1126/наука.284.5419.1523 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  290. Maira-Litran T, Kropec A, Abeygunawardana C, Joyce J, Mark G, Goldmann DA, III, Pier GB. 2002. Иммунохимические свойства стафилококкового полисахарида поли- N -ацетилглюкозамина. Заразить. Иммун. 70:4433–4440. 10.1128/IAI.70.8.4433-4440.2002 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  291. Vuong C, Kocianov S, Voyich JM, Yao Y, Fischer ER, DeLeo FR, Otto M. 2004. Решающая роль модификации экзополисахарида в формировании бактериальной биопленки, уклонении от иммунитета и вирулентности. Дж. Биол. хим. 279: 54881–54886. 10.1074/jbc.M411374200 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  292. Kaplan JB, Velliyagounder K, Ragunath C, Rohde H, Mack D, Knobloch JK, Ramasubbu N. 2004. Гены, участвующие в синтезе и деградации полисахарида матрикса в биопленках Actinobacillus actinomycetemcomitans и Actinobacillus pleuropneumoniae. Дж. Бактериол. 186:8213–8220. 10.1128/JB.186.24.8213-8220.2004 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  293. Gerke C, Kraft A, Süssmuth R, Schweitzer O, Götz F. 1998. Характеристика активности N-ацетилглюкозаминилтрансферазы, участвующей в биосинтезе полисахарида межклеточного адгезина Staphylococcus epidermidis. Дж. Биол. хим. 273:18586–18593. 10.1074/jbc.273.29.18586 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  294. Heilmann C, Schweitzer O, Gerke C, Vanittanakom N, Mack D, Götz F. 1996. Молекулярные основы межклеточной адгезии у биопленкообразующего эпидермального стафилококка. Мол. микробиол. 20:1083–1091. 10.1111/j.1365-2958.1996.tb02548.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  295. Rupp ME, Ulphani JS, Fey PD, Bartscht K, Mack D. 1999. Характеристика значения полисахаридного межклеточного адгезина/гемагглютинина Staphylococcus epidermidis в патогенезе инфекции на основе биоматериала в модели инфекции инородного тела мыши. Заразить. Иммун. 67:2627–2632 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  296. Rupp ME, Ulphani JS, Fey PD, Mack D. 1999. Характеристика полисахарида Staphylococcus epidermidis межклеточного адгезина/гемагглютинина в патогенезе внутрисосудистой катетер-ассоциированной инфекции на крысиной модели. Заразить. Иммун. 67: 2656–2659[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  297. Ziebuhr W, Heilmann C, Götz F, Meyer P, Wilms K, Straube E, Hacker J. 1997. Обнаружение кластера генов межклеточной адгезии ( ica ) и фазовых вариаций в штаммах культуры крови Staphylococcus epidermidis и изолятах слизистой оболочки. Заразить. Иммун. 65:890–896 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  298. Frank KL, Patel R. 2007. Поли- N -ацетилглюкозамин не является основным компонентом внеклеточного матрикса в биопленках, образованных icaADBC -положительные изоляты Staphylococcus lugdunensis. Заразить. Иммун. 75:4728–4742. 10.1128/IAI.00640-07 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  299. Chokr A, Watier D, Eleaume H, Pangon B, Ghnassia JC, Mack D, Jabbouri S. 2006. Корреляция между образованием биопленок и продукцией полисахаридного межклеточного адгезина в клинических изолятах коагулазонегативных стафилококков. Междунар. Дж. Мед. микробиол. 296: 381–388. 10.1016/j.ijmm.2006.02.018 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  300. Хуссейн М., Херрманн М., фон Эйфф С., Пердро-Ремингтон Ф., Петерс Г. 1997. Внеклеточный белок массой 140 килодальтон необходим для накопления штаммов Staphylococcus epidermidis на поверхностях. Заразить. Иммун. 65:519–524 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  301. Schumacher-Perdreau F, Heilmann C, Peters G, Götz F, Pulverer G. 1994. Сравнительный анализ биопленкообразующего штамма Staphylococcus epidermidis и его адгезивно-позитивного, кумулятивно-негативного мутанта М7. ФЭМС микробиол. лат. 117:71–78. 10.1111/j.1574-6968.1994.tb06744.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  302. Rohde H, Kalitzky M, Kroger N, Scherpe S, Horstkotte MA, Knobloch JK, Zander AR, Mack D. 2004. Обнаружение генов, связанных с вирулентностью, бесполезно для различения инвазивных и комменсальных штаммов Staphylococcus epidermidis из отделения трансплантации костного мозга. Дж. Клин. микробиол. 42:5614–5619. 10.1128/JCM.42.12.5614-5619.2004 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  303. Vandecasteele SJ, Peetermans WE, Merckx R, Rijnders BJ, Van EJ. 2003. Надежность ica , aap и atlE генов в различении инвазивных, колонизирующих и контаминирующих изолятов Staphylococcus epidermidis при диагностике инфекций, связанных с катетером. клин. микробиол. Заразить. 9:114–119. 10.1046/j.1469-0691.2003.00544.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  304. Conrady DG, Brescia CC, Horii K, Weiss AA, Hassett DJ, Herr AB. 2008. За межклеточную адгезию в стафилококковых биопленках отвечает цинкзависимый модуль адгезии. проц. Натл. акад. науч. США. 105:19456–19461. 10.1073/pnas.0807717105 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  305. Bateman A, Holden MT, Yeats C. 2005. Домен G5: потенциальный домен распознавания N-ацетилглюкозамина, участвующий в формировании биопленки. Биоинформатика 21:1301–1303. 10.1093/bioinformatics/bti206 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  306. Banner MA, Cunniffe JG, Macintosh RL, Foster TJ, Rohde H, Mack D, Hoyes E, Derrick J, Upton M, Handley PS. 2007. Локализованные пучки фибрилл на Staphylococcus epidermidis NCTC 11047 состоят из белка, связанного с накоплением. Дж. Бактериол. 189: 2793–2804. 10.1128/JB.00952-06 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  307. Conrady DG, Wilson JJ, Herr AB. 2013. Структурная основа Zn ²⁺ -зависимой межклеточной адгезии в стафилококковых биопленках. проц. Натл. акад. науч. США. 110: Е202–Е211. 10.1073/pnas.1208134110 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  308. Sun D, ​​Accavitti MA, Bryers JD. 2005. Ингибирование образования биопленки моноклональными антителами против белка накопления Staphylococcus epidermidis RP62A. клин. Диагн. лаборатория Иммунол. 12:93–100. 10.1128/CDLI.12.1.93-100.2005 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  309. Itoh Y, Wang X, Hinnebusch BJ, Preston JF, III, Romeo T. 2005. Деполимеризация β-1,6- N -ацетил-d-глюкозамина нарушает целостность разнообразных бактериальных биопленок. Дж. Бактериол. 187: 382–387. 10.1128/JB.187.1.382-387.2005 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  310. Rice KC, Mann EE, Endres JL, Weiss EC, Cassat JE, Smeltzer MS, Bayles KW. 2007. 9Регулятор муреингидролазы 0102 cidA способствует высвобождению ДНК и развитию биопленки у Staphylococcus aureus. проц. Натл. акад. науч. США. 104:8113–8118. 10.1073/pnas.0610226104 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  311. Kiedrowski MR, Kavanaugh JS, Malone CL, Mootz JM, Voyich JM, Smeltzer MS, Bayles KW, Horswill AR. 2011. Нуклеаза модулирует образование биопленки у внебольничного устойчивого к метициллину Staphylococcus aureus. PLoS один 6:e26714. 10.1371/journal.pone.0026714 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  312. Hu Y, Meng J, Shi C, Hervin K, Fratamico PM, Shi X. 2013. Характеристика и сравнительный анализ второй термонуклеазы золотистого стафилококка. микробиол. Рез. 168: 174–182. 10.1016/j.micres.2012.09.003 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  313. Beenken KE, Spencer H, Griffin LM, Smeltzer MS. 2012. Влияние продукции внеклеточных нуклеаз на фенотип биопленки Staphylococcus aureus в условиях in vitro и in vivo. Заразить. Иммун. 80:1634–1638. 10.1128/IAI.06134-11 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  314. Коган Г., Садовская И., Шеньон П., Чокр А., Джаббури С. 2006. Биопленки клинических штаммов стафилококков, не содержащих полисахарид межклеточного адгезина. ФЭМС микробиол. лат. 255:11–16. 10.1111/j.1574-6968.2005.00043.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  315. Rohde H, Burandt EC, Simssen N, Frommelt L, Burdelski C, Wurster S, Scherpe S, Davies AP, Harris Л.Г., Хорсткотте М.А., Кноблох Дж.К., Рагунат С., Каплан Дж.Б., Мак Д. 2007. Полисахаридный межклеточный адгезин или белковые факторы накопления биопленок Staphylococcus epidermidis и Staphylococcus aureus, выделенных при инфекциях протезов тазобедренного и коленного суставов. Биоматериалы 28:1711–1720. 10.1016/j.biomaterials.2006.11.046 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  316. Хайдрих С., Хантке К., Бирбаум Г., Сахл Х.Г. 1996. Идентификация и анализ гена, кодирующего Fur-подобный белок Staphylococcus epidermidis. ФЭМС микробиол. лат. 140: 253–259. 10.1111/j.1574-6968.1996.tb08345.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  317. Шеньон П., Садовская И., Рагуна С., Рамасуббу Н., Каплан Дж. Б., Джаббури С. 2007. Восприимчивость стафилококковых биопленок к ферментативным обработкам зависит от их химического состава. заявл. микробиол. Биотехнолог. 75:125–132. 10.1007/s00253-006-0790-й [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  318. Boles BR, Horswill AR. 2008. агр -опосредованное распространение биопленок Staphylococcus aureus. PLoS Патог. 4:e1000052. 10.1371/journal.ppat.1000052 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  319. Дубин Г., Хмель Д., Мак П., Раквальска М., Ржичон М., Дубин А. 2001. Молекулярное клонирование и биохимическая характеристика протеаз Staphylococcus epidermidis. биол. хим. 382: 1575–1582. 10.1515/BC.2001.192 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  320. Мун Дж.Л., Банбула А., Олекси А., Мэйо Дж.А., Трэвис Дж. 2001. Выделение и характеристика высокоспецифичной сериновой эндопептидазы из орального штамма Staphylococcus epidermidis. биол. хим. 382: 1095–1099. 10.1515/BC.2001.138 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  321. Охара-Немото Ю., Икеда Ю., Кобаяши М., Сасаки М., Таджика С., Кимура С. 2002. Характеристика и молекулярное клонирование глутамилэндопептидазы Staphylococcus epidermidis. микроб. Патог. 33:33–41. 10.1006/mpat.2002.0515 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  322. Сугимото С., Ивамото Т., Такада К., Окуда К., Тадзима А., Ивасэ Т., Мизуноэ Ю. 2013. Staphylococcus epidermidis Esp расщепляет специфические белки, связанные с образованием биопленки Staphylococcus aureus и взаимодействием хозяин-патоген. Дж. Бактериол. 195: 1645–1655. 10.1128/JB.01672-12 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  323. Chen C, Krishnan V, Macon K, Manne K, Narayana SV, Schneewind O. 2013. Секретируемые протеазы контролируют аутолизин-опосредованный рост биопленки Staphylococcus aureus. Дж. Биол. хим. 288:29440–29452. 10.1074/jbc.M113.502039 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  324. Geissler S, Götz F, Kupke T. 1996. Сериновая протеаза EpiP из Staphylococcus epidermidis катализирует процессинг пептида-предшественника эпидермина. Дж. Бактериол. 178:284–288 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  325. Cockayne A, Hill PJ, Powell NB, Bishop K, Sims C, Williams P. 1998. Молекулярное клонирование 32-килодальтонного липопротеинового компонента нового регулируемого железом транспортера Staphylococcus epidermidis ABC. Заразить. Иммун. 66:3767–3774 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  326. Тойфель П., Гётц Ф. 1993. Характеристика внеклеточной металлопротеазы с эластазной активностью из Staphylococcus epidermidis. Дж. Бактериол. 175:4218–4224 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  327. Lai Y, Villaruz AE, Li M, Cha DJ, Sturdevant DE, Otto M. 2007. Анионный противомикробный пептид человека дермцидин индуцирует протеолитические защитные механизмы у стафилококков. Мол. микробиол. 63: 497–506. 10.1111/j.1365-2958.2006.05540.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  328. Олексий А., Голонка Э., Банбула А., Шмид Г., Мун Дж., Кубица М., Гринбаум Д., Богио М., Фостер Т.Дж., Трэвис Дж., Потемпа Дж. 2004. Зависимая от фазы роста продукция связанной с клеточной стенкой эластинолитической цистеинпротеиназы Staphylococcus epidermidis. биол. хим. 385: 525–535. 10.1515/BC.2004.062 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  329. Vuong C, Gerke C, Somerville GA, Fischer ER, Otto M. 2003. Кворум-чувствующий контроль факторов биопленки в Staphylococcus epidermidis. Дж. Заразить. Дис. 188: 706–718. 10.1086/377239[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  330. Mehlin C, Headley CM, Klebanoff SJ. 1999. Воспалительный полипептидный комплекс Staphylococcus epidermidis: выделение и характеристика. Дж. Эксп. Мед. 189: 907–918. 10.1084/jem.189.6.907 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  331. Cheung GY, Rigby K, Wang R, Queck SY, Braughton KR, Whitney AR, Teintze M, DeLeo FR, Отто М. 2010. Стратегии Staphylococcus epidermidis, чтобы избежать уничтожения нейтрофилами человека. PLoS Патог. 6:e1001133. 10.1371/journal.ppat.1001133 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  332. Маккевитт А.И., Бьорнсон Г.Л., Маурахер К.А., Шайфеле Д.В. 1990. Аминокислотная последовательность дельтаподобного токсина Staphylococcus epidermidis. Заразить. Иммун. 58:1473–1475 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  333. Queck SY, Khan BA, Wang R, Bach TH, Kretschmer D, Chen L, Kreiswirth BN, Peschel A, DeLeo FR, Otto M . 2009. Цитолизин, кодируемый мобильным генетическим элементом, связывает вирулентность с устойчивостью к метициллину у MRSA. PLoS Патог. 5:e1000533. 10.1371/journal.ppat.1000533 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  334. Вуонг С., Саенс Х.Л., Гётц Ф., Отто М. 2000. Влияние системы определения кворума agr на приверженность к полистиролу Staphylococcus aureus. Дж. Заразить. Дис. 182: 1688–1693. 10.1086/317606 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  335. Yao Y, Sturdevant DE, Otto M. 2005. Полногеномный анализ экспрессии генов в биопленках Staphylococcus epidermidis: понимание патофизиологии биопленок S. epidermidis и роли фенолорастворимых модулей в формировании биопленок. Дж. Заразить. Дис. 191: 289–298. 10.1086/426945 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  336. Wang R, Khan BA, Cheung GY, Bach TH, Jameson-Lee M, Kong KF, Queck SY, Otto M. 2011. Пептиды сурфактанта Staphylococcus epidermidis способствуют созреванию биопленки и распространению инфекции, связанной с биопленкой, у мышей. Дж. Клин. Инвестировать. 121:238–248. 10.1172/JCI42520 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  337. Hirschhausen N, Schlesier T, Schmidt MA, Götz F, Peters G, Heilmann C. 2010. Новый стафилококковый механизм интернализации включает основной аутолизин Atl и родственный белок теплового шока Hsc70 в качестве рецептора клетки-хозяина. Клетка. микробиол. 12: 1746–1764. 10.1111/j.1462-5822.2010.01506.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  338. Халил Х., Уильямс Р.Дж., Стенбек Г., Хендерсон Б., Мегджи С., Наир С.П. 2007. Поражение костных клеток эпидермальным стафилококком. микробы заражают. 9: 460–465. 10.1016/j.micinf.2007.01.002 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  339. Valor F, Trouillet-Assant S, Rasigade JP, Lustig S, Chanard E, Meugnier H, Tigaud S, Vandenesch F, Etienne Дж., Ферри Т., Лоран Ф. 2013. Staphylococcus epidermidis при инфекциях ортопедических устройств: роль интернализации бактерий в остеобластах человека и формировании биопленок. PLoS один 8:e67240. 10.1371/journal.pone.0067240 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  340. Сабадош Ф., Кляйне Б., Андерс А., Каасе М., Сакинч Т., Шмитц И., Гатерманн С. 2008. Staphylococcus saprophyticus ATCC 15305 интернализуется в клеточную линию карциномы мочевого пузыря человека 5637. FEMS Microbiol. лат. 285:163–169. 10.1111/j.1574-6968.2008.01218.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  341. Kriegeskorte A, König S, Sander G, Pirkl A, Mahabir E, Proctor RA, von Eiff C, Peters G, Бекер К. 2011. Варианты небольших колоний Staphylococcus aureus обнаруживают различные белковые профили. протеомика 11: 2476–2490. 10.1002/pmic.201000796 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  342. Фон Эйфф С., Макнамара П., Беккер К., Бейтс Д., Лей XH, Зиман М., Бохнер Б.Р., Петерс Г., Проктор Р.А. 2006. Микроматричное профилирование фенотипа Staphylococcus aureus menD и мутанты hemB с фенотипом варианта малых колоний. Дж. Бактериол. 188: 687–693. 10.1128/JB.188.2.687-693.2006 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  343. Сеггевисс Дж., Беккер К., Котте О., Эйзенахер М., Хощхой Язди М.Р., Фишер А., Макнамара П. , Аль Лахам Н., Проктор Р., Петерс Г., Хайнеманн М., фон Эйфф К. 2006. Анализ репортерных метаболитов транскрипционных профилей штамма Staphylococcus aureus с нормальным фенотипом и его изогенностью hemB мутант, проявляющий фенотип варианта с небольшими колониями. Дж. Бактериол. 188: 7765–7777. 10.1128/JB.00774-06 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  344. Besier S, Ludwig A, Ohlsen K, Brade V, Wichelhaus TA. 2007. Молекулярный анализ тимидин-ауксотрофного варианта фенотипа небольших колоний Staphylococcus aureus. Междунар. Дж. Мед. микробиол. 297: 217–225. 10.1016/j.ijmm.2007.02.003 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  345. Chatterjee I, Kriegeskorte A, Fischer A, Deiwick S, Theimann N, Proctor RA, Peters G, Herrmann M, Kahl BC. 2008. Мутации in vivo тимидилатсинтазы (кодируется thyA ) ответственны за зависимость от тимидина в клинических вариантах Staphylococcus aureus с небольшими колониями. Дж. Бактериол. 190:834–842. 10. 1128/JB.00912-07 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  346. Lannergård J, von Eiff C, Sander G, Cordes T, Seggewiss J, Peters G, Proctor RA, Becker K , Хьюз Д. 2008. Выявление генетической основы клинических менадион-ауксотрофных мелкоколониальных вариантов изолятов Staphylococcus aureus. Антимикроб. Агенты Чемотер. 52:4017–4022. 10.1128/AAC.00668-08 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  347. Фон Эйфф К., Хайльманн К., Проктор Р.А., Вольц К., Петерс Г., Гётц Ф. 1997. Сайт-направленный золотистый стафилококк Мутант hemB представляет собой вариант с небольшими колониями, персистирующий внутриклеточно. Дж. Бактериол. 179:4706–4712 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  348. Абу-Катусех Л.Ф., Чинни С.В., Сеггевисс Дж., Проктор Р.А., Брозиус Дж., Рождественский Т.С., Петерс Г., фон Эйфф С., Беккер К. . 2010. Идентификация дифференциально экспрессируемых малых РНК, не кодирующих белок, в Staphylococcus aureus, демонстрирующих как нормальный фенотип, так и фенотип с небольшими колониями. Дж. Мол. Мед. 88: 565–575. 10.1007/s00109-010-0597-2 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  349. Tuchscherr L, Heitmann V, Hussain M, Viemann D, Roth J, von Eiff C, Peters G, Becker K, Löffler B. 2010. Варианты небольших колоний Staphylococcus aureus представляют собой адаптированные фенотипы для внутриклеточной персистенции. Дж. Заразить. Дис. 202: 1031–1040. 10.1086/656047 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  350. Tuchscherr L, Medina E, Hussain M, Völker W, Heitmann V, Niemann S, Holzinger D, Roth J, Proctor RA, Becker K, Peters G, Леффлер Б. 2011. Переключение фенотипа золотистого стафилококка: эффективная бактериальная стратегия, позволяющая избежать иммунного ответа хозяина и установить хроническую инфекцию. EMBO Мол. Мед. 3:129–141. 10.1002/emmm.201000115 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  351. von Eiff C, Becker K, Metze D, Lubritz G, Hockmann J, Schwarz T, Peters G. 2001. Внутриклеточная персистенция вариантов малых колоний Staphylococcus aureus в кератиноцитах: причина неэффективности лечения антибиотиками у пациента с болезнью Дарье. клин. Заразить. Дис. 32: 1643–1647. 10.1086/320519 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  352. Mattsson E, Verhage L, Rollof J, Fleer A, Verhoef J, van Dijk H. 1993. Пептидогликан и тейхоевая кислота из Staphylococcus epidermidis стимулируют моноциты человека к высвобождению фактора некроза опухоли-α, интерлейкина-1β и интерлейкина-6. ФЭМС Иммунол. Мед. микробиол. 7:281–287 [PubMed] [Google Scholar]

  353. Mattsson E, Rollof J, Verhoef J, van Dijk H, Fleer A. 1994. Индуцированное сывороткой усиление продукции фактора некроза опухоли альфа моноцитами человека в ответ на стафилококковый пептидогликан: участие различных факторов сыворотки. Заразить. Иммун. 62:3837–3843 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  354. Кристиан С.А., Биркеншток Т.А., Саудер У., Мак Д., Гётц Ф., Ландманн Р. 2008. Образование биопленки индуцирует высвобождение C3a и защищает Staphylococcus epidermidis от отложения IgG и комплемента, а также от нейтрофил-зависимой гибели. Дж. Заразить. Дис. 197: 1028–1035. 10.1086/528992 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  355. Johnson GM, Lee DA, Regelmann WE, Grey ED, Peters G, Quie PG. 1986 год. Нарушение функции гранулоцитов слизью Staphylococcus epidermidis. Заразить. Иммун. 54:13–20 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  356. Бегун Дж., Гайани Дж.М., Роде Х., Мак Д., Калдервуд С.Б., Аусубель FM, Сифри КД. 2007. Экзополисахарид стафилококковой биопленки защищает от Caenorhabditis elegans иммунную защиту. PLoS Патог. 3:e57. 10.1371/journal.ppat.0030057 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  357. Rennermalm A, Nilsson M, Flock JI. 2004. Фибриногенсвязывающий белок Staphylococcus epidermidis является мишенью для опсонических антител. Заразить. Иммун. 72:3081–3083. 10.1128/IAI.72.5.3081-3083.2004 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  358. Фаррелл А.М., Фостер Т.Дж., Холланд К.Т. 1993. Молекулярный анализ и экспрессия липазы Staphylococcus epidermidis. J. Gen. Microbiol. 139: 267–277. 10.1099/00221287-139-2-267 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  359. Simons JW, van Kampen MD, Riel S, Götz F, Egmond MR, Verheij HM. 1998. Клонирование, очистка и характеристика липазы Staphylococcus epidermidis — сравнение субстратной селективности с селективностью других микробных липаз. Евро. Дж. Биохим. 253: 675–683. 10.1046/j.1432-1327.1998.2530675.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  360. Longshaw CM, Farrell AM, Wright JD, Holland KT. 2000. Идентификация второго гена липазы, gehD, у Staphylococcus epidermidis: сравнение последовательности с последовательностями других стафилококковых липаз. микробиология 146:1419–1427 [PubMed] [Google Scholar]

  361. Liles WC, Thomsen AR, O’Mahony DS, Klebanoff SJ. 2001. Стимуляция нейтрофилов и моноцитов человека стафилококковым фенолорастворимым модулем. Дж. Лейкок. биол. 70:96–102 [PubMed] [Google Scholar]

  362. Vuong C, Dürr M, Carmody AB, Peschel A, Klebanoff SJ, Otto M. 2004. Регулируемая экспрессия патоген-ассоциированных молекул молекулярного паттерна в Staphylococcus epidermidis: определение кворума определяет провоспалительную способность и выработку фенолорастворимых модулей. Клетка. микробиол. 6: 753–759. 10.1111/j.1462-5822.2004.00401.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  363. Scheifele DW, Bjornson GL, Dyer RA, Dimmick JE. 1987. Дельта-подобный токсин, продуцируемый коагулазонегативными стафилококками, связан с неонатальным некротизирующим энтероколитом. Заразить. Иммун. 55:2268–2273 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  364. Kahler RC, Boyce JM, Bergdoll MS, Lockwood WR, Taylor MR. 1986 год. Синдром токсического шока, связанный с TSST-1, продуцирующим коагулазонегативные стафилококки. Являюсь. Дж. Мед. науч. 292:310–312. 10.1097/00000441-198611000-00011 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  365. Kreiswirth BN, Schlievert PM, Novick RP. 1987. Оценка коагулазонегативных стафилококков по способности продуцировать токсин синдрома токсического шока 1. J. Clin. микробиол. 25:2028–2029 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  366. Беккер К., Хаверкэмпер Г., фон Эйфф К., Рот Р., Петерс Г. 2001. Обзор генов стафилококкового энтеротоксина, генов эксфолиативного токсина и гена токсина 1 синдрома токсического шока у видов, отличных от Staphylococcus aureus. Евро. Дж. Клин. микробиол. Заразить. Дис. 20:407–409. 10.1007/PL00011281 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  367. Blaiotta G, Ercolini D, Pennacchia C, Fusco V, Casaburi A, Pepe O, Villani F. 2004. ПЦР-выявление генов стафилококковых энтеротоксинов у Staphylococcus spp. штаммы, выделенные из мясных и молочных продуктов. Доказательства новых вариантов se G и se I в S. aureus AB-8802. Дж. Заявл. микробиол. 97: 719–730. 10.1111/j.1365-2672.2004.02349.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  368. Spaulding AR, Salgado-Pabón W, Kohler PL, Horswill AR, Leung DY, Schlievert PM. 2013. Стафилококковые и стрептококковые суперантигенные экзотоксины. клин. микробиол. преп. 26:422–447. 10.1128/CMR.00104-12 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  369. Madhusoodanan J, Seo KS, Remortel B, Park JY, Hwang SY, Fox LK, Park YH, Deobald CF, Ван Д., Лю С., Догерти С.К., Гилл А.Л., Бохач Г.А., Гилл С.Р. 2011. Островок патогенности, несущий энтеротоксин, у Staphylococcus epidermidis. Дж. Бактериол. 193: 1854–1862. 10.1128/JB.00162-10 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  370. Valle J, Vadillo S, Piriz S, Gomez-Lucia E. 1991. Продукция токсина 1 синдрома токсического шока (TSST-1) стафилококками, выделенными от коз, и наличие специфических антител к TSST-1 в сыворотке и молоке. заявл. Окружающая среда. микробиол. 57:889–891 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  371. Park JY, Fox LK, Seo KS, McGuire MA, Park YH, Rurangirwa FR, Sischo WM, Bohach GA. 2011. Обнаружение классических и недавно описанных стафилококковых суперантигенных генов в коагулазонегативных стафилококках, выделенных из интрамаммарных инфекций крупного рогатого скота. Вет. микробиол. 147:149–154. 10.1016/j.vetmic.2010.06.021 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  372. Rosec JP, Guiraud JP, Dalet C, Richard N. 1997. Производство энтеротоксинов стафилококками, выделенными из пищевых продуктов во Франции. Междунар. Дж. Пищевая микробиология. 35:213–221. 10.1016/S0168-1605(96)01234-2 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  373. Nemati M, Hermans K, Vancraeynest D, De Vliegher S, Sampimon OC, Baele M, De Graef EM, Pasmans F , Хазебрук Ф. 2008. Скрининг бычьих коагулазонегативных стафилококков из молока на наличие генов, кодирующих суперантиген. Вет. Рек. 163:740–743 [PubMed] [Google Scholar]

  374. Гётц Ф., Перконти С., Попелла П., Вернер Р., Шлаг М. 2014. Эпидермин и галлидермин: стафилококковые лантибиотики. Междунар. Дж. Мед. микробиол. 304: 63–71. 10.1016/j.ijmm.2013.08.012 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  375. Sahl HG, Bierbaum G. 1998. Лантибиотики: биосинтез и биологическая активность уникально модифицированных пептидов грамположительных бактерий. Анну. Преподобный Микробиолог. 52:41–79. 10.1146/annurev.micro.52.1.41 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  376. Novick RP. 2003. Аутоиндукция и сигнальная трансдукция в регуляции вирулентности стафилококков. Мол. микробиол. 48:1429–1449. 10.1046/j.1365-2958.2003.03526.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  377. Dufour P, Jarraud S, Vandenesch F, Greenland T, Novick RP, Bes M, Etienne J, Lina G. 2002. Высокая генетическая изменчивость локуса agr у видов Staphylococcus. Дж. Бактериол. 184:1180–1186. 10.1128/jb.184.4.1180-1186.2002 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  378. Xu L, Li H, Vuong C, Vadyvaloo V, Wang J, Yao Y, Otto M, Gao В. 2006. Роль luxS Система определения кворума в формировании биопленок и вирулентности Staphylococcus epidermidis. Заразить. Иммун. 74:488–496. 10.1128/IAI.74.1.488-496.2006 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  379. Novick RP, Geisinger E. 2008. Чувство кворума у ​​стафилококков. Анну. Преподобный Жене. 42:541–564. 10.1146/annurev.genet.42.110807.0

  [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  380. Отто М., Зюссмут Р., Вуонг С., Юнг Г., Гётц Ф. 1999. Ингибирование экспрессии фактора вирулентности Staphylococcus aureus эпидермальным стафилококком с/х Феромоны и производные. ФЭБС лат. 450: 257–262. 10.1016/S0014-5793(99)00514-1 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  381. van Wamel WJ, van Rossum G, Verhoef J, Vandenbroucke-Grauls CM, Fluit AC. 1998. Клонирование и характеристика локуса, подобного регулятору дополнительного гена ( agr ) из Staphylococcus epidermidis. ФЭМС микробиол. лат. 163:1–9 [PubMed] [Google Scholar]

  382. Отто М., Зюссмут Р., Юнг Г., Гётц Ф. 1998. Структура феромонового пептида Staphylococcus epidermidis с/х система. ФЭБС лат. 424:89–94. 10.1016/S0014-5793(98)00145-8 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  383. Вуонг С., Гётц Ф., Отто М. 2000. Конструирование и характеристика делеционного мутанта agr Staphylococcus epidermidis. Заразить. Иммун. 68:1048–1053. 10.1128/IAI.68.3.1048-1053.2000 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  384. Vuong C, Kocianov S, Yao Y, Carmody AB, Otto M. 2004. Повышенная колонизация постоянных медицинских устройств мутантами Staphylococcus epidermidis, чувствительными к кворуму, in vivo. Дж. Заразить. Дис. 190:1498–1505. 10.1086/424487 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  385. Yarwood JM, Bartels DJ, Volper EM, Greenberg EP. 2004. Чувство кворума в биопленках золотистого стафилококка. Дж. Бактериол. 186: 1838–1850. 10.1128/JB.186.6.1838-1850.2004 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  386. Doherty N, Holden MT, Qazi SN, Williams P, Winzer K. 2006. Функциональный анализ luxS у Staphylococcus aureus выявил роль в метаболизме, но не в ощущении кворума. Дж. Бактериол. 188: 2885–2897. 10.1128/JB.188.8.2885-2897.2006 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  387. Fluckiger U, Wolz C, Cheung AL. 1998. Характеристика гомолога sar Staphylococcus epidermidis. Заразить. Иммун. 66:2871–2878 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  388. Tormo MA, Marti M, Valle J, Manna AC, Cheung AL, Lasa I, Penades JR. 2005. SarA является важным положительным регулятором развития биопленки Staphylococcus epidermidis. Дж. Бактериол. 187: 2348–2356. 10.1128/JB.187.7.2348-2356.2005 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  389. Handke LD, Slater SR, Conlon KM, O’Donnell ST, Olson ME, Bryant KA, Rupp ME, O’Gara JP, Fey PD. 2007. SigmaB и SarA независимо регулируют продукцию полисахаридного межклеточного адгезина в Staphylococcus epidermidis. Можно. Дж. Микробиол. 53:82–91. 10.1139/w06-108 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  390. Christner M, Heinze C, Busch M, Franke G, Hentschke M, Bayard Dühring S, Büttner H, Kotasinska M, Wischnewski V, Kroll G, Бак Ф., Молин С., Отто М., Роде Х. 2012. sarA отрицательно регулирует образование биопленки Staphylococcus epidermidis путем модулирования экспрессии 1 МДа белка, связывающего внеклеточный матрикс, и зависимого от аутолиза высвобождения кДНК. Мол. микробиол. 86:394–410. 10.1111/j.1365-2958.2012.08203.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  391. Wang L, Li M, Dong D, Bach TH, Sturdevant DE, Vuong C, Otto M, Gao Q. 2008. SarZ является ключевым регулятором образования биопленки и вирулентности Staphylococcus epidermidis. Дж. Заразить. Дис. 197: 1254–1262. 10.1086/586714 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  392. Роу С.Э., Махон В., Смит С.Г., О’Гара Дж.П. 2011. Новая роль SarX в регуляции биопленки Staphylococcus epidermidis. микробиология 157: 1042–1049. 10.1099/mic.0.046581-0 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  393. Kies S, Otto M, Vuong C, Götz F. 2001. Идентификация оперона sigB в Staphylococcus epidermidis: создание и характеристика делеционного мутанта sigB . Заразить. Иммун. 69:7933–7936. 10.1128/IAI.69.12.7933-7936.2001 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  394. Knobloch JK, Bartscht K, Sabottke A, Rohde H, Feucht HH, Mack D. 2001. Формирование биопленки Staphylococcus epidermidis зависит от функционального RsbU, активатора оперона sigB : дифференциальные механизмы активации из-за этанола и солевого стресса. Дж. Бактериол. 183:2624–2633. 10.1128/JB.183.8.2624-2633.2001 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  395. Conlon KM, Humphreys H, O’Gara JP. 2002. icaR кодирует репрессор транскрипции, участвующий в регуляции окружающей среды 9Экспрессия оперона 0102 ica и образование биопленки у Staphylococcus epidermidis. Дж. Бактериол. 184:4400–4408. 10.1128/JB.184.16.4400-4408.2002 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  396. Becker K, von Eiff C. 2011. Стафилококки, микрококки и другие каталазоположительные кокки, стр. 308–330. В Версалович Дж., Кэрролл К.С., Функе Г., Йоргенсен Д.Х., Лэндри М.Л., Уорнок Д.В. (ред.), Руководство по клинической микробиологии, 10-е изд. ASM Press, Вашингтон, округ Колумбия [Google Scholar]

  397. Winn WC, Jr, Allen SD, Janda WM, Koneman EW, Procop GW, Schreckenberger PC, Woods GL. 2006. Цветной атлас Конемана и учебник по диагностической микробиологии. Липпинкотт, Филадельфия, Пенсильвания [Google Scholar]

  398. Garcia LS. 2010. Справочник по процедурам клинической микробиологии, 3-е изд. ASM Press, Washington, DC [Google Scholar]

  399. Maki DG, Weise CE, Sarafin HW. 1977. Полуколичественный культуральный метод выявления инфекции, связанной с внутривенным катетером. Н. англ. Дж. Мед. 296: 1305–1309. 10.1056/NEJM1977060

  301 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  400. Блот Ф., Нитенберг Г., Чачати Э., Рейнард Б., Германн Н., Антун С., Лапланш А., Брун-Бюиссон С., Танкред С. 1999. Диагностика бактериемии, связанной с катетером: проспективное сравнение времени до получения положительного результата на культурах узловой и периферической крови. Ланцет 354: 1071–1077. 10.1016/S0140-6736(98)11134-0 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  401. Raad I, Hanna HA, Alakech B, Chatzinikolaou I, Johnson MM, Tarrand J. 2004. Дифференциальное время до положительного результата: полезный метод диагностики инфекций кровотока, связанных с катетером. Анна. Стажер Мед. 140:18–25. 10.7326/0003-4819-140-1-200401060-00007 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  402. Сафдар Н., Файн Дж. П., Маки Д. Г. 2005. Метаанализ: методы диагностики инфекций кровотока, связанных с внутрисосудистыми устройствами. Анна. Стажер Мед. 142: 451–466. 10.7326/0003-4819-142-6-200503150-00011 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  403. Trampuz A, Piper KE, Jacobson MJ, Hanssen AD, Unni KK, Osmon DR, Mandrekar JN, Cockerill FR , Штекельберг Дж. М., Гринлиф Дж. Ф., Патель Р. 2007. Обработка удаленных протезов бедра и колена ультразвуком для диагностики инфекции. Н. англ. Дж. Мед. 357: 654–663. 10.1056/NEJMoa061588 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  404. Rieger UM, Pierer G, Lüscher NJ, Trampuz A. 2009. Обработка удаленных грудных имплантатов ультразвуком для улучшения выявления субклинической инфекции. Эстетический пласт. Surg. 33:404–408. 10.1007/s00266-009-9333-0 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  405. Rohacek M, Weisser M, Kobza R, Schoenenberger AW, Pfyffer GE, Frei R, Erne P, Trampuz A. 2010. Бактериальная колонизация и инфицирование электрофизиологических сердечных устройств, обнаруженных с помощью ультразвука и посева мазков. Тираж 121:1691–1697. 10.1161/CIRCULATIONAHA.109.1 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  406. Sampedro MF, Huddleston PM, Piper KE, Karau MJ, Dekutoski MB, Yaszemski MJ, Currier BL, Mandrekar JN, Osmon DR, McDowell A, Patrick С., Штекельберг Дж. М., Патель Р. 2010. Биопленочный подход для обнаружения бактерий на удаленных спинальных имплантатах. Позвоночник 35:1218–1224. 10.1097/BRS.0b013e3181c3b2f3 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  407. Kloos WE, Schleifer KH. 1975 год. Упрощенная схема для рутинной идентификации видов стафилококков человека. Дж. Клин. микробиол. 1:82–88 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  408. Беккер К. , Лахам Н.А., Фегелер В., Проктор Р.А., Петерс Г., фон Эйфф К. 2006. Инфракрасный спектроскопический анализ с преобразованием Фурье является мощным инструментом для изучения динамических изменений в вариантах малых колоний Staphylococcus aureus. Дж. Клин. микробиол. 44:3274–3278. 10.1128/JCM.00847-06 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  409. van Griethuysen A, Bes M, Etienne J, Zbinden R, Kluytmans J. 2001. Международная многоцентровая оценка тестов латексной агглютинации для выявления золотистого стафилококка. Дж. Клин. микробиол. 39: 86–89. 10.1128/JCM.39.1.86-89.2001 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  410. Personne P, Bes M, Lina G, Vandenesch F, Brun Y, Etienne J. 1997. Сравнительные характеристики шести наборов для агглютинации, оцененных с использованием типичных и атипичных штаммов Staphylococcus aureus. Дж. Клин. микробиол. 35:1138–1140 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  411. Fournier JM, Bouvet A, Mathieu D, Nato F, Boutonnier A, Gerbal R, Brunengo P, Saulnier C, Sagot N, Slizewicz B . 1993. Новый латексный реагент с использованием моноклональных антител к капсульному полисахариду для надежной идентификации как оксациллин-чувствительного, так и оксациллин-резистентного Staphylococcus aureus. Дж. Клин. микробиол. 31:1342–1344 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  412. Blake JE, Metcalfe MA. 2001. Общий некапсулярный антиген отвечает за ложноположительные реакции Staphylococcus epidermidis в коммерческих тестах агглютинации на Staphylococcus aureus. Дж. Клин. микробиол. 39: 544–550. 10.1128/JCM.39.2.544-550.2001 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  413. Poutrel B, Mendolia C, Sutra L, Fournier JM. 1990. Реактивность коагулазонегативных стафилококков, выделенных из коровьего и козьего молока, с моноклональными антителами к капсулярному полисахариду Staphylococcus aureus типов 5 и 8. J. Clin. микробиол. 28:358–360 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  414. Meyer HG, Muthing J, Gatermann SG. 1997. Гемагглютинин Staphylococcus saprophyticus связывается с белковым рецептором на эритроцитах барана. Мед. микробиол. Иммунол. (берл.) 186:37–43. 10.1007/s004300050044 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  415. Эберт Г.А., Краудер К.Г., Хэнкок Г.А., Джарвис В.Р., Торнсберри С. 1988 год. Характеристики коагулазонегативных стафилококков, которые помогают дифференцировать эти виды от других представителей семейства Micrococcaceae. Дж. Клин. микробиол. 26:1939–1949 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  416. Bannerman TL, Kleeman KT, Kloos W. 1993. Оценка грамположительных идентификационных карт Vitek systems для видовой идентификации коагулазонегативных стафилококков. Дж. Клин. микробиол. 31:1322–1325 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  417. Ивен М.Дж., Верховен С.Р., Паттин С.Р., Гуссенс Х. 1995. Быстрый и экономичный метод видовой идентификации клинически значимых коагулазонегативных стафилококков. Дж. Клин. микробиол. 33:1060–1063 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  418. Kellogg JA, Hanna MD, Nelsen SJ, Sprenkle LS, Thomas ML, Young KS. 1996. Прогностические значения видовой идентификации по идентификационной карточке грамположительных Витек с использованием клинических изолятов коагулазонегативных стафилококков. Являюсь. Дж. Клин. Патол. 106:374–377 [PubMed] [Google Scholar]

  419. Реннеберг Дж., Ринек К., Гутчик Э. 1995. Оценка системы Staph ID 32 и системы Staph-Zym для идентификации коагулазонегативных стафилококков. Дж. Клин. микробиол. 33:1150–1153 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  420. Olendzki AN, Barros EM, Laport MS, dos Santos KR, Giambiagi-deMarval M. 2014. Надежность панели MicroScan WalkAway PC21 при идентификации и выявлении резистентности к оксациллину у клинических штаммов коагулазонегативных стафилококков. Евро. Дж. Клин. микробиол. Заразить. Дис. 33:29–33. 10.1007/s10096-013-1923-8 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  421. Zadoks RN, Watts JL. 2009. Видовая идентификация коагулазонегативных стафилококков: генотипирование лучше фенотипирования. Вет. микробиол. 134:20–28. 10.1016/j.vetmic.2008.09.012 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  422. Becker K, Harmsen D, Mellmann A, Meier C, Schumann P, Peters G, von Eiff C. 2004. Разработка и оценка базы данных рибосомных последовательностей контролируемого качества для идентификации видов Staphylococcus на основе 16S рибосомной ДНК. Дж. Клин. микробиол. 42:4988–4995. 10.1128/JCM.42.11.4988-4995.2004 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  423. Sethi S, Nanda R, Chakraborty T. 2013. Клиническое применение анализа летучих органических соединений для выявления инфекционных заболеваний. клин. микробиол. преп. 26:462–475. 10.1128/CMR.00020-13 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  424. Niederbracht Y, Idelevich EA, Penner H, Berdel WE, Peters G, Silling G, Becker K. 2013. Применимость коммерческого мультиплексного ПЦР-теста для выявления истинных инфекций кровотока коагулазонегативными стафилококками у гематологических больных с нейтропенией. Междунар. Дж. Мед. микробиол. 303:13 [Google Академия]

  425. Straub JA, Hertel C, Hammes WP. 1999. Система на основе полимеразной цепной реакции, нацеленная на 23S рДНК, для обнаружения Staphylococcus aureus в мясных заквасках и молочных продуктах. Дж. Пищевая защита. 62:1150–1156 [PubMed] [Google Scholar]

  426. Edwards KJ, Kaufmann ME, Saunders NA. 2001. Быстрая и точная идентификация коагулазонегативных стафилококков методом ПЦР в реальном времени. Дж. Клин. микробиол. 39:3047–3051. 10.1128/JCM.39.9.3047-3051.2001 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  427. Мендоса М., Менье Х., Бес М., Этьен Дж., Френи Дж. 1998. Идентификация видов Staphylococcus с помощью ПЦР-анализа межгенного спейсера 16S-23S рДНК. Междунар. Дж. Сист. бактериол. 48:1049–1055. 10.1099/00207713-48-3-1049 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  428. Goh SH, Santucci Z, Kloos WE, Faltyn M, George CG, Driedger D, Hemmingsen SM. 1997. Идентификация видов и подвидов стафилококков методом идентификации гена шаперонина 60 и обратной гибридизацией в шахматном порядке. Дж. Клин. микробиол. 35:3116–3121 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  429. Го С.Х., Поттер С., Вуд Дж.О., Хеммингсен С.М., Рейнольдс Р.П., Чоу А.В. 1996. Последовательности генов HSP60 как универсальные мишени для идентификации микробных видов: исследования с коагулазонегативными стафилококками. Дж. Клин. микробиол. 34:818–823 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  430. Martineau F, Picard FJ, Ke D, Paradis S, Roy PH, Ouellette M, Bergeron MG. 2001. Разработка ПЦР-анализа для идентификации стафилококков на уровне рода и вида. Дж. Клин. микробиол. 39: 2541–2547. 10.1128/JCM.39.7.2541-2547.2001 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  431. Poyart C, Quesne G, Boumaila C, Trieu-Cuot P. 2001. Быстрая и точная идентификация коагулазонегативных стафилококков на уровне видов с использованием гена sodA в качестве мишени. Дж. Клин. микробиол. 39:4296–4301. 10.1128/JCM.39.12.4296-4301.2001 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  432. Mellmann A, Becker K, von Eiff C, Keckevoet U, Schumann P, Harmsen D. 2006. Секвенирование и идентификация стафилококков. Эмердж. Заразить. Дис. 12:333–336. 10.3201/ИД1202.050962 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  433. Monecke S, Ehricht R. 2005. Быстрое генотипирование изолятов метициллин-резистентного золотистого стафилококка (MRSA) с использованием миниатюрных олигонуклеотидных массивов. клин. микробиол. Заразить. 11:825–833. 10.1111/j.1469-0691.2005.01243.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  434. Frye JG, Jesse T, Long F, Rondeau G, Porwollik S, McClelland M, Jackson CR, Englen M, Fedorka -Крей Пи Джей. 2006. Обнаружение ДНК-микрочипов генов устойчивости к противомикробным препаратам у различных бактерий. Междунар. Дж. Антимикроб. Агенты 27:138–151. 10.1016/j.ijantimicag.2005.09.021 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  435. Hensley DM, Tapia R, Encina Y. 2009. Оценка анализа AdvanDx Staphylococcus aureus/CNS PNA FISH™. клин. лаборатория науч. 22:30–33 [PubMed] [Google Scholar]

  436. Амиали Н.М., Малви М.Р., Седман Дж., Луи М., Симор А.Е., Исмаил А.А. 2007. Быстрая идентификация коагулазонегативных стафилококков с помощью инфракрасной спектроскопии с преобразованием Фурье. Дж. Микробиол. Методы 68:236–242. 10.1016/j.mimet.2006.08.010 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  437. Кларк А.Е., Калета Э.Дж., Арора А., Волк Д.М. 2013. Матричная лазерная десорбционная ионизация – времяпролетная масс-спектрометрия: фундаментальный сдвиг в рутинной практике клинической микробиологии. клин. микробиол. преп. 26: 547–603. 10.1128/CMR.00072-12 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  438. Carbonnelle E, Beretti JL, Cottyn S, Quesne G, Berche P, Nassif X, Ferroni A. 2007. Быстрая идентификация стафилококков, выделенных в лабораториях клинической микробиологии, с помощью масс-спектрометрии с лазерной десорбцией и ионизацией с использованием матрицы. Дж. Клин. микробиол. 45:2156–2161. 10.1128/JCM.02405-06 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  439. Дюбуа Д., Лейссен Д., Чакорнак Дж. П., Костшева М., Шмит П.О., Талон Р., Бонне Р., Дельмас Дж. 2010. Идентификация различных видов стафилококков с помощью масс-спектрометрии с лазерной десорбцией и ионизацией с использованием матрицы. Дж. Клин. микробиол. 48:941–945. 10.1128/JCM.00413-09 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  440. Wolk DM, Blyn LB, Hall TA, Sampath R, Ranken R, Ivy C, Melton R, Matthews H, Уайт Н., Ли Ф., Харпин В., Экер Д.Дж., Лимбаго Б., Макдугал Л.К., Высоцки В.Х., Кай М., Кэрролл К.С. 2009 г.. Профилирование патогенов: быстрая молекулярная характеристика Staphylococcus aureus с помощью ПЦР/ионизационно-масс-спектрометрии с электрораспылением и корреляция с фенотипом. Дж. Клин. микробиол. 47:3129–3137. 10.1128/JCM.00709-09 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  441. Souvenir D, Anderson DE, Jr, Palpant S, Mroch H, Askin S, Anderson J, Claridge J, Eiland Дж., Мэлоун С., Гаррисон М.В., Уотсон П., Кэмпбелл Д. М. 1998. Посев крови положительный на коагулазонегативные стафилококки: антисептика, псевдобактериемия и терапия больных. Дж. Клин. микробиол. 36:1923–1926 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  442. Hall KK, Lyman JA. 2006. Обновлен обзор контаминации гемокультуры. клин. микробиол. преп. 19: 788–802. 10.1128/CMR.00062-05 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  443. Tokars JI. 2004. Прогностическая ценность положительных культур крови на коагулазонегативные стафилококки: последствия для ухода за пациентами и обеспечения качества медицинской помощи. клин. Заразить. Дис. 39:333–341. 10.1086/421941 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  444. Beekmann SE, Diekema DJ, Doern GV. 2005. Определение клинического значения коагулазонегативных стафилококков, выделенных из культур крови. Заразить. Хосп. Эпидемиол. 26: 559–566. 10.1086/502584 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  445. Favre B, Hugonnet S, Correa L, Sax H, Rohner P, Pittet D. 2005. Внутрибольничная бактериемия: клиническое значение одной положительной культуры крови на коагулазонегативные стафилококки. Заразить. Хосп. Эпидемиол. 26: 697–702. 10.1086/502605 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  446. Гарсия-Васкес Э., Фернандес-Руфете А., Эрнандес-Торрес А., Кантерас М., Руис Х., Гомес Х. 2013. Когда коагулазоотрицательная стафилококковая бактериемия клинически значима? Сканд. Дж. Заразить. Дис. 45:664–671. 10.3109/00365548.2013.797599 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  447. Крескен М., Хафнер Д. 1999. Лекарственная устойчивость среди клинических изолятов часто встречающихся видов бактерий в Центральной Европе в 1975–1995 гг. Инфекционное заболевание 27 (Приложение 2): S2–S8. 10.1007/BF02561661 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  448. Эндрюс Дж., Эшби Дж., Джевонс Г., Маршалл Т., Лайнс Н., Уайз Р. 2000. Сравнение уровней устойчивости к противомикробным препаратам у грамположительных патогенов, выделенных в Великобритании с октября 1996 г. по январь 1997 г. и с октября 1997 г. по январь 1998 г. J. Antimicrob. Чемотер. 45:285–293. 10.1093/jac/45.3.285 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  449. Lyytikainen O, Vaara M, Järviluoma E, Rosenqvist K, Tiittanen L, Valtonen V. 1996. Повышенная резистентность среди изолятов Staphylococcus epidermidis в большой учебной больнице за 12-летний период. Евро. Дж. Клин. микробиол. Заразить. Дис. 15:133–138. 10.1007/BF015 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  450. Европейский комитет по тестированию чувствительности к противомикробным препаратам. 2013. Таблицы точек останова для интерпретации МИК и диаметров зон, версия 3.1. http://www.eucast.org

  451. Институт клинических и лабораторных стандартов (CLSI). 2013. Стандарты эффективности для тестирования чувствительности к противомикробным препаратам; 23-е информационное приложение. М100-С23 CLSI, Wayne, PA [Google Scholar]

  452. Griffith GC, Levinson DC. 1949 год. Подострый бактериальный эндокардит; отчет о 57 пациентах, получавших большие дозы пенициллина. Калифорния Мед. 71:403–408 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  453. Кирби ВМ. 1944 год. Экстракция сильнодействующего инактиватора пенициллина из стафилококков, устойчивых к пенициллину. Наука 99: 452–453. 10.1126/science.99.2579.452 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  454. Черифи С., Бил Б., Деплано А., Нонхофф С., Денис О., Халлин М. 2013. Сравнительная эпидемиология изолятов Staphylococcus epidermidis от пациентов с катетер-ассоциированной бактериемией и от здоровых добровольцев. Дж. Клин. микробиол. 51:1541–1547. 10.1128/JCM.03378-12 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  455. Хартман Б.Дж., Томаш А. 1984. Низкоаффинный пенициллин-связывающий белок, связанный с устойчивостью к бета-лактамам у Staphylococcus aureus. Дж. Бактериол. 158:513–516 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  456. Kjellander JO, Klein JO, Finland M. 1963 год. In vitro активность пенициллинов в отношении Staphylococcus albus. проц. соц. Эксп. биол. Мед. 113:1023–1031 [PubMed] [Google Scholar]

  457. Катаяма Ю., Ито Т., Хирамацу К. 2000. Новый класс генетических элементов, стафилококковая кассета хромосомы mec кодирует устойчивость к метициллину у Staphylococcus aureus. Антимикроб. Агенты Чемотер. 44:1549–1555. 10.1128/AAC.44.6.1549-1555.2000 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  458. Matsuhashi M, Song MD, Ishino F, Wachi M, Doi M, Inoue M, Ubukata K, Yamashita Н, Конно М. 1986 год. Молекулярное клонирование гена пенициллин-связывающего белка, предположительно вызывающего высокую устойчивость к бета-лактамным антибиотикам у Staphylococcus aureus. Дж. Бактериол. 167:975–980 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  459. Убуката К., Ноногути Р., Мацухаши М., Конно М. 1989. Экспрессия и индуцируемость в Staphylococcus aureus гена mecA , который кодирует метициллин-резистентный S. aureus-специфический пенициллин-связывающий белок. Дж. Бактериол. 171:2882–2885 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  460. Ubukata K, Nonoguchi R, Song MD, Matsuhashi M, Konno M. 1990. Гомология гена mecA у метициллин-резистентных Staphylococcus haemolyticus и Staphylococcus simulans с таковым у Staphylococcus aureus. Антимикроб. Агенты Чемотер. 34:170–172. 10.1128/AAC.34.1.170 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  461. Ито Т., Хирамацу К., Томаш А., де Ленкастр Х., Перретен В., Холден М.Т., Коулман Д.С., Геринг Р., Гиффард П.М., Сков Р.Л., Чжан К., Вест Х., О’Брайен Ф., Теновер Ф.К., Оливейра Д.С., Бойл-Вавра С., Лоран Ф., Кернс А.М., Крайсвирт Б., Ко К.С., Грундманн Х., Соллид Дж.Э., Джон Дж.Ф., младший, Даум Р., Содерквист Б., Буист Г. 2012. Руководство по сообщениям о новых гомологах гена mecA . Антимикроб. Агенты Чемотер. 56:4997–4999. 10.1128/AAC.01199-12 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  462. Монеке С., Мюллер Э., Шварц С., Хотцель Х., Эрихт Р. 2012. Быстрая идентификация на основе микрочипов различных аллелей mecA в стафилококках. Антимикроб. Агенты Чемотер. 56:5547–5554. 10.1128/AAC.00574-12 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  463. Wu S, de Lencastre H, Tomasz A. 1998. Генетическая организация области mecA у метициллин-чувствительных и метициллин-резистентных штаммов Staphylococcus sciuri. Дж. Бактериол. 180:236–242 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  464. Schnellmann C, Gerber V, Rossano A, Jaquier V, Panchaud Y, Doherr MG, Thomann A, Straub R, Perreten V. 2006. Наличие новых вариантов mecA и миль/ч ( C ), придающих устойчивость к антибиотикам Staphylococcus spp. выделены из кожи лошадей до и после поступления в клинику. Дж. Клин. микробиол. 44:4444–4454. 10.1128/JCM.00868-06 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  465. Цубакишита С., Кувахара-Араи К., Сасаки Т., Хирамацу К. 2010. Происхождение и молекулярная эволюция детерминанты устойчивости к метициллину у стафилококков. Антимикроб. Агенты Чемотер. 54: 4352–4359. 10.1128/AAC.00356-10 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  466. Wu S, Piscitelli C, de Lencastre H, Tomasz A. 1996. Отслеживание эволюционного происхождения гена устойчивости к метициллину: клонирование и секвенирование гомолога mecA из восприимчивого к метициллину штамма Staphylococcus sciuri. микроб. Сопротивление наркотикам. 2: 435–441. 10.1089/mdr.1996.2.435 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  467. Couto I, de Lencastre H, Severina E, Kloos W, Webster JA, Hubner RJ, Sanches IS, Tomasz A. 1996. Повсеместное присутствие гомолога mecA в природных изолятах Staphylococcus sciuri. микроб. Сопротивление наркотикам. 2: 377–391. 10.1089/mdr.1996.2.377 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  468. Harrison EM, Paterson GK, Holden MT, Ba X, Rolo J, Morgan FJ, Pichon B, Kearns A, Zadoks RN, Peacock SJ , Паркхилл Дж., Холмс М.А. 2014. Новый гибрид области SCC mec-mecC в Staphylococcus sciuri. Дж. Антимикроб. Чемотер. 69:911–918. 10.1093/jac/dkt452 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  469. Цубакишита С., Кувахара-Араи К., Баба Т., Хирамацу К. 2010. Стафилококковая кассета хромосомы mec -подобный элемент у Macrococcus caseolyticus. Антимикроб. Агенты Чемотер. 54:1469–1475. 10.1128/AAC.00575-09 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  470. García-Alvarez L, Holden MT, Lindsay H, Webb CR, Brown DF, Curran MD, Walpole E, Brooks К., Пикард Д.Дж., Тил С., Паркхилл Дж., Бентли С.Д., Эдвардс Г.Ф., Гирван Э.К., Кернс А.М., Пишон Б., Хилл Р.Л., Ларсен А.Р., Сков Р.Л., Пикок С.Дж., Маскелл Д.Дж., Холмс М.А. 2011. Метициллин-резистентный золотистый стафилококк с новым гомолог mecA в популяциях человека и крупного рогатого скота в Великобритании и Дании: описательное исследование. Ланцет Инфекция. Дис. 11: 595–603. 10.1016/S1473-3099(11)70126-8 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  471. Kriegeskorte A, Ballhausen B, Idelevich EA, Köck R, Friedrich AW, Karch H, Peters G , Бекер К. 2012. Изоляты MRSA человека с новым генетическим гомологом, Германия. Эмердж. Заразить. Дис. 18:1016–1018. 10.3201/eid1806.110910 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  472. Shore AC, Deasy EC, Slickers P, Brennan G, O’Connell B, Monecke S, Ehricht R, Coleman DC. 2011. Обнаружение стафилококковой кассетной хромосомы mec типа XI, кодирующей сильно дивергентные гены mecA , mecI , mecR1 , blaZ и ccr и ccr , устойчивых к клональному комплексу Staphylocillic amethinus 13 0. Антимикроб. Агенты Чемотер. 55:3765–3773. 10.1128/AAC.00187-11 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  473. Лонкарик И., Кюббер-Хейсс А., Позаутц А., Штальдер Г.Л., Хоффманн Д., Розенгартен Р., Вальцер К. 2013. Характеристика метициллин-резистентных Staphylococcus spp. несущий ген mecC , выделенный из диких животных. Дж. Антимикроб. Чемотер. 68:2222–2225. 10.1093/jac/dkt186 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  474. Harrison EM, Paterson GK, Holden MT, Morgan FJ, Larsen AR, Petersen A, Leroy S, De Vliegher S, Perreten V, Fox LK, Лам Т.Дж., Сампимон О.К., Садокс Р.Н., Пикок С.Дж., Паркхилл Дж., Холмс М.А. 2013. Изолят Staphylococcus xylosus с новым mecC аллотип. Антимикроб. Агенты Чемотер. 57:1524–1528. 10.1128/AAC.01882-12 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  475. Малышко И., Шварц С., Хаушильд Т. 2014. Обнаружение нового аллотипа mecC , mecC2 , у метициллин-резистентного Staphylococcus saprophyticus. Дж. Антимикроб. Чемотер. 69:2003–2005. 10.1093/jac/dku043 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  476. Hiramatsu K, Katayama Y, Yuzawa H, Ito T. 2002. Молекулярная генетика метициллинрезистентного золотистого стафилококка. Междунар. Дж. Мед. микробиол. 292: 67–74. 10.1078/1438-4221-00192 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  477. Хирамацу К., Асада К., Сузуки Э., Оконоги К., Ёкота Т. 1992. Молекулярное клонирование и определение нуклеотидной последовательности регуляторной области гена mecA метициллин-резистентного золотистого стафилококка (MRSA). ФЭБС лат. 298: 133–136. 10.1016/0014-5793(92)80039-J [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  478. Tesch W, Ryffel C, Strässle A, Kayser FH, Berger-Bächi B. 1990. Доказательства нового стафилококка mec — кодируемый элемент ( mecR ), контролирующий экспрессию пенициллин-связывающего белка 2′. Антимикроб. Агенты Чемотер. 34: 1703–1706. 10.1128/AAC.34.9.1703 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  479. Международная рабочая группа по классификации элементов хромосомной кассеты стафилококка (IWG-SCC). 2009. Классификация стафилококковой кассеты хромосомы mec (SCC mec ): руководство по регистрации нового SCC mec элемента. Антимикроб. Агенты Чемотер. 53:4961–4967. 10.1128/AAC. 00579-09 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  480. Shore AC, Coleman DC. 2013. Стафилококковая кассета хромосомы mec : последние достижения и новые идеи. Междунар. Дж. Мед. микробиол. 303:350–359. 10.1016/j.ijmm.2013.02.002 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  481. Katayama Y, Takeuchi F, Ito T, Ma XX, Ui-Mizutani Y, Kobayashi I, Hiramatsu K. 2003. Идентификация у метициллин-чувствительных Staphylococcus hominis активного первичного мобильного генетического элемента для стафилококковой кассеты хромосомы mec метициллин-резистентного золотистого стафилококка. Дж. Бактериол. 185: 2711–2722. 10.1128/JB.185.9.2711-2722.2003 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  482. Bouchami O, Ben Hassen A, de Lencastre H, Miragaia M. 2011. Молекулярная эпидемиология метициллин-резистентного Staphylococcus hominis (MRSHo): низкая клональность и резервуары структурных элементов SCC mec . PLoS один 6:e21940. 10.1371/journal.pone.0021940 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  483. Бушами О., Бен Хассен А., де Ленкастр Х., Мирагайя М. 2012. Высокая распространенность mec комплекса C и ccrC не зависит от SCC mec типа V у Staphylococcus haemolyticus. Евро. Дж. Клин. микробиол. Заразить. Дис. 31: 605–614. 10.1007/s10096-011-1354-3 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  484. Shore AC, Rossney AS, Brennan OM, Kinnevey PM, Humphreys H, Sullivan DJ, Goering RV, Ehricht R, Monecke S, Коулман, округ Колумбия. 2011. Характеристика нового катаболического мобильного элемента аргинина (ACME) и стафилококковой хромосомной кассеты mec составной участок со значительной гомологией с Staphylococcus epidermidis ACME типа II в метициллин-резистентном Staphylococcus aureus генотипа ST22-MRSA-IV. Антимикроб. Агенты Чемотер. 55: 1896–1905. 10.1128/AAC.01756-10 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  485. Miragaia M, de Lencastre H, Perdreau-Remington F, Chambers HF, Higashi J, Sullam PM, Lin J, Вонг К.И., Кинг К.А., Отто М., Сенсабо Г.Ф., Дьеп Б.А. 2009. Генетическое разнообразие катаболического мобильного элемента аргинина у Staphylococcus epidermidis. PLoS один 4:e7722. 10.1371/journal.pone.0007722 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  486. Барбье Ф., Лебо Д., Эрнандес Д., Деланной А.С., Каро В., Франсуа П., Шренцель Дж., Руппе Э., Гайяр К., Вольф М., Брисс С., Андремон А., Руими Р. 2011. Высокая распространенность катаболического мобильного элемента аргинина в носительстве изолятов метициллин-резистентного эпидермального стафилококка. Дж. Антимикроб. Чемотер. 66:29–36. 10.1093/jac/dkq410 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  487. Kinnevey PM, Shore AC, Brennan GI, Sullivan DJ, Ehricht R, Monecke S, Slickers P, Coleman DC. 2013. Появление типа последовательности 779метициллин-резистентный Staphylococcus aureus, несущий новый композитный элемент псевдостафилококковой кассеты хромосомы mec (SCC mec )-SCC-SCCCRISPR в ирландских больницах. Антимикроб. Агенты Чемотер. 57:524–531. 10.1128/AAC.01689-12 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  488. Mongkolrattanothai K, Boyle S, Murphy TV, Daum RS. 2004. Новый не содержащий mecA композитный островок стафилококковой хромосомной кассеты, содержащий pbp4 и tagF гены комменсального стафилококка: возможный резервуар для островков устойчивости к антибиотикам у Staphylococcus aureus. Антимикроб. Агенты Чемотер. 48: 1823–1836. 10.1128/AAC.48.5.1823-1836.2004 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  489. Ito T, Katayama Y, Asada K, Mori N, Tsutsumimoto K, Tiensasitorn C, Hiramatsu K. 2001. Структурное сравнение трех типов стафилококковой кассеты хромосомы mec , интегрированной в хромосому метициллин-резистентного золотистого стафилококка. Антимикроб. Агенты Чемотер. 45:1323–1336. 10.1128/AAC.45.5.1323-1336.2001 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  490. Shore AC, Brennan OM, Deasy EC, Rossney AS, Kinnevey PM, Ehricht R, Monecke S, Coleman DC. 2012. Профилирование ДНК-микрочипов разнообразной коллекции нозокомиальных метициллин-резистентных изолятов Staphylococcus aureus относит большинство к правильному типу последовательности и типу стафилококковой кассеты хромосомы mec (SCC mec ) и приводит к последующей идентификации и характеристике нового SCC mec -SCC _M1 композитные островки. Антимикроб. Агенты Чемотер. 56:5340–5355. 10.1128/AAC.01247-12 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  491. Монеке С., Энгельманн И., Аршамбо М., Коулман Д.С., Кумбс Г.В., Кортез де Якель С., Пеллетье-Жак Г., Шварц С., Шор А.С., Сликерс П., Эрихт Р. 2012. Распределение SCC mec , связанного с фенолорастворимым модулем, в стафилококках. Мол. Клетка. Зонды 26:99–103. 10.1016/j.mcp.2012.01.001 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  492. Hamilton-Miller JM, Iliffe A. 1985. Антимикробная резистентность коагулазонегативных стафилококков. Дж. Мед. микробиол. 19: 217–226. 10.1099/00222615-19-2-217 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  493. Guggenheim M, Zbinden R, Handschin AE, Gohritz A, Altintas MA, Giovanoli P. 2009. Изменения бактериальных изолятов из ожоговых ран и их антибиотикограммы: 20-летнее исследование (1986-2005 гг.). Бернс 35: 553–560. 10.1016/j.burns.2008.09.004 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  494. Джонс М.Е., Карловски Дж.А., Драги Д.К., Торнсберри С., Сам Д.Ф., Натвани Д. 2003. Эпидемиология и чувствительность к антибиотикам бактерий, вызывающих инфекции кожи и мягких тканей, в США и Европе: руководство по соответствующей антимикробной терапии. Междунар. Дж. Антимикроб. Агенты 22: 406–419. 10.1016/S0924-8579(03)00154-7 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  495. Sader HS, Jones RN. 2012. Противомикробная активность даптомицина по сравнению с гликопептидами и другими противомикробными средствами при тестировании против многочисленных видов коагулазонегативных стафилококков. Диагн. микробиол. Заразить. Дис. 73:212–214. 10.1016/j.diagmicrobio.2012.02.005 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  496. Жанель Г.Г., Адам Х.Дж., Бакстер М.Р., Фуллер Дж., Николь К.А., Денисуик А.Дж., Лагасе-Винс П., Уолти А., Карловски Дж.А., Швейцер Ф., Хобан Д.Дж. 2013. Чувствительность к противомикробным препаратам 22746 патогенов из больниц Канады: результаты исследования CANWARD 2007–11. Дж. Антимикроб. Чемотер. 68 (Приложение 1): i7–i22. 10.1093/jac/dkt022 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  497. Mendes RE, Sader HS, Jones RN. 2010. Активность телаванцина и антимикробных препаратов сравнения тестировали в отношении Staphylococcus spp. выделен от госпитализированных больных в Европе (2007-2008 гг.). Междунар. Дж. Антимикроб. Агенты 36:374–379. 10.1016/j.ijantimicag.2010.05.016 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  498. Хигашиде М., Курода М., Омура CT, Кумано М., Окава С., Ичимура С., Охта Т. 2008. Метициллин-резистентные изоляты Staphylococcus saprophyticus, несущие стафилококковую кассету хромосомы mec возникают при инфекциях мочеполового тракта. Антимикроб. Агенты Чемотер. 52:2061–2068. 10.1128/AAC.01150-07 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  499. Hellmark B, Unemo M, Nilsdotter-Augustinsson Å, Söderquist B. 2009. Чувствительность к антибиотикам эпидермального стафилококка, выделенного при инфекциях протезов суставов, с особым акцентом на рифампицин и вариабельность гена rpoB . клин. микробиол. Заразить. 15: 238–244. 10.1111/j.1469-0691.2008.02663.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  500. фон Эйфф К., Фридрих А.В., Беккер К., Петерс Г. 2005. Сравнительная активность цефтобипрола in vitro в отношении стафилококков с нормальным фенотипом и вариантным фенотипом с небольшими колониями. Антимикроб. Агенты Чемотер. 49:4372–4374. 10.1128/AAC.49.10.4372-4374.2005 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  501. Karlowsky JA, Adam HJ, Decorby MR, Lagace-Wiens PR, Hoban DJ, Zhanel GG. 2011. Активность цефтаролина in vitro в отношении грамположительных и грамотрицательных возбудителей, выделенных от пациентов канадских больниц в 2009 г. . Антимикроб. Агенты Чемотер. 55:2837–2846. 10.1128/AAC.01787-10 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  502. Walkty A, Adam HJ, Laverdière M, Karlowsky JA, Hoban DJ, Zhanel GG. 2011. Активность цефтобипрола in vitro в отношении часто встречающихся аэробных и факультативных грамположительных и грамотрицательных бактериальных патогенов: результаты исследования CANWARD 2007–2009. Диагн. микробиол. Заразить. Дис. 69:348–355. 10.1016/j.diagmicrobio.2010.10.032 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  503. Садер Х.С., Фламм Р.К., Джонс Р.Н. 2013. Антимикробная активность цефтаролина протестирована в отношении стафилококков со сниженной чувствительностью к линезолиду, даптомицину или ванкомицину из больниц США (2008-2011 гг.). Антимикроб. Агенты Чемотер. 57:3178–3181. 10.1128/AAC.00484-13 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  504. Серадзки К., Виллари П., Томаш А. 1998. Снижение чувствительности к тейкопланину и ванкомицину среди коагулазонегативных метициллин-резистентных клинических изолятов стафилококков. Антимикроб. Агенты Чемотер. 42:100–107 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  505. Хирамацу К., Аритака Н., Ханаки Х., Кавасаки С., Хосода Ю., Хори С., Фукути Ю., Кобаяши И. 1997. Распространение в японских больницах штаммов Staphylococcus aureus, гетерогенно устойчивых к ванкомицину. Ланцет 350: 1670–1673. 10.1016/S0140-6736(97)07324-8 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  506. Cui L, Ma X, Sato K, Okuma K, Tenover FC, Mamizuka EM, Gemmell CG, Kim MN, Ploy MC, Эль-Солх Н., Ферраз В., Хирамацу К. 2003. Утолщение клеточной стенки является общим признаком устойчивости золотистого стафилококка к ванкомицину. Дж. Клин. микробиол. 41:5–14. 10.1128/JCM.41.1.5-14.2003 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  507. Бойль-Вавра С., Лабищински Х., Эберт К.С., Элерт К., Даум Р.С. 2001. В пептидогликановом составе гликопептидных интермедиатов клинических изолятов Staphylococcus aureus наблюдается спектр изменений. Антимикроб. Агенты Чемотер. 45:280–287. 10.1128/AAC.45.1.280-287.2001 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  508. Howden BP, Davies JK, Johnson PD, Stinear TP, Grayson ML. 2010. Снижение чувствительности к ванкомицину у Staphylococcus aureus, включая ванкомицин-промежуточные и гетерогенные ванкомицин-промежуточные штаммы: механизмы резистентности, лабораторное обнаружение и клинические последствия. клин. микробиол. преп. 23:99–139. 10.1128/CMR.00042-09 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  509. Howden BP, Smith DJ, Mansell A, Johnson PD, Ward PB, Stinear TP, Davies JK. 2008. Различные паттерны экспрессии бактериальных генов и ослабленный иммунный ответ хозяина связаны с эволюцией низкой устойчивости к ванкомицину во время персистирующей метициллин-резистентной бактериемии Staphylococcus aureus. БМС микробиол. 8:39. 10.1186/1471-2180-8-39 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  510. Джованетти Э., Бьяваско Ф., Пуньялони А., Лупиди Р., Бьяджини Г. , Варальдо П.Е. 1996. Электронно-микроскопическое исследование клинических и лабораторных штаммов устойчивых к тейкопланину штаммов Staphylococcus haemolyticus. микроб. Сопротивление наркотикам. 2: 239–243. 10.1089/mdr.1996.2.239 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  511. Саньял Д., Гринвуд Д. 1993. Электронно-микроскопическое исследование устойчивых к гликопептидным антибиотикам штаммов Staphylococcus epidermidis. Дж. Мед. микробиол. 39:204–210. 10.1099/00222615-39-3-204 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  512. Biavasco F, Vignaroli C, Varaldo PE. 2000. Гликопептидная резистентность коагулазонегативных стафилококков. Евро. Дж. Клин. микробиол. Заразить. Дис. 19: 403–417. 10.1007/s100960000299 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  513. Центры по контролю и профилактике заболеваний. 2002. Staphylococcus aureus, устойчивый к ванкомицину — США, 2002 г. MMWR Morb. Смертный. еженедельно. Респ. 51:565–567 [PubMed] [Google Scholar]

  514. Исихара С., Битнер Дж. Дж., Фарли Г.Х., Гиллок Э.Т. 2013. Устойчивые к ванкомицину грамположительные кокки, выделенные из слюны диких певчих птиц. Курс. микробиол. 66:337–343. 10.1007/s00284-012-0278-1 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  515. Оки М.С., Джолоба М.Л., Окелло М., Наджука Ф.К., Катабази Ф.А., Бванга Ф., Нантеза А., Катит Д.П. 2012. Распространенность детерминант вирулентности у Staphylococcus epidermidis у пациентов отделения интенсивной терапии в Кампале, Уганда. Дж. Заразить. Дев. Попытки. 6: 242–250. 10.3855/jidc.2007 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  516. Steinkraus G, White R, Friedrich L. 2007. МИК ванкомицина ползет в не-ванкомицин-промежуточных штаммах Staphylococcus aureus (VISA), чувствительных к ванкомицину клинических метициллин-резистентных штаммах S. aureus (MRSA) крови с 2001 по 2005 год. Дж. Антимикроб. Чемотер. 60: 788–794. 10.1093/jac/dkm258 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  517. Ван Г., Хиндлер Дж. Ф., Уорд К. В., Брукнер Д. А. 2006. Увеличение МИК ванкомицина для клинических изолятов Staphylococcus aureus из университетской больницы в течение 5-летнего периода. Дж. Клин. микробиол. 44:3883–3886. 10.1128/JCM.01388-06 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  518. Holmes RL, Jorgensen JH. 2008. Ингибирующая активность 11 антимикробных агентов и бактерицидная активность ванкомицина и даптомицина в отношении инвазивных метициллинрезистентных изолятов Staphylococcus aureus, полученных из 1999 по 2006 г. Антимикроб. Агенты Чемотер. 52:757–760. 10.1128/AAC.00945-07 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  519. Musta AC, Riederer K, Shemes S, Chase P, Jose J, Johnson LB, Khatib R. 2009. МИК ванкомицина плюс гетерорезистентность и исход бактериемии, вызванной метициллин-резистентным золотистым стафилококком: тенденции за 11 лет. Дж. Клин. микробиол. 47:1640–1644. 10.1128/JCM.02135-08 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  520. Ahlstrand E, Svensson K, Persson L, Tidefelt U, Söderquist B. 2011. Гликопептидная резистентность коагулазонегативных стафилококков, выделенных в культурах крови больных онкогематологическими заболеваниями в течение трех десятилетий. Евро. Дж. Клин. микробиол. Заразить. Дис. 30:1349–1354. 10.1007/s10096-011-1228-8 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  521. Schwalbe RS, Stapleton JT, Gilligan PH. 1987. Возникновение резистентности к ванкомицину у коагулазонегативных стафилококков. Н. англ. Дж. Мед. 316:927–931. 10.1056/NEJM1987040

  7624 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  590. Falagas ME, Maraki S, Karageorgopoulos DE, Kastoris AC, Kapaskelis A, Samonis G. 2010. Антимикробная чувствительность грамположительных немочевых изолятов к фосфомицину. Междунар. Дж. Антимикроб. Агенты 35:497–499. 10.1016/j.ijantimicag.2010.01.010 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  591. Кэмпбелл Э.А., Коржева Н., Мустаев А., Мураками К., Наир С., Гольдфарб А., Дарст С.А. 2001. Структурный механизм ингибирования бактериальной РНК-полимеразы рифампицином. Клетка 104:901–912. 10.1016/S0092-8674(01)00286-0 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  592. Tupin A, Gualtieri M, Roquet-Baneres F, Moricaud Z, Brodolin K, Leonetti JP. 2010. Устойчивость к рифампицину: на перекрестке экологических, геномных и медицинских проблем. Междунар. Дж. Антимикроб. Агенты 35:519–523. 10.1016/j.ijantimicag.2009.12.017 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  593. Kresken M, Hafner D, Schmitz FJ, Wichelhaus TA. 2004. Распространенность устойчивости к мупироцину в клинических изолятах Staphylococcus aureus и Staphylococcus epidermidis: результаты исследования устойчивости к противомикробным препаратам Общества химиотерапии Пауля Эрлиха, 2001. Int. Дж. Антимикроб. Агенты 23: 577–581. 10.1016/j.ijantimicag.2003.11.007 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  594. Bathoorn E, Hetem DJ, Alphenaar J, Kusters JG, Bonten MJ. 2012. Возникновение высокого уровня резистентности к мупироцину у коагулазонегативных стафилококков связано с повышенным кратковременным применением мупироцина. Дж. Клин. микробиол. 50:2947–2950. 10.1128/JCM.00302-12 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  595. Berg T, Firth N, Apisiridej S, Hettiaratchi A, Leelaporn A, Skurray RA. 1998. Полная нуклеотидная последовательность pSK41: эволюция стафилококковых конъюгативных мультирезистентных плазмид. Дж. Бактериол. 180:4350–4359 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  596. Walsh TR, Bolmstrom A, Qwarnstrom A, Ho P, Wootton M, Howe RA, MacGowan AP, Diekema D. 2001. Оценка современных методов выявления стафилококков со сниженной чувствительностью к гликопептидам. Дж. Клин. микробиол. 39: 2439–2444. 10.1128/JCM.39.7.2439-2444.2001 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  597. Nunes AP, Teixeira LM, Iorio NL, Bastos CC, de Sousa Fonseca L, Souto-Padrón T, душ Сантуш КР. 2006. Гетерогенная устойчивость к ванкомицину в клинических штаммах Staphylococcus epidermidis, Staphylococcus haemolyticus и Staphylococcus warneri: характеристика профилей чувствительности к гликопептидам и утолщение клеточной стенки. Междунар. Дж. Антимикроб. Агенты 27:307–315. 10.1016/j.ijantimicag.2005.11.013 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  598. Иорио Н.Л., Азеведо М.Б., Фразао В.Х., Барселлос А.Г., Баррос Э.М., Перейра Э.М., де Маттос К.С., душ Сантуш К.Р. 2011. Метициллинрезистентные эпидермальные стафилококки, несущие гены биопленкообразования: выявление клинических изолятов методом мультиплексной ПЦР. Междунар. микробиол. 14:13–17 [PubMed] [Google Scholar]

  599. Китао Т., Ишимару М., Нишихара С. 2010. Выявление генов биопленкообразования и устойчивости к метициллину у Staphylococcus epidermidis, выделенных от здоровых людей и в культурах крови. Дж. Заразить. Чемотер. 16: 170–173. 10.1007/с10156-010-0037-9[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  600. Уэкёттер А. , Петерс Г., Беккер К. 2011. Есть ли какое-либо обоснование для лечения инфекций, вызванных золотистым стафилококком, противомикробными препаратами, которые признаны неэффективными in vitro? клин. микробиол. Заразить. 17:1142–1147. 10.1111/j.1469-0691.2011.03549.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  601. Дерезинский С. 2009. Ванкомицин в комбинации с другими антибиотиками для лечения серьезных инфекций, вызванных метициллинрезистентным золотистым стафилококком. клин. Заразить. Дис. 49: 1072–1079. 10.1086/605572 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  602. Guay DR. 2008. Современное лечение неосложненных инфекций мочевыводящих путей. Наркотики 68:1169–1205. 10.2165/00003495-200868090-00002 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  603. Baddour LM, Wilson WR, Bayer AS, Fowler VG, Jr, Bolger AF, Levison ME, Ferrieri P, Gerber MA, Tani LY, Гевиц М.Х., Тонг Д.К., Штекельберг Дж.М., Балтимор Р.С., Шульман С.Т., Бернс Дж.К., Фалас Д.А., Ньюбургер Дж.В., Паллаш Т.Дж., Такахаши М. , Тауберт К.А. 2005. Инфекционный эндокардит: диагностика, антимикробная терапия и лечение осложнений: заявление для медицинских работников Комитета по ревматизму, эндокардиту и болезни Кавасаки, Совета по сердечно-сосудистым заболеваниям у молодых и Советов по клинической кардиологии, инсульту и сердечно-сосудистым заболеваниям. Хирургия и анестезия, Американская кардиологическая ассоциация. Тираж 111:е394–e434. 10.1161/CIRCULATIONAHA.105.165564 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  604. Hooton TM, Bradley SF, Cardenas DD, Colgan R, Geerlings SE, Rice JC, Saint S, Schaeffer AJ, Tambayh PA, Tenke P, Nicolle ЛЕ. 2010. Диагностика, профилактика и лечение катетер-ассоциированной инфекции мочевыводящих путей у взрослых: международные рекомендации по клинической практике Американского общества инфекционистов, 2009 г. клин. Заразить. Дис. 50:625–663. 10.1086/650482 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  605. Gilbert DN, Moellering RC, Jr, Eliopoulos GM, Chambers HF, Saag MS. 2013. Сэнфордское руководство по противомикробной терапии. Antimicrobial Therapy, Inc., Sperryville, VA [Google Scholar]

  606. Olson ME, Ceri H, Morck DW, Buret AG, Read RR. 2002. Биопленочные бактерии: формирование и сравнительная чувствительность к антибиотикам. Можно. Дж. Вет. Рез. 66:86–92 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  607. Mermel LA, Allon M, Bouza E, Craven DE, Flynn P, O’Grady NP, Raad II, Rijnders BJ, Sherertz RJ, Уоррен ДК. 2009 г.. Клинические практические рекомендации по диагностике и лечению инфекций, связанных с внутрисосудистым катетером: обновление 2009 г., подготовленное Американским обществом инфекционистов. клин. Заразить. Дис. 49:1–45. 10.1086/599376 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  608. Osmon DR, Berbari EF, Berendt AR, Lew D, Zimmerli W, Steckelberg JM, Rao N, Hanssen A, Wilson WR. 2013. Краткое содержание: диагностика и лечение инфекций протезированных суставов: клинические рекомендации Американского общества инфекционистов. клин. Заразить. Дис. 56:1–10. 10.1093/cid/cis966 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  609. O’Horo JC, Silva GLM, Safdar N. 2011. Противоинфекционные замки для лечения инфекции кровотока, связанной с центральной линией: систематический обзор и метаанализ. Являюсь. Дж. Нефрол. 34:415–422. 10.1159/000331262 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  610. Lehmann KB, Neumann RO. 1896 г. Atlas und Grundriss der Bacteriologie und Lehrbuch der speciellen bacteriologischen Diagnostik. Дж. Ф. Леманн, Мюнхен, Германия [Google Scholar]

  611. Эванс А.С. 1916 год. Бактерии молока, свежеполученного из нормального вымени. Дж. Заразить. Дис. 18: 437–476. 10.1093/infdis/18.5.437 [CrossRef] [Google Scholar]

  612. Skerman VBD, McGowan V, Sneath PHA. 1980. Утвержденные списки названий бактерий. Междунар. Дж. Сист. бактериол. 30:225–420. 10.1099/00207713-30-1-225 [CrossRef] [Google Scholar]

  613. Passet J. 1885 г. Ueber Mikroorganismen der eiterigen Zellgewebsentzündung des Menschen. Фортшр. Мед. 3:33–43 [Google Академия]

  614. Петинаки Э., Контос Ф., Мириагу В., Маниати М., Хаци Ф., Маниатис А.Н. 2001. Обследование метициллин-резистентных коагулазонегативных стафилококков в больницах центральной Греции. Междунар. Дж. Антимикроб. Агенты 18: 563–566. 10.1016/S0924-8579(01)00454-X [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  615. Куэвас О., Серсенадо Э., Виндел А., Гвинея Дж., Санчес-Конде М., Санчес-Сомолинос М., Буза Э. 2004. Эволюция антимикробной резистентности Staphylococcus spp. в Испании: пять общенациональных исследований распространенности, 1986 к 2002 г. Антимикроб. Агенты Чемотер. 48:4240–4245. 10.1128/AAC.48.11.4240-4245.2004 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  616. Sivadon V, Rottman M, Chaverot S, Quincampoix JC, Avettand V, de Mazancourt P, Bernard L, Trieu-Cuot P, Féron JM, Lortat-Jacob A, Piriou P, Judet T, Gaillard JL. 2005. Использование генотипической идентификации с помощью секвенирования sodA в проспективном исследовании для изучения распределения видов коагулазонегативных стафилококков среди штаммов, обнаруженных во время септической ортопедической хирургии, и оценки их значимости. Дж. Клин. микробиол. 43:2952–2954. 10.1128/JCM.43.6.2952-2954.2005 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  617. Гатерманн С.Г., Кощинский Т., Фридрих С. 2007. Распределение и экспрессия генов устойчивости к макролидам у коагулазонегативных стафилококков. клин. микробиол. Заразить. 13:777–781. 10.1111/j.1469-0691.2007.01749.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  618. Коксал Ф., Ясар Х., Самасти М. 2009. Характер устойчивости к антибиотикам штаммов коагулазонегативных стафилококков, выделенных из культур крови пациентов с септицемией в Турции. микробиол. Рез. 164: 404–410. 10.1016/j.micres.2007.03.004 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  619. Джайн А., Агарвал А., Верма Р.К., Авастхи С., Сингх К.П. 2011. Стафилококковая инфекция кровотока, связанная с внутривенным устройством, у детей. Индийский Дж. Мед. Рез. 134:193–199 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  620. Gillespie BE, Headrick SI, Boonyayatra S, Oliver SP. 2009. Распространенность и персистенция коагулазонегативных видов Staphylococcus в трех молочных исследовательских стадах. Вет. микробиол. 134: 65–72. 10.1016/j.vetmic.2008.09.007 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  621. Котон Э., Десмонтс М.Х., Лерой С., Котон М., Джамет Э., Кристианс С., Доннио П.Ю., Леберт И., Тэлон Р. 2010. Биоразнообразие коагулазонегативных стафилококков во французских сырах, сухих ферментированных колбасах, технологических средах и клинических образцах. Междунар. Дж. Пищевая микробиология. 137: 221–229. 10.1016/j.ijfoodmicro.2009.11.023 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  622. Hauschild T, Slizewski P, Masiewicz P. 2010. Видовое распределение стафилококков мелких диких млекопитающих. Сист. заявл. микробиол. 33:457–460. 10.1016/j.syapm.2010.08.007 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  623. Лерой С., Джаммаринаро П., Чакорнак Дж. П., Леберт И., Талон Р. 2010. Биоразнообразие аборигенных стафилококков сырых колбас естественного брожения и производственных сред небольших перерабатывающих предприятий. Пищевой микробиол. 27:294–301. 10.1016/j.fm.2009.11.005 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  624. Huber H, Ziegler D, Pflüger V, Vogel G, Zweifel C, Stephan R. 2011. Распространенность и характеристики метициллин-резистентных коагулазонегативных стафилококков от домашнего скота, куриных туш, нерасфасованного молока, мясного фарша и контактных лиц. BMC Вет. Рез. 7:6. 10.1186/1746-6148-7-6 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  625. Уоллер К.П., Аспан А., Найман А., Перссон Ю., Андерссон У.Г. 2011. Виды ЦНС и устойчивость к противомикробным препаратам при клиническом и субклиническом мастите крупного рогатого скота. Вет. микробиол. 152:112–116. 10.1016/j.vetmic.2011.04.006 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  626. Баба Т., Кувахара-Араи К., Утияма И., Такеучи Ф., Ито Т., Хирамацу К. 2009. Полная последовательность генома штамма Macrococcus caseolyticus JCSCS5402, отражающая предковый геном патогенных для человека стафилококков. Дж. Бактериол. 191:1180–1190. 10.1128/JB.01058-08 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  627. Mombach Pinheiro Machado AB, Reiter KC, Paiva RM, Barth AL. 2007. Распределение стафилококковой кассетной хромосомы mec (SCC mec ) типов I, II, III и IV у коагулазонегативных стафилококков у пациентов, посещающих третичную больницу на юге Бразилии. Дж. Мед. микробиол. 56:1328–1333. 10.1099/jmm.0.47294-0 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  628. Ibrahem S, Salmenlinna S, Virolainen A, Kerttula AM, Lyytikäinen O, Jägerroos Broas HM, Vuopio-Varkila J. 2009 г.. Носительство метициллинрезистентных стафилококков и их видов SCC mec в условиях стационара. Дж. Клин. микробиол. 47:32–37. 10.1128/JCM.01085-08 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  629. Керн А., Перретен В. 2013. Клинические и молекулярные особенности метициллинрезистентных коагулазонегативных стафилококков домашних животных и лошадей. Дж. Антимикроб. Чемотер. 68: 1256–1266. 10.1093/jac/dkt020 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  630. Аль-Бакри А.Г., Аль-Хадити Х., Касабри В., Отман Г., Кригескорте А., Беккер К. 2013. Эпидемиология и молекулярная характеристика метициллин-резистентных стафилококков, отобранных у здорового населения Иордании. Эпидемиол. Заразить. 141: 2384–2391. 10.1017/S0950268813000010 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  631. Zhang Y, Agidi S, LeJeune JT. 2009. Разнообразие стафилококковой кассетной хромосомы у коагулазонегативных стафилококков животного происхождения. Дж. Заявл. микробиол. 107: 1375–1383. 10.1111/j.1365-2672.2009.04322.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  632. Hanssen AM, Kjeldsen G, Sollid JU. 2004. Локальные варианты стафилококковой кассеты хромосомы mec у спорадических метициллин-резистентных Staphylococcus aureus и метициллин-резистентных коагулазонегативных стафилококков: свидетельство горизонтального переноса генов? Антимикроб. Агенты Чемотер. 48: 285–296. 10.1128/AAC.48.1.285-296.2004 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  633. Malik S, Coombs GW, O’Brien FG, Peng H, Barton MD. 2006. Молекулярное типирование метициллинрезистентных стафилококков, выделенных от кошек и собак. Дж. Антимикроб. Чемотер. 58:428–431. 10.1093/jac/dkl253 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  634. Vanderhaeghen W, Vandendriessche S, Crombé F, Dispas M, Denis O, Hermans K, Haesebrouck F, Butaye P. 2012. Виды и стафилококковая кассета хромосомы mec (SCC mec ) разнообразие среди неустойчивых к метициллину стафилококков Staphylococcus aureus, выделенных от свиней. Вет. микробиол. 158:123–128. 10.1016/j.vetmic.2012.01.020 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  635. Garza-Gonzalez E, Morfín-Otero R, Llaca-Díaz JM, Rodriguez-Noriega E. 2010. Стафилококковая кассетная хромосома mec (SCC mec ) у метициллин-резистентных коагулазонегативных стафилококков. Обзор и опыт работы в третичном медицинском учреждении. Эпидемиол. Заразить. 138: 645–654. 10.1017/С09502688099

  [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  636. Pi B, Yu M, Chen Y, Yu Y, Li L. 2009. Распределение гена ACME- arcA среди метициллин-резистентных Staphylococcus haemolyticus и идентификация нового аллотипа ccr в ACME- arcA -положительных изолятах. Дж. Мед. микробиол. 58:731–736. 10.1099/jmm.0.007351-0 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  637. Hammad AM, Watanabe W, Fujii T, Shimamoto T. 2012. Встречаемость и характеристики метициллин-резистентных и чувствительных к метициллину золотистых стафилококков и метициллин-резистентных коагулазонегативных стафилококков из японской розничной торговли готовой к употреблению сырой рыбы. Междунар. Дж. Пищевая микробиология. 156: 286–289. 10.1016/j.ijfoodmicro.2012.03.022 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  638. Söderquist B, Berglund C. 2009. Метициллин-резистентный Staphylococcus saprophyticus в Швеции несет различные типы стафилококковой кассеты хромосомы mec (SCC mec ). клин. микробиол. Заразить. 15:1176–1178. 10.1111/j.1469-0691.2009.02771.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  история техники | Эволюция, возраст и факты

  Международная космическая станция

  Все СМИ

  Связанные темы:

  технология

  См. весь связанный контент →

  история технологии , развитие с течением времени систематических методов изготовления и выполнения действий. Термин технология , сочетание греческого technē , «искусство, ремесло», с logos , «слово, речь», означал в Греции дискурс об искусствах, как изящных, так и прикладных. Когда оно впервые появилось в английском языке в 17 веке, оно использовалось только для обозначения обсуждения прикладных искусств, и постепенно сами эти «искусства» стали объектом обозначения. К началу 20 века этот термин охватывал растущий спектр средств, процессов и идей в дополнение к инструментам и машинам. К середине века технология определялась такими фразами, как «средства или действия, с помощью которых человек стремится изменить или манипулировать своим окружением». Даже такие широкие определения подвергались критике со стороны наблюдателей, указывающих на возрастающую трудность разграничения научных исследований и технологической деятельности.

  Крайне сжатый отчет об истории техники, такой как этот, должен принять строгую методологическую схему, если он хочет отдать должное предмету, не искажая его тем или иным способом. План, которому следует следовать в настоящей статье, в первую очередь хронологический, прослеживающий развитие технологии через фазы, которые сменяют друг друга во времени. Очевидно, что разделение между фазами в значительной степени условно. Одним из факторов взвешивания было огромное ускорение западного технологического развития в последние столетия; Восточная техника рассматривается в данной статье в основном лишь в том, что касается развития современной техники.

  В рамках каждой хронологической фазы был принят стандартный метод исследования технологического опыта и инноваций. Это начинается с краткого обзора общих социальных условий рассматриваемого периода, а затем продолжается рассмотрением доминирующих материалов и источников энергии периода и их применения в производстве продуктов питания, обрабатывающей промышленности, строительстве, транспорте и связи. , военная техника и медицинская техника. В заключительном разделе рассматриваются социокультурные последствия технологических изменений того периода. Эта схема модифицируется в соответствии с конкретными требованиями каждого периода — например, обсуждение новых материалов занимает значительное место в описаниях более ранних фаз, когда вводились новые металлы, но сравнительно не важно в описаниях некоторых более поздних фаз — но общая закономерность сохраняется на всем протяжении. Одним из ключевых факторов, который нелегко вписывается в эту схему, является разработка инструментов. Казалось наиболее удобным связать их с изучением материалов, а не с каким-либо конкретным приложением, но было невозможно быть полностью последовательным в этом подходе. Дальнейшее обсуждение конкретных направлений технологического развития представлено во множестве других статей: например, см. электроника; исследование; обработка информации.

  Общие соображения

  По сути, техники — это методы создания новых инструментов и изделий из них, а способность создавать такие артефакты — определяющая характеристика человекоподобных видов. Другие виды создают артефакты: пчелы строят сложные ульи для хранения своего меда, птицы вьют гнезда, а бобры строят плотины. Но эти атрибуты являются результатом паттернов инстинктивного поведения и не могут быть изменены в соответствии с быстро меняющимися обстоятельствами. Люди, в отличие от других видов, не обладают сильно развитыми инстинктивными реакциями, но обладают способностью систематически и творчески мыслить о приемах. Таким образом, люди могут вводить новшества и сознательно изменять окружающую среду так, как не удавалось ни одному другому виду. Обезьяна может иногда использовать палку, чтобы сбивать бананы с дерева, но человек может превратить палку в режущий инструмент и снять целую связку бананов. Где-то на переходе между ними появляется гоминид, первый человекоподобный вид. В силу природы человечества как производителя инструментов, люди с самого начала были технологами, и история техники охватывает всю эволюцию человечества.

  Викторина «Британника»

  Гаджеты и технологии: правда или вымысел?

  Виртуальная реальность используется только в игрушках? Использовались ли когда-нибудь роботы в бою? От компьютерных клавиатур до флэш-памяти — узнайте о гаджетах и ​​технологиях в этой викторине.

  Используя рациональные способности для разработки методов и изменения окружающей среды, человечество столкнулось с проблемами, отличными от проблем выживания и производства богатства, с которыми сегодня обычно ассоциируется термин технология . Техника языка, например, включает осмысленное манипулирование звуками и символами, и точно так же техники художественного и ритуального творчества представляют собой другие аспекты технологического стимула. В этой статье не рассматриваются эти культурные и религиозные методы, но важно с самого начала установить их взаимосвязь, потому что история техники обнаруживает глубокое взаимодействие между стимулами и возможностями технологических инноваций, с одной стороны, и социокультурными условиями, с одной стороны. человеческая группа, внутри которой они происходят, с другой.

  Социальное участие в технологических достижениях

  Понимание этого взаимодействия важно при изучении развития технологий сменяющими друг друга цивилизациями. Чтобы максимально упростить отношения, есть три точки, в которых должно быть некоторое социальное участие в технологических инновациях: социальная потребность, социальные ресурсы и сочувствующий социальный дух. При отсутствии любого из этих факторов маловероятно, что технологическая инновация получит широкое распространение или будет успешной.

  Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

  Чувство социальной потребности должно быть сильно ощутимо, иначе люди не будут готовы выделять ресурсы на технологические инновации. Необходимым может быть более эффективный режущий инструмент, более мощное грузоподъемное устройство, машина, экономящая труд, или средство использования нового топлива или нового источника энергии. Или, поскольку военные потребности всегда служили стимулом для технологических инноваций, они могут принять форму потребности в более совершенном оружии. В современном обществе потребности порождены рекламой. Каким бы ни был источник социальной потребности, важно, чтобы о ней сознавало достаточное количество людей, чтобы создать рынок для артефакта или товара, который может удовлетворить эту потребность.

  Социальные ресурсы также являются необходимым условием успешной инновации. Многие изобретения потерпели неудачу из-за отсутствия необходимых для их реализации социальных ресурсов — капитала, материалов и квалифицированного персонала. Записные книжки Леонардо да Винчи полны идей для вертолетов, подводных лодок и самолетов, но лишь немногие из них дошли даже до стадии моделей, потому что не хватало тех или иных ресурсов. Ресурс капитала предполагает наличие избыточной производительности и организации, способной направить имеющиеся богатства в те каналы, в которых изобретатель может их использовать. Ресурс материалов предполагает наличие подходящих металлургических, керамических, пластиковых или текстильных материалов, которые могут выполнять любые функции, требуемые от них новым изобретением. Ресурс квалифицированного персонала подразумевает наличие техников, способных создавать новые артефакты и разрабатывать новые процессы. Короче говоря, общество должно быть хорошо оснащено соответствующими ресурсами, чтобы поддерживать технологические инновации.

  Сочувствующий социальный дух подразумевает среду, восприимчивую к новым идеям, такую, в которой доминирующие социальные группы готовы серьезно относиться к инновациям. Такая восприимчивость может быть ограничена конкретными областями нововведений — например, улучшениями в оружии или навигационной технике — или может принимать форму более общей позиции исследования, как это имело место среди промышленного среднего класса в Британии в 18-м веке. века, которые были готовы культивировать новые идеи и изобретатели, селекционеры таких идей. Какова бы ни была психологическая основа изобретательского гения, не может быть никаких сомнений в том, что существование социально значимых групп, желающих поощрять изобретателей и использовать их идеи, было решающим фактором в истории техники.

  Таким образом, социальные условия имеют первостепенное значение для разработки новых методов, некоторые из которых будут рассмотрены ниже более подробно. Однако стоит оформить еще одну пояснительную записку. Это касается рациональности техники. Уже было замечено, что технология предполагает применение разума к технике, и в 20 веке стало считаться почти аксиомой, что технология — это рациональная деятельность, вытекающая из традиций современной науки. Тем не менее, следует отметить, что техника в том смысле, в каком здесь используется этот термин, намного старше науки, а также что техники имеют тенденцию застывать на протяжении столетий практики или превращаться в такие парарациональные упражнения, как алхимия. Некоторые техники стали настолько сложными, часто зависящими от процессов химических изменений, которые не были поняты даже тогда, когда они широко практиковались, что технология иногда сама становилась «мистерией» или культом, в который ученика нужно было посвящать, как священника в священный сан. и в которой было важнее скопировать древнюю формулу, чем вводить новшества. Современную философию прогресса нельзя отнести к истории техники; на протяжении большей части своего долгого существования технология была практически застойной, загадочной и даже иррациональной. Нет ничего удивительного в том, что некоторые сохранившиеся фрагменты этой мощной технологической традиции присутствуют в современном мире, и в современной дилемме высокотехнологичного общества, рассматривающего вероятность того, что оно будет использовать свои изощренные методы для того, чтобы совершить собственное уничтожение. Таким образом, необходимо остерегаться чрезмерно поверхностного отождествления техники с «прогрессивными» силами современной цивилизации.

  С другой стороны, невозможно отрицать, что в технике есть прогрессивный элемент, так как из самого элементарного обзора ясно, что приобретение техники есть кумулятивный процесс, при котором каждое поколение наследует запас техники, на котором он может строить, если захочет и если позволят социальные условия. В течение долгого времени история технологии неизбежно выявляет моменты инноваций, которые демонстрируют это кумулятивное качество по мере того, как некоторые общества шаг за шагом продвигаются от сравнительно примитивных технологий к более сложным. Но хотя это развитие происходило и продолжается до сих пор, природе техники не присущ такой процесс накопления, и это, конечно, не было неизбежным развитием. Тот факт, что многие общества оставались в состоянии стагнации в течение длительных периодов времени, даже на достаточно развитых стадиях технологической эволюции, а некоторые фактически регрессировали и утратили переданные им накопленные технологии, демонстрирует неоднозначную природу технологии и исключительную важность его связь с другими социальными факторами.

  Способы передачи технологий

  Другим аспектом кумулятивного характера технологии, требующим дальнейшего изучения, является способ передачи технологических инноваций. Это неуловимая проблема, и необходимо принять феномен одновременного или параллельного изобретения в тех случаях, когда нет достаточных доказательств, чтобы показать передачу идей в том или ином направлении. Механика их передачи была чрезвычайно усовершенствована в последние века благодаря печатному станку и другим средствам связи, а также благодаря возросшей легкости, с которой путешественники посещают источники инноваций и приносят идеи домой. Однако традиционно основным способом передачи было перемещение артефактов и мастеров. Торговля артефактами обеспечила их широкое распространение и поощрила подражание. Еще важнее то, что миграция мастеров — будь то странствующие слесари ранних цивилизаций или немецкие инженеры-ракетчики, чьи экспертные знания были приобретены как Советским Союзом, так и Соединенными Штатами после Второй мировой войны, — способствовала распространению новых технологий.

  Доказательства таких процессов технологической передачи напоминают о том, что материал для изучения истории техники поступает из различных источников. Многие из них, как и любое историческое исследование, опираются на документальные материалы, хотя для ранних цивилизаций их мало из-за общего отсутствия интереса к технологиям со стороны писцов и летописцев. Таким образом, для этих обществ и для многих тысячелетий более ранней незарегистрированной истории, в которой происходили медленные, но существенные технологические достижения, необходимо в значительной степени полагаться на археологические свидетельства. Даже в связи с недавним прошлым историческое осмысление процессов быстрой индустриализации можно сделать более глубоким и ярким благодаря изучению «промышленной археологии». Много ценного материала такого рода накоплено в музеях и еще больше остается в местах его использования для наблюдения полевого работника. Историк техники должен быть готов использовать все эти источники и при необходимости привлекать навыки археолога, инженера, архитектора и других специалистов.

  Mobil DTE™ 732 M2

  Меню

  Все функции веб-сайта могут быть недоступны в зависимости от вашего согласия на использование файлов cookie. Нажмите здесь, чтобы обновить настройки.

  Mobil DTE™ 732 M2

  Mobil Industrial, Испания

  Смазочное масло премиум-класса для газовых и паровых турбин

  Описание продукта

  Mobil DTE™ 732 M2 — это высокоэффективное турбинное масло нового поколения, предназначенное для использования в безредукторных одновальных газовых и паровых турбинах Mitsubishi Heavy Industry (MHI) и многовальных газовых турбинах, включая турбины, оснащенные подшипниками из PEEK. Этот продукт соответствует требованиям MHI к долговечности — применение в высокотемпературных турбинах, MS04-MA-CL005 (Rev. 2), благодаря высококачественным базовым маслам и системе присадок, разработанной для обеспечения длительного срока службы масла. Mobil DTE 732 M2 также соответствует требованиям MS04-MA-CL001 и CL002.

   

  Особенности и преимущества

  • Отличная химическая и окислительная стабильность помогает сократить время простоя и затраты на техническое обслуживание, способствуя чистоте системы и уменьшению отложений, что может увеличить срок службы масла и фильтров

  • Высокая стойкость к пенообразованию и предотвращение быстрого выхода воздуха кавитация насоса, шумная и неустойчивая работа, что может помочь сократить количество замен насоса и повысить эффективность насоса

  • Снижает вероятность образования нагара, что может помочь повысить надежность работы турбины и снизить затраты на техническое обслуживание

   

  Применение

  Mobil DTE 732 M2 — это высокоэффективное турбинное масло, предназначенное для использования в нередукторных газовых и паровых турбинах и турбокомпрессорах. Конкретные области применения включают:

       •  Паровые турбины – все без редуктора

       •  Газовые турбины – все без редуктора, включая серии 501F и G, серии 701F и G

       •  Турбинные компрессоры – все без редуктора

  8

  и Сертификаты

  507 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 522. Tuazon CU, Miller H. 1983. Клинико-микробиологические аспекты тяжелых инфекций, вызванных Staphylococcus epidermidis. Сканд. Дж. Заразить. Дис. 15:347–360 [PubMed] [Google Scholar] 523. Хирамацу К., Ханаки Х., Ино Т., Ябута К., Огури Т., Теновер ФК. 1997. Клинический штамм Staphylococcus aureus, устойчивый к метициллину, со сниженной чувствительностью к ванкомицину. Дж. Антимикроб. Чемотер. 40:135–136. 10.1093/jac/40.1.135 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 524. Tacconelli E, Tumbarello M, Donati KG, Bettio M, Spanu T, Leone F, Sechi LA, Zanetti S, Fadda G, Cauda R . 2001. Гликопептидная резистентность коагулазонегативных стафилококков, вызывающих бактериемию: эпидемиологические и клинические данные исследования случай-контроль. клин. Заразить. Дис. 33:1628–1635. 10.1086/323676 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 525. Kratzer C, Rabitsch W, Hirschl AM, Graninger W, Presterl E. 2007. In vitro активность даптомицина и тигециклина в отношении коагулазонегативных стафилококков, выделенных из крови реципиентов трансплантата костного мозга. Евро. Дж. Гематол. 79: 405–409. 10.1111/j.1600-0609.2007.00945.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 526. Карловски Дж.А., Адам Х.Дж., Поутанен С.М., Хобан Д.Дж., Жанель Г.Г. 2011. Активность далбаванцина и телаванцина in vitro в отношении стафилококков и стрептококков, выделенных от пациентов канадских больниц: результаты исследования CANWARD 2007–2009 гг.исследование. Диагн. микробиол. Заразить. Дис. 69:342–347. 10.1016/j.diagmicrobio.2010.10.031 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 527. Arias CA, Reyes J, Zúñiga M, Cortés L, Cruz C, Rico CL, Panesso D. 2003. Многоцентровый эпиднадзор за устойчивостью энтерококков и стафилококков к противомикробным препаратам в колумбийских больницах, 2001–2002 гг. Дж. Антимикроб. Чемотер. 51:59–68. 10.1093/jac/dkg002 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 528. Natoli S, Fontana C, Favaro M, Bergamini A, Testore GP, Minelli S, Bossa MC, Casapulla M, Broglio G, Beltrame A, Cudillo Л., Черретти Р., Леонардис Ф. 2009 г.. Характеристика изолятов коагулазонегативных стафилококков из крови со сниженной чувствительностью к гликопептидам и терапевтические возможности. Заражение BMC. Дис. 9:83. 10.1186/1471-2334-9-83 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 529. Peters G, Pulverer G. 1983. Антибактериальная активность тейхомицина, нового гликопептидного антибиотика, по сравнению с ванкомицином. Дж. Антимикроб. Чемотер. 11:94–95. 10.1093/jac/11.1.94 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 530. Fainstein V, LeBlanc B, Bodey GP. 1983. Сравнительное исследование in vitro тейхомицина A 2 . Антимикроб. Агенты Чемотер. 23:497–499. 10.1128/AAC.23.3.497 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 531. Del Bene VE, John JF, Jr, Twitty JA, Lewis JW. 1986 год. Антистафилококковая активность тейкопланина, ванкомицина и других противомикробных препаратов: значение устойчивости к метициллину. Дж. Заразить. Дис. 154:349–352. 10.1093/infdis/154.2.349 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 532. Wilson AP, O’Hare MD, Felmingham D, Gruneberg RN. 1986. Тейкопланин-резистентный коагулазоотрицательный стафилококк. Ланцет 328:973. 10.1016/S0140-6736(86)-7 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 533. Grant AC, Lacey RW, Brownjohn AM, Turney JH. 1986 год. Тейкопланин-резистентный коагулазоотрицательный стафилококк. Ланцет 328: 1166–1167. 10.1016/S0140-6736(86)

  -5 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 534. Flamm RK, Mendes RE, Ross JE, Sader HS, Jones RN. 2013. Результаты эпиднадзора за линезолидом в США: программа эпиднадзора LEADER, 2011 г. Antimicrob. Агенты Чемотер. 57:1077–1081. 10.1128/AAC.02112-12 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 535. Гузек А., Корженевский К., Нич-Осуч А., Рыбицкий З., Прокоп Е. 2013. In vitro чувствительность стафилококков и энтерококков к ванкомицину и тейкопланину. Доп. Эксп. Мед. биол. 788: 125–132. 10.1007/978-94-007-6627-3_19 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 536. Trueba F, Garrabe E, Hadef R, Fabre R, Cavallo JD, Tsvetkova K, Chesneau O. 2006. Высокая распространенность устойчивости к тейкопланину среди штаммов Staphylococcus epidermidis в 5-летнем ретроспективном исследовании. Дж. Клин. микробиол. 44:1922–1923. 10.1128/JCM.44.5.1922-1923.2006 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 537. Хоуп Р., Ливермор Д.М., Брик Г., Лилли М., Рейнольдс Р. 2008. Тенденции отсутствия чувствительности среди стафилококков при бактериемии в Великобритании и Ирландии, 2001–2006 гг. Дж. Антимикроб. Чемотер. 62 (Приложение 2): ii65–ii74. 10.1093/jac/dkn353 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 538. Friedman L, Alder JD, Silverman JA. 2006. Генетические изменения, коррелирующие со сниженной чувствительностью золотистого стафилококка к даптомицину. Антимикроб. Агенты Чемотер. 50:2137–2145. 10.1128/ААС.00039-06 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 539. Bayer AS, Schneider T, Sahl HG. 2013. Механизмы резистентности к даптомицину у Staphylococcus aureus: роль клеточной мембраны и клеточной стенки. Анна. Н. Я. акад. науч. 1277: 139–158. 10.1111/j.1749-6632.2012.06819.x [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 540. Yang SJ, Kreiswirth BN, Sakoulas G, Yeaman MR, Xiong YQ, Sawa A, Bayer AS . 2009. Повышенная экспрессия dltABCD связана с развитием нечувствительности к даптомицину в изоляте Staphylococcus aureus при клиническом эндокардите. Дж. Заразить. Дис. 200:1916–1920. 10.1086/648473 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 541. Bertsche U, Yang SJ, Kuehner D, Wanner S, Mishra NN, Roth T, Nega M, Schneider A, Mayer C, Grau Т., Байер А.С., Вайденмайер К. 2013. Повышенная продукция тейхоевой кислоты клеточной стенкой и d-аланилирование являются распространенными фенотипами среди клинических изолятов устойчивого к даптомицину метициллин-резистентного золотистого стафилококка (MRSA). PLoS один 8:e67398. 10.1371/journal.pone.0067398 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 542. Жанель Г.Г., Калич Д., Швейцер Ф., Зеленицкий С., Адам Х., Лагас-Винс П.Р., Рубинштейн Э., Гин А.С., Хобан Д.Дж., Карловский Ю.А. 2010. Новые липогликопептиды: сравнительный обзор далбаванцина, оритаванцина и телаванцина. Наркотики 70:859–886. 10.2165/11534440-000000000-00000 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 543. Putnam SD, Sader HS, Moet GJ, Mendes RE, Jones RN. 2010. Всемирная сводка по спектру и активности телаванцина в отношении грамположительных патогенов: результаты эпиднадзора с 2007 по 2008 год. Диагн. микробиол. Заразить. Дис. 67:359–368. 10.1016/j.diagmicrobio.2010.03.009 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 544. Хоуп Р., Чаудри А., Адкин Р., Ливермор Д.М. 2013. In vitro активность телаванцина и препаратов сравнения в отношении выбранных групп грамположительных кокков. Междунар. Дж. Антимикроб. Агенты 41:213–217. 10.1016/j.ijantimicag.2012.10.016 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 545. Клосс П., Сюн Л., Шинабаргер Д.Л., Манкин А.С. 1999. Мутации резистентности в 23S рРНК идентифицируют место действия ингибитора синтеза белка линезолида в рибосомном пептидилтрансферазном центре. Дж. Мол. биол. 294:93–101. 10.1006/jmbi.1999.3247 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 546. Pillai SK, Sakoulas G, Wennersten C, Eliopoulos GM, Moellering RC, Jr, Ferraro MJ, Gold HS. 2002. Устойчивость к линезолиду у Staphylococcus aureus: характеристика и стабильность резистентного фенотипа. Дж. Заразить. Дис. 186: 1603–1607. 10.1086/345368 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 547. Locke JB, Hilgers M, Shaw KJ. 2009. Новые рибосомные мутации в штаммах Staphylococcus aureus, идентифицированные путем селекции с оксазолидинонами, линезолидом и торезолидом (TR-700). Антимикроб. Агенты Чемотер. 53:5265–5274. 10.1128/ААЦ.00871-09[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 548. Toh SM, Xiong L, Arias CA, Villegas MV, Lolans K, Quinn J, Mankin AS. 2007. Приобретение гена естественной резистентности делает клинический штамм устойчивого к метициллину Staphylococcus aureus устойчивым к синтетическому антибиотику линезолиду. Мол. микробиол. 64: 1506–1514. 10.1111/j.1365-2958.2007.05744.x [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 549. Quiles-Melero I, Gómez-Gil R, Romero-Gómez MP, Sánchez-Díaz AM, де Паблос М., Гарсия-Родригес Х., Гутьеррес А., Мингоранс Х. 2013. Механизмы резистентности стафилококков к линезолиду в условиях третичного стационара. Дж. Клин. микробиол. 51:998–1001. 10.1128/JCM.01598-12 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 550. Pournaras S, Ntokou E, Zarkotou O, Ranellou K, Themeli-Digalaki K, Stathopoulos C, Tsakris A. 2013. Зависимость от линезолида у изолятов Staphylococcus epidermidis из кровотока. Эмердж. Заразить. Дис. 19:129–132. 10.3201/eid1901.111527 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 551. Mazzariol A, Kocsis E, Bragagnolo L, Pellizzer G, Rassu M, Cornaglia G. 2012. Коинфекция двумя резистентными к линезолиду коагулазонегативными стафилококками с двумя разными детерминантами резистентности. Сканд. Дж. Заразить. Дис. 44:978–981. 10.3109/00365548.2012.704151 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 552. Лонг К.С., Поэлсгаард Дж., Керенберг С., Шварц С., Вестер Б. 2006. Метилтрансфераза рРНК Cfr придает устойчивость к фениколам, линкозамидам, оксазолидинонам, плевромутилинам и антибиотикам стрептограмину А. Антимикроб. Агенты Чемотер. 50:2500–2505. 10.1128/AAC.00131-06 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 553. Bonilla H, Huband MD, Seidel J, Schmidt H, Lescoe M, McCurdy SP, Lemmon MM, Brennan LA, Тайт-Камрадт А. , Пузняк Л., Куинн Дж.П. 2010. Многогородская вспышка резистентного к линезолиду Staphylococcus epidermidis, связанная с клональным распространением cfr , содержащий штамм. клин. Заразить. Дис. 51: 796–800. 10.1086/656281 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 554. Baos E, Candel FJ, Merino P, Pena I, Picazo JJ. 2013. Характеристика и мониторинг резистентных к линезолиду клинических изолятов Staphylococcus epidermidis в отделении интенсивной терапии через 4 года после вспышки инфекции, вызванной cfr , опосредованной резистентным к линезолиду Staphylococcus aureus. Диагн. микробиол. Заразить. Дис. 76:325–329. 10.1016/j.diagmicrobio.2013.04.002 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 555. Шен Дж., Ван Ю, Шварц С. 2013. Наличие и распространение гена полирезистентности cfr у грамположительных и грамотрицательных бактерий. Дж. Антимикроб. Чемотер. 68: 1697–1706. 10.1093/jac/dkt092 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 556. Рыбак М.Дж., Каппеллетти Д. М., Молдован Т., Эшлиманн Дж.Р., Каатц Г.В. 1998. Сравнительная активность in vitro и постантибиотические эффекты оксазолидиноновых соединений эперезолида (PNU-100592) и линезолида (PNU-100766) по сравнению с ванкомицином в отношении Staphylococcus aureus, коагулазонегативных стафилококков, Enterococcus faecalis и Enterococcus faecium. Антимикроб. Агенты Чемотер. 42:721–724 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 557. Beibei L, Yun C, Mengli C, Nan B, Xuhong Y, Rui W. 2010. Линезолид в сравнении с ванкомицином для лечения грамположительных бактериальных инфекций: метаанализ рандомизированных контролируемых исследований. Междунар. Дж. Антимикроб. Агенты 35:3–12. 10.1016/j.ijantimicag.2009.09.013 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 558. Walkey AJ, O’Donnell MR, Wiener RS. 2011. Линезолид против гликопептидных антибиотиков для лечения подозреваемой внутрибольничной пневмонии, устойчивой к метициллину Staphylococcus aureus: метаанализ рандомизированных контролируемых исследований. Грудь 139: 1148–1155. 10.1378/chest.10-1556 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 559. Flamm RK, Mendes RE, Ross JE, Sader HS, Jones RN. 2013. Международная активность и спектральный анализ линезолида: результаты программы ЗААПС за 2011 г. Диагн. микробиол. Заразить. Дис. 76:206–213. 10.1016/j.diagmicrobio.2013.01.025 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 560. Gu B, Kelesidis T, Tsiodras S, Hindler J, Humphries RM. 2013. Возникающая проблема резистентных к линезолиду стафилококков. Дж. Антимикроб. Чемотер. 68:4–11. 10.1093/jac/dks354 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 561. Biedenbach DJ, Farrell DJ, Mendes RE, Ross JE, Jones RN. 2010. Стабильность активности линезолида в эпоху мобильных детерминант резистентности к оксазолидинонам: результаты программы Zyvox ® Annual Appraisal of Potency and Spectrum 2009 года. Диагн. микробиол. Заразить. Дис. 68:459–467. 10.1016/j.diagmicrobio.2010.09.018 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 562. Kresken M, Leitner E, Seifert H, Peters G, von Eiff C. 2009 г.. Чувствительность клинических изолятов часто встречающихся видов бактерий к тигециклину через год после введения этого нового класса антибиотиков: результаты второго многоцентрового эпиднадзорного исследования в Германии (G-TEST II, ​​2007). Евро. Дж. Клин. микробиол. Заразить. Дис. 28:1007–1011. 10.1007/s10096-009-0725-5 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 563. Mihaila L, Defrance G, Levesque E, Ichai P, Garnier F, Derouin V, Decousser JW, Doucet -Популяр Ф., Буржуа-Николаос Н. 2012. Двойная вспышка инфекций кровотока с резистентными к линезолиду Staphylococcus epidermidis и Staphylococcus pettenkoferi в отделении интенсивной терапии печени. Междунар. Дж. Антимикроб. Агенты 40:472–474. 10.1016/j.ijantimicag.2012.06.014 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 564. Bongiorno D, Campanile F, Mongelli G, Baldi MT, Provenzani R, Reali S, Lo RC, Santagati M, Stefani S. 2010. Модификации ДНК-метилазы и другие мутации устойчивости к линезолиду у коагулазонегативных стафилококков в Италии. Дж. Антимикроб. Чемотер. 65:2336–2340. 10.1093/jac/dkq344 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 565. Шварц С., Веркентин С., Керенберг С. 2000. Идентификация переносимого плазмидой гена устойчивости к хлорамфениколу-флорфениколу у Staphylococcus sciuri. Антимикроб. Агенты Чемотер. 44:2530–2533. 10.1128/ААС.44.9.2530-2533.2000 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 566. Mendes RE, Deshpande LM, Castanheira M, Dipersio J, Saubolle MA, Jones RN. 2008. Первое сообщение об опосредованной cfr резистентности к линезолиду в клинических изолятах человеческого стафилококка, обнаруженных в Соединенных Штатах. Антимикроб. Агенты Чемотер. 52:2244–2246. 10.1128/AAC.00231-08 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 567. Cui L, Wang Y, Li Y, He T, Schwarz S, Ding Y, Shen J, Lv Y. 2013. Cfr-опосредованная резистентность к линезолиду среди устойчивых к метициллину коагулазонегативных стафилококков при инфекциях человека. PLoS один 8:e57096. 10.1371/journal.pone.0057096 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 568. Yang XJ, Chen Y, Yang Q, Qu TT, Liu LL, Wang HP, Yu YS. 2013. Появление cfr -содержащих коагулазонегативных стафилококков среди пациентов, получающих терапию линезолидом в двух больницах Китая. Дж. Мед. микробиол. 62:845–850. 10.1099/jmm.0.051003-0 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 569. Wang Y, He T, Schwarz S, Zhao Q, Shen Z, Wu C, Shen J. 2013. Ген множественной лекарственной устойчивости cfr в отношении метициллин-резистентных коагулазонегативных стафилококков от кур, уток и свиней в Китае. Междунар. Дж. Мед. микробиол. 303:84–87. 10.1016/j.ijmm.2012.12.004 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 570. де Алмейда Л.М., Линкопан Н., де Араужо М.Р., Мамидзука Э.М. 2012. Клональное распространение устойчивого к линезолиду Staphylococcus haemolyticus с мутацией G2576T в гене 23S рРНК в больнице третичного уровня в Бразилии. Антимикроб. Агенты Чемотер. 56:2792–2793. 10.1128/ААС.06089-11 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 571. Connell SR, Tracz DM, Nierhaus KH, Taylor DE. 2003. Белки рибосомной защиты и их механизм устойчивости к тетрациклину. Антимикроб. Агенты Чемотер. 47:3675–3681. 10.1128/AAC.47.12.3675-3681.2003 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 572. Butaye P, Cloeckaert A, Schwarz S. 2003. Мобильные гены, кодирующие опосредованную оттоком устойчивость к противомикробным препаратам у грамположительных и грамотрицательных бактерий. Междунар. Дж. Антимикроб. Агенты 22:205–210. 10.1016/С0924-8579(03)00202-4 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 573. Barros EM, Ceotto H, Bastos MC, dos Santos KR, Giambiagi-deMarval M. 2012. Staphylococcus haemolyticus как важный госпитальный патоген и носитель генов устойчивости к метициллину. Дж. Клин. микробиол. 50:166–168. 10.1128/JCM.05563-11 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 574. Coenen S, Adriaenssens N, Versporten A, Muller A, Minalu G, Faes C, Vankerckhoven V, Aerts M, Хенс Н. , Моленбергс Г., Гуссенс Х. 2011. Европейский надзор за потреблением противомикробных препаратов (ESAC): амбулаторное использование тетрациклинов, сульфаниламидов и триметоприма и других антибактериальных препаратов в Европе (1997–2009). Дж. Антимикроб. Чемотер. 66 (Приложение 6): vi57–vi70. 10.1093/jac/dkr458 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 575. Чопра И. 2002. Новые разработки в области тетрациклиновых антибиотиков: глицилциклины и ингибиторы оттока тетрациклина. Сопротивление наркотикам. Обновить. 5:119–125. 10.1016/S1368-7646(02)00051-1 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 576. McAleese F, Petersen P, Ruzin A, Dunman PM, Murphy E, Projan SJ, Bradford PA. 2005. Новый эффлюксный насос семейства MATE способствует снижению чувствительности лабораторно полученных мутантов Staphylococcus aureus к тигециклину. Антимикроб. Агенты Чемотер. 49: 1865–1871. 10.1128/AAC.49.5.1865-1871.2005 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 577. Sader HS, Flamm RK, Jones RN. 2013. Антимикробная активность даптомицина протестирована против грамположительных патогенов, собранных в Европе, Латинской Америке и некоторых странах Азиатско-Тихоокеанского региона (2011 г.). Диагн. микробиол. Заразить. Дис. 75:417–422. 10.1016/j.diagmicrobio.2013.01.001 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 578. Форрест Г.Н., Тамура К. 2010. Комбинированная терапия рифампином при немикобактериальных инфекциях. клин. микробиол. преп. 23:14–34. 10.1128/CMR.00034-09[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 579. Johanson U, Hughes D. 1994. Мутанты, устойчивые к фузидиевой кислоте, определяют три области фактора элонгации G Salmonella typhimurium. Ген 143:55–59. 10.1016/0378-1119(94)

  -1 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 580. O’Brien FG, Price C, Grubb WB, Gustafson JE. 2002. Генетическая характеристика детерминант устойчивости к фузидиевой кислоте и кадмию плазмиды pUB101 Staphylococcus aureus. Дж. Антимикроб. Чемотер. 50:313–321. 10.1093/jac/dkf153 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 581. Нагаев И., Бьоркман Дж., Андерссон Д.И., Хьюз Д. 2001. Биологическая стоимость и компенсаторная эволюция у устойчивого к фузидиевой кислоте золотистого стафилококка. Мол. микробиол. 40:433–439. 10.1046/j.1365-2958.2001.02389.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 582. O’Neill AJ, McLaws F, Kahlmeter G, Henriksen AS, Chopra I. 2007. Генетические основы устойчивости стафилококков к фузидиевой кислоте. Антимикроб. Агенты Чемотер. 51: 1737–1740. 10.1128/AAC.01542-06 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 583. Норстрем Т., Ланнергард Дж., Хьюз Д. 2007. Генетическая и фенотипическая идентификация мутантов, устойчивых к фузидиевой кислоте, с фенотипом мелкоколониального варианта Staphylococcus aureus. Антимикроб. Агенты Чемотер. 51:4438–4446. 10.1128/AAC.00328-07 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 584. Castanheira M, Watters AA, Bell JM, Turnidge JD, Jones RN. 2010. Показатели резистентности к фузидиевой кислоте и распространенность механизмов резистентности среди Staphylococcus spp. изолирован в Северной Америке и Австралии в 2007–2008 гг. Антимикроб. Агенты Чемотер. 54:3614–3617. 10.1128/ААС.01390-09 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 585. Castanheira M, Watters AA, Mendes RE, Farrell DJ, Jones RN. 2010. Возникновение и молекулярная характеристика механизмов устойчивости к фузидиевой кислоте среди Staphylococcus spp. из европейских стран (2008 г.). Дж. Антимикроб. Чемотер. 65: 1353–1358. 10.1093/jac/dkq094 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 586. Mlynarczyk A, Mlynarczyk G, Bardowski J, Osowiecki H. 1985. Хромосомная локализация устойчивости к антибиотикам фосфомицину и аминоциклиту у госпитальных штаммов Staphylococcus aureus. Акта микробиол. пол. 34:145–154 [PubMed] [Google Scholar] 587. Лланеза Дж., Вильяр С.Дж., Салас Дж.А., Суарес Дж.Е., Мендоса М.С., Хардиссон С. 1985. Плазмид-опосредованная резистентность к фосфомицину обусловлена ​​ферментативной модификацией антибиотика. Антимикроб. Агенты Чемотер. 28:163–164. 10.1128/AAC.28.1.163 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 588. Etienne J, Gerbaud G, Courvalin P, Fleurette J. 1989. Плазмид-опосредованная устойчивость к фосфомицину эпидермального стафилококка. ФЭМС микробиол. лат. 52:133–137 [PubMed] [Google Scholar] 589. Falagas ME, Roussos N, Gkegkes ID, Rafailidis PI, Karageorgopoulos DE. 2009. Фосфомицин для лечения инфекций, вызванных грамположительными кокками с развитой устойчивостью к противомикробным препаратам: обзор микробиологических, животных и клинических исследований. Мнение эксперта. Инвестировать. Наркотики 18:921–944. 10.1517/13543780

  Этот продукт имеет следующие сертификаты:

  Mitsubishi Power Ltd MS04-MA-CL005(Rev.2)

  Mitsubishi Power Ltd MS04-MA-CL001(Rev.4)

  Mitsubishi Power Ltd MS04-MA-CL002(Rev.4)

   

  Этот продукт соответствует или превосходит требования:

  JIS K-2213 Тип 2

   

  Свойства и характеристики

  Недвижимость
  Класс	ИСО 32
  Кинематическая вязкость при 100°C, мм2/с, ASTM D445	5,8
  Кинематическая вязкость при 40°C, мм2/с, ASTM D445	31,0
  Индекс вязкости, ASTM D2270	131
  Температура вспышки, открытый тигель Кливленда, °C, ASTM D92	233
  Температура застывания, °C, ASTM D97	-15
  Испытание на стабильность турбинного масла, срок службы до 2,0 мг КОН/г, ч, ASTM D943	10000
  Окисление RPVOT после барботирования азотом, 48 ч, 121°C (250°F), %, ASTM D2272(mod)	2000
  Характеристики коррозии, процедура B, ASTM D665	ПРОПУСК
  Коррозия медной полосы, 3 ч, 100°C, оценка, ASTM D130	1Б
  Пена, последовательность I, тенденция, мл, ASTM D892	30
  Пена, последовательность I, стабильность, мл, ASTM D892	0
  Пена, последовательность II, тенденция, мл, ASTM D892	0
  Пена, последовательность II, стабильность, мл, ASTM D892	0
  Пена, последовательность III, тенденция, мл, ASTM D892	10
  Пена, последовательность III, стабильность, мл, ASTM D892	0
  Эмульсия, время до 3 мл Эмульсия, 54°C, мин, ASTM D1401	10
  Высвобождение воздуха, 50°С, мин, ASTM D3427	2

   

  Здоровье и безопасность

  Рекомендации по охране здоровья и безопасности для этого продукта можно найти в паспорте безопасности материала (MSDS) @ http://www.