Пошла в разнос: Вразнос или в разнос как правильно?

alexxlabОпубликовано

Пошла в разнос?? (спрашивает Anonymous)

09.01.2010 14:19

Рассудите плиз. Сегодня от подруги услышала следующее — я пошла в разнос и нахожусь в одном шаге от блядства. Рассказываю ситуацию. Мне 30 лет, есть сын 2 года, с мужем разошлись летом, в декабре состоялся развод. В ноябре я начала встречаться с мужчиной (ничего серьезного, без далеко идущих планов — только секс). Подруга была в курсе. Вчера ей говорю, мол клиент давнишний (я сайты делаю) узнал , что я развелась, оживился и пригласил меня в театр, со словами, что он теперь может с чистой совестью за мной ухаживать. И еще неделю назад расскзала ей что продолжаю поддерждивать отношения со своим бывшим (не с которым сейчас развелась, а с его предшественником) и он предлагает мне попробовать начать все сначала. И вот она мне выдала , что я пошла в разнос, что мне осталось пара шагов до откровенного блядства и что по ее мнения я должна передохнуть и переосмылсить свою жизн после развода, а не кидаться в новые отношения.

Пипец, я в расстройстве. Скажите, она права?

Anonymous

09.01.2010 14:20

а у подруги как дела на личном фронте?

Lorеna C.B.

09.01.2010 14:25

Плотно замужем, ребенок ровесник моему (мы с ней в роддоме познакомились).

автор

09.01.2010 14:37

Завидует…

Anonymous

09.01.2010 15:11

+1 🙂

Север V.I.P.

09.01.2010 16:15

А чему тут завидовать-то?

холерная Басенька *

09.01.2010 23:45

Ну, может быт заел, муж в сексе не устраивает, но не хочется из-за этого семью рушить. А у автора таких проблем нет уже — она с чистого листа все начинает. ))

OllaKo V.I.P.

09.01.2010 23:50

А автор уже разрушила 😉 В общем, не понять мне чему тут можно завидовать, видимо оно и к лучшему 🙂

холерная Басенька *

09.01.2010 23:55

А мы не знаем, «разрушила» или «освободилась». Если второе — то зависть знакомой более чем закономерна.

OllaKo V.I.P.

10.01.2010 00:11

Зависть закономерна только если у самой подруги не всё ладно.

холерная Басенька *

10.01.2010 00:31

Ну так я пару постов назад об этом и написала — предположила что у подруги есть какие-то нелады и поэтому она слила недовольство на Автора, у которой, в отличие от нее, хватило сил на то, чтобы оборвать неустраивающие ее отношения

OllaKo V. I.P.

10.01.2010 00:36

Может подруга просто строгих правил и не приемлет 3 ухажеров одновременно 🙂

холерная Басенька *

10.01.2010 00:39

Ну так подругу никто не заставляет так делать 🙂

OllaKo V.I.P.

10.01.2010 01:01

Ну, видимо автор забыла сообщить подруге что ее расказ о поклонниках должен быть монологом 🙂

холерная Басенька *

10.01.2010 10:07

Ну вообще-то элементарно воспитанных людей не надо предупреждать, что максимум, который можно в таких случаях выразить, это «я бы так не смогла, для меня подобный образ жизни неприемлем». А уж могут ли другие — это не их дело.

OllaKo V.I.P.

10.01.2010 13:37

Кто устанавливает этот максимум? Люди общаются так как у них принято.

холерная Басенька *

10.01.2010 13:42

У ВСЕХ нормальных людей принято общаться уважительно друг с другом, так, чтоб не задеть чувства собеседника. Тем более, что Автор с доамой не случаайные знакомые, а вроде как подруги. Еще с чужими были бы закономерны какие-то непонятки с формами общения.

OllaKo V.I.P.

10.01.2010 13:51

Иногда даже у подруг случаются такие ситуации для которых давно придумано выражение «правда глаза колет» 😉

холерная Басенька *

10.01.2010 14:01

Правда глаза может колоть, если человек совершил плохой поступок, и ему на это указали. Автор же не вредит никому. Разве что жразнит подругину жабу :). Поэтому навязывание ей какой-то там «правды» — это сливание собственного недовольства жизнью. Не более того

OllaKo V.I.P.

10.01.2010 14:04

При чем тут навязывание? Подруга высказала свое мнение о сложившейся в жизни автора ситуации, судя по всему их отношения это допускают. Если мнение автору не понравилось, это еще не значит что подруга обзавидовалась.

холерная Басенька *

10.01.2010 14:13

Если бы отношения это допускали — автор не прибежала бы сюда выяснять, насколько нормальны подобные заявы. «При чем тут навязывание? » При том, что подруга заявила что автор что-то там «ДОЛЖНА» после развода. Я уже не говорю о форме обвинений. Блядство — это крайняя степень нетребовательности к сексуальному партнеру, насколько я знаю.

Готовность уцепиться за любой член. Каким боком это определение относится к походу с мужчиной в театр — ваще непонятно. Пока не задумаешься, что подруга страдает от невозможности что поблядствовать, что невинно в театр сходить 🙂

OllaKo V.I.P.

10.01.2010 14:19

Автор прибежала выяснять не нормальность заяв, а права ли подруга. Форму обвинений вы не слышали, так что действительно нет смысла о ней говорить 🙂

холерная Басенька *

10.01.2010 14:40

Бась, я не слышала ТОН обвинения. А форму нам передала автор. Одно то, что автора сравнили с блядью, говорит о том, что подруга — недалекая и ущербная тетка. Будь автор и впрямь этой особой, то довольная жизнью и уважающая себя «подруга» с такой бы просто не стала иметь дел, побрезговала бы. Соответственно и высказывать было бы некому.

Судить объективно — в походе в театр с бывшим клиентом нет ничего предосудительного. Даже если у автора на данный момент есть какие-то сексуальные отношения без обязательств. А если их уже нет — тем более.

OllaKo V.I.P.

10.01.2010 20:48

Девушка, идите дальше в разнос! На зависть таким горе-подругам! Еще и с ихними мужьями разнеситесь, она же все равно о вас такого мнения! Уж в разнос, так в разнос! Никого не надо пропускать! Оправдывайте ее слова по полной и будет у вас праздник!

Anonymous

09.01.2010 15:35

ваша подруга вам приятельница, причем общение у вас, очевидно, на фоне детей возникло. по поводу посйла вразнос» …а судьи-кто? какое кому дело? и вам не все ли равно, кто и что думает? поменьше трепитесь с теми, кто , как вы знаете заранее, вас не сможет понять.

Lorеna C. B.

09.01.2010 18:28

а может она просто регилиозна? или у неё классические взгляды на отношения и секс?

Anonymous

09.01.2010 14:21

У вашей подруги зависть,что вы себя можете вести себя так как хотите и не оглядываться:)Забейте,главное детей не запускайте из-за своих отношений.

Надежда Круппская *

09.01.2010 14:22

если не в ущерб ребенку — почему бы и нет? а может подруге просто завидно?.. Вот если б сидели и сопли на кулак наматывали — тады другое дело…

best remedy *

09.01.2010 14:26

Ну какой там ущерб? Ребенок у меня на ГВ до сих пор, так что я вечером в 21.00 как штык дома. Если ухожу, то деть либо с моей мамой, либо с папой. Я речь веду о том, что мое поведение реально уже один шаг к блядтсву???

Наталья Романова **

09.01.2010 14:29

нет. Вы же это в профессию превратить не хотите?…

best remedy *

09.01.2010 14:34

какое бляццтво:)?нормальная жизнь нормальной свободной женщины.Подруга не из тех,кто это может понять,видимо.Главное,во всех этих упражнениях здоровье беречь,тогда вообще все супер.

Valcure **

09.01.2010 14:29

Да живите в свое удовольствие. Нашли кого слушать! Я вот посмотрела ваши фото — вы красавица. Как вы думаете, что вам может сказать «подруга»? Конечно, она вас обвинит в чем угодно

Лангуста в интерьере C.B.

09. 01.2010 14:37

завидует…

Dasha P **

09.01.2010 14:39

странно, если подруга скажет что-то что не нравится значит обязательно завидует, да сколько ж можно…

Anonymous

09.01.2010 14:58

невсегда, но в данном случае так:)

Dasha P **

09.01.2010 15:11

как так? Я лично подругу не видела, характера её не знаю, как она это говорила не слышала-осуждающе, предостерегающе, констатируя факт… и у меня язык не повернется сказать завидует. А вы вот запросто прилепили. На Еве хоть что про подругу нипиши скажут что завидует.

Anonymous

09.01.2010 14:38

подруги на то и существуют чтоб правду говорить, другой не скажет, прислушайтесь

Anonymous

09. 01.2010 14:40

я считаю, что она неправа. Где тут шаг до бл*дства? Не рассказывайте ей , чтобы себе мозг не выносить раздвоением ценностной шкалы. После развода у многих такое происходит. И окружающие мужчины вокруг многих оживляются.

Рута **

09.01.2010 18:18

Личное мнение. Кидаться в новые отношения не стоит — это точно. Но вот погулать по полной — можно и даже рекомендуется. Желание секса и легкого внимания никто не отменял. И если вы себя лишите этого — велика опасность того, что броситесь в «отношения» с кем попало, лишь бы «заниматься сексом с чистой совестью». Вместо того, чтобы заниматься этим с мужчинами. Вы свободная женщина, и можете себе позволить встречаться с мужчинами. А приведете мозги в порядок — можно будет и подумать насчет отношений.

Anonymous

09.01.2010 20:23

Недаёб классическай!

Naсh **K**

09. 01.2010 23:43

А что разнос, и блядство — это так плохо? )))))) Может подружка просто завидует? А мой совет вам — идите и дальше, туда куда начали)))))) Отрываться надо и полезно и почаще )))))

Anonymous

10.01.2010 00:29

Ну права или нет — решать только вам, у нас слишком мало вводных. Но, по собственному опыту, к словам подруг иногда стоит и прислушаться. Я вот одну свою подругу уже пятнадцать лет упрекаю, что она мне таких слов не сказала, когда я уже одной ногой туда заступила :)))))

Белый Скорпион *

10.01.2010 11:00

Даже если и права;-) Что с того? Лишь бы на ребенке и вашем здоровье не отражалось;-) Значит, такое нужно вам замещение на данном этапе. Если вам суждено встретить новую любовь — он сумеет дифференцировать, где было «блядство», а где «проблемы». .. И «снизойдет» до бляди;-)

Вес/на C.B.

10.01.2010 11:15

А что плохого в блядстве? Имеете полное право

нет ника V.I.P.

10.01.2010 15:36

Скажите ей, штоп завидовала молча. Это называется — «зелен виноград», а не «блядство» 🙂

Матра C.B.

10.01.2010 17:18

хм, ну откровенное блядство — понятие тоже относительное. ну блядство и что дальше? по мне-паритесь из-за глупостей.

Papilio _

10.01.2010 23:17

неа, она вам завидует страшной завистью)

Kobra_I *

09.01.2010 14:41

Блядство. Вот развелись бы — а там пофиг уже на всё. После развода действительно стоит голову в порядок привести, а не бросаться из огня да в полымя

Последний Гадкий Романтик *

09.01.2010 14:44

а если с головой все акей? все равно изображать разведенку в трауре?

best remedy *

09.01.2010 14:53

Так никто и не изображает обычно — все идут в разнос, а потом уже доходит — а нафига? Лучше пожить чуть-чуть для себя, любимого (ой):-)

Последний Гадкий Романтик *

09.01.2010 14:56

а встречаться с тем, кто нравится, делать то, что хочется, без оглядки на чье-то мнение — это разве не «пожить чуть-чуть для себя, любимого (ой)»?

Лангуста в интерьере C. B.

09.01.2010 15:14

При условии НЕвыноса мозга от партнёра — терпимо ещё

Последний Гадкий Романтик *

09.01.2010 14:57

А в чем у автора разнос то? Один мужчина за полгода это разнос??

Anonymous

09.01.2010 15:00

а пожить для себя обязательно при сексуальном воздержании?.. автор ведь не замуж за всех троих собирается…

best remedy *

09.01.2010 15:17

А что, обязательно, как крольчиха сразу себя вести?

Последний Гадкий Романтик *

09.01.2010 16:08

Эммм, а один мужчина за полгода это как крольчиха???? НЕ знала

Наталья Романова **

09. 01.2010 16:27

А муж не в счёт?

Последний Гадкий Романтик *

09.01.2010 17:25

Уважаемый, с мужем я разошлась в начале лета. Любовник у мея появился в конце ноября. Муж не умер, траур по нему явроде не должна был соблюдать?;)

Наталья Романова **

09.01.2010 17:36

Это вы подумали наверное, что разошлись?))) А представьте, если бы кредит взяли в это время, как якобы разошлись (неофициально, или забеременели бы не от мужа..Знаете какой итог был бы? Правильно! Отцом ребёнка признали бы мужа и алименты бы муж платил на ребёнка и на вас в том числе — юридически вы не разведены, он вам муж, а вы ему жена. Я просто для примера…..

Последний Гадкий Романтик *

09. 01.2010 19:59

Вас уже в какие то дебри занесло. Наличие любовника после разрыва с мужем совсем не означает нечистоплотность в финансоввых и морально-этических делах

Наталья Романова **

09.01.2010 14:57

Так я вообще то УЖЕ развелась.

Наталья Романова **

09.01.2010 15:18

ЛюбовничеГ был до развода?

Последний Гадкий Романтик *

09.01.2010 16:07

После. А это что то меняет?

Наталья Романова **

09.01.2010 16:29

Да. Для нормального человека меняет. P.S. Не обижайтесь плиз… P.P.S. Фото классные! Профи!!!

Последний Гадкий Романтик *

09. 01.2010 17:25

У каждого свои грани нормальности. Многие вообще живут без штампа.

Наталья Романова **

09.01.2010 18:39

А Вы очень милы, но — зануда.

Anonymous

10.01.2010 05:51

:oops

Последний Гадкий Романтик *

10.01.2010 11:01

А может быть именно блядством и борется человек с беспорядком в голове?;-)

Вес/на C.B.

10.01.2010 14:05

Насть, ну вы че? Один любовник за полгода и приглашение в театр от поклонника это уже блядство??? Ахутунг просто

Anonymous

10.01.2010 14:14

нет, конечно;-) Блядство — это одноразовые связи. .. Я предпочитаю эвфемизм — промискуитет;-) И в определенных жизненных ситуациях и при определенных психологических заморочках ничего плохого даже и в этом не вижу…

Вес/на C.B.

09.01.2010 15:12

Сейчас Вам тут половина напишет что подруга завидует. Думайте своей башкой.

Anonymous

09.01.2010 15:14

Передохнуть и переосмыслить — полезное занятие после развода:) Мне кажется, более полезное, чем свидания с разными-всякими мужчинами для повышения самооценки и зализывания душевных ран. Но если лично вам не нужно времени для приведения себя в равновесие и гармонию, если вы готовы для новых отношений — то можно и вразнос, кто запретит-то?

Искомая Зверь *

09.01.2010 15:26

Я с вашей подругой согласна. В том, что после развода не помешало бы, конечно, привести мысли в порядок, поставить какие-то цели, определиться в приоритетах и тд (все зависит от того, какими был развод и отношения ему предшествующие). Но «блядство» — это, конечно, сильно сказано ;-)))

Anonymous

09.01.2010 15:30

не блядство, а пара шагов до него. есть таки разница

Anonymous

09.01.2010 16:13

У автора уже полгода прошло. Этого мало?

Anonymous

09.01.2010 16:28

Если смотреть со стороны, то действительно похоже, что пошла вразнос. Типа тут мужик, там мужик, встречаетесь то с одним, то с другим.

Anonymous

09.01.2010 16:29

бляцтво-это когда ночью один, на следующий день второй, и по ходу договариваешься о встрече с третьим. как-то так, мне каатса)

Alyasnaja *

09.01.2010 17:31

Блин, я кажется до этого скоро дойду. Я не автор. За четыре месяца у меня шестеро было. Но мне много не надо, только один. Но схожий с моим темпераментом. Пока не нашла.

Anonymous

09.01.2010 17:38

Стахановец=D>

Последний Гадкий Романтик *

09.01.2010 18:27

у меня так было)но блядства не было)точно

хех

09.01.2010 18:33

Я наверное проще к сексу отношусь. Хотя партнеров было мало. Но за последние полгода — больше чем за 10 лет. И я не ощущаю себя той о которой говорим. Темперамент дикий. А мужчины своего постоянного пока нет. Вот и выбираю. То этот не слишком нежен, то тот не страстный, с третьим быстро и т.д. Наверное буду гулять пока не влюблюсь. Надеюсь предстоит в скором времени.

Anonymous

09.01.2010 18:30

Завидует)

Creambird V.I.P.

09.01.2010 20:15

Всего трое поклонников одновременно.. вот фигня-то какая! :-Р

Добрая фея без топора *

09.01.2010 20:21

«Мы не бляди, просто суки. В месяц раз, и то от скуки. Это даже блядством не назвать» — конец цитаты. Подругу — ф сад. У вас ВСЕГО три поклонника. Это, считай, ничто. И вообще, блядство — это особый склад ума, а не количество любовников!

Кутюрье *

10.01.2010 00:11

По мне так все отлично. Живите и радуйтесь жизни.Ничего не увидела страшного.Гуляйте и выбирайтеи нового спутника, надеюсь в это раз не ошибетесь в выборе.Удачи и любви.

Елена **K**

10.01.2010 00:42

вот,когда человек начинает жить в свое удовольствие, всегда найдется цуко, которое на костер поведет:-D

Mach ado about nohting ***

10.01.2010 17:19

точно

Лангуста в интерьере C.B.

10.01.2010 07:24

Один хорошо,а два мало:))))))))))))))))))

Anonymous

10.01.2010 10:30

Подруга точно завидует. Хотя бы по ФОРМЕ высказывания. То есть если бы я искренне переживала за «опасные связи» подруги — то высказала бы это типа так: ну ты смотри, хоть предохраняйся. Или там: поосторожнее, ты вся еще на эмоциях, не определилась еще. Или как-то так. А то так безапеляционно: мол, пошла вразнос, б..ство…, точно ее жаба давит.

Felinka *

10.01.2010 22:52

+1. О том же подумала. 🙂

Меломанка **K**

10.01.2010 14:19

Может у вас разные понятия о блядстве…

pepe1977 *

10.01.2010 21:30

Это не подруга! А у вас все отлично! 🙂

got_greens? V.I.P.

11.01.2010 03:05

Завидует

AQUA… (Melamori) **K**

Открыть в форуме

чем недовольны жители ранее сытого континента?

Европа пошла в разнос

Европейские страны захлестнула волна масштабных социальных протестов, которые все сложнее игнорировать национальным и ЕС-властям, хотя те и пытаются их не замечать до последнего. Но масштаб протестов давно уже вышел за рамки, когда можно их не замечать. В Германии накануне началась предупредительная стачка транспортников – остановлены практически все авиаперелеты по стране и железнодорожные перевозки. Франция буквально горит. В Израиле, который географически вроде и не в Европе, но ментально-цивилизационно это все же один регион, – крупнейшие в истории страны протесты. И это самые медийно-заметные примеры, которые не могут позволить игнорировать даже центральные европейские СМИ. Но разной интенсивности волнения идут практически по всей Европе – Бельгия, Нидерланды, Чехия, Испания…

Начнем, пожалуй, с предыстории. Если посмотреть на Европу с ретроспективы совсем недавних ее тучных времен, то создается иллюзия, что там перманентные протесты – явление почти естественное. В той же Франции бушевало движение «желтых жилетов», претензии которых сегодня наверняка не вспомнят даже сами французы. Каждый форум тогда еще G7 или G20 на территории Европы пикетировали антиглобалисты. Проходили постоянные протесты «зеленых», феминисток, других неформалов-фриков. И все же все эти протесты выглядели откровенно потешно, как и первомайские демонстрации в позднем СССР. В них не было главного – взаправдашнего бунта.

А вот теперь ситуация принципиально иная, и это по-настоящему беспокоит европейские власти. Протест низовой и неконтролируемый. Это отчетливо видно сразу по нескольким параметрам.

Во-первых, у всех протестов нет какого-то единого знаменателя. Во Франции жгут в буквальном смысле страну из-за повышения пенсионного возраста. В Германии транспортники требуют повышение зарплат и ради этого парализовали всю страну. В Израиле массовые бунты из-за судебной реформы. Формально вроде бы в каждом случае совершенно разная причина, но так совпало, что все это происходит одновременно в разных странах. И в этом плане ситуация очень здорово напоминает «весну народов» 1848-49 годов позапрошлого века, когда точно так же начала полыхать вся Европа: от Германии и Сицилии до Франции и Венгрии.

Во-вторых, само по себе уличное недовольство выходит далеко за пределы изначально заявленных протестующими претензий к властям. Например, как поднятие на два года пенсионного возраста во Франции соотносится с горящей в Бордо мэрией и сотнями подожженных автомобилей? Но приблизительно по таким же лекалам в Украине в 2013-14-м развивался второй Майдан. Власти во главе с Януковичем отказались подписывать ассоциацию с Евросоюзом, и они действовали полностью в конституционном поле. Легитимно избранные власти как раз и наделены правом подписывать или нет международные соглашения. Равно как и власти Франции во главе с Макроном имеют право поднимать или нет пенсионный возраст. Но в Украине это все закончилось захватом оружейных комнат милиции во Львове и других городах западной Украины. Хотя изначальной взаимосвязи с неподписанием евроассоциации вроде тоже не было.

В-третьих, эти протесты массовые. И это особенно опасно. Массовость европейских протестов свидетельствует о солидаризированном недовольстве людей текущей ситуацией. При этом нужно помнить, что мы говорим об особом континенте. Европа еще вчера – это тучная солянка из «золотого миллиарда» ленивых бюргеров, живущих в «саду Борреля». Поднять этих людей на протест в своей массе было так же невозможно, как загнать бывших и действующих народных депутатов Верховной Рады в окопы. Должно было произойти нечто из ряда вон, чтобы европейцы массово начали протестовать. И это нечто из ряда вон таки произошло.

В-четвертых, эти протесты аполитичные, и это для правящих европейских элит не менее опасно. У всех этих митингов нет своей партии, вожака и программных целеполаганий. И это говорит только об одном. Действующие политические элиты не удовлетворяют запросы европейских улиц. Макрон, который во время интервью застенчиво снимает украдкой свои часы за 80 тысяч евро, ярче тысячи слов демонстрирует, почему у улицы и элиты нет общего знаменателя.

«Страшно далеки они от народа»

Теперь попытаемся понять причины этих протестов. Сразу скажем, что мы не претендуем на какое-то научное исследование, да, и какие-то простые линейные причины у «европейского бурления» найти будет не так просто. Отметим то, что по нашим наблюдениям способствует катализации этих протестов.

Первое. Европейцев загнали «под шконку».

Напомним, что закрытие мира, а вместе с ним и Европы, началось не с войны в Украине, а гораздо раньше – с коронокризиса, который сам по себе сегодня выглядит предельно спекулятивным. В 2019-м на планете случилось изоляционное адище, поломавшее привычный образ жизни европейского обывателя.

Второе. Кратное падение уровня жизни.

Европа сегодня – это беднота. Понятно, что это не Мали, не Южный Судан и даже Албания вряд ли когда-то опустится до подобного уровня, по крайней мере, в среднесрочной перспективе. Но европейцы всего за несколько лет пережили почти то же самое, что и советские люди с разрушением СССР. В Великобритании сегодня разыгрываются викторины, победителям которых оплатят 3-месячные услуги ЖКХ. Из Германии на зиму стали переезжать в Испанию или Грецию, чтобы сэкономить на зимних тарифах по коммуналке. Туристические расценки в Испании за минувший год выросли минимум в два раза. Авиаперелеты по Европе стали «золотыми» — средний чек по Германии минимум 600 евро… Европейцы потеряли свой привычный образ жизни, а сама нужда стала для них реальностью.

Третье. Ощущение политической оккупации.

Это очень тонкий вопрос, но в большинстве стран Европы потеряли ощущение своей политической субъектности. Особенно остро это сейчас ощущается в той же Германии на примере подрыва «Северных потоков». И проблема даже не в том, кто их подорвал на самом деле, а в том, что «американскую причастность» в Германии запрещено озвучивать публично даже на уровне версии.

Одним из главных преимуществ объединенной Европы была всегда возможность высказывания альтернативной точки зрения по любому вопросу. И именно это было базовой «идеологической фишкой» Евросоюза – объединение ради свободы индивидуального выражения.

В современной Европе ничего подобного уже нет. Здесь запретных тем становится запредельно много. Нельзя в любой форме поддерживать Россию. Нельзя критиковать гомосексуализм. И нельзя даже публично подозревать, что «Северные потоки» подорвали США.

И в итоге мы имеем снова Европу образца 1848 года. Она бурлит, но не обязательно взорвется. Но все же той тучной Европы, которую мы помним до коронавируса 2019 года и большого геополитического противостояния по линии Россия–США, мы уже точно никогда не увидим. Эпоха умерла.

GO TO PIECES определение | Кембриджский словарь английского языка

 

Обзор

пойти в ад и вернуться идиомы

идиомы

идти в ад на тележке идиомы

идти к закону фраза

рассыпаться идиома

Идиомы

перейти к доказательству/показать фразу

идиомы

пойти к кому-то

Проверьте свой словарный запас с помощью наших веселых викторин по картинкам

  • {{randomImageQuizHook. copyright1}}
  • {{randomImageQuizHook.copyright2}}

Авторы изображений

Попробуйте пройти викторину

Слово дня

почтить память

Великобритания

Ваш браузер не поддерживает аудио HTML5

/kəˈmem.ə.reɪt/

НАС

Ваш браузер не поддерживает аудио HTML5

/kəˈmem.ə.reɪt/

официально помнить и отдавать дань уважения выдающемуся человеку или событию, особенно посредством публичной церемонии или создания статуи или специального здания

Об этом

Блог

Сочиняем песни и танцуем об этом: говорим о важности (2)

Подробнее

Новые слова

frauxmage

В список 9 добавлены новые слова