Чем отличаются правые и левые партии в Германии – DW – 09.09.2017
Кандидаты в канцлеры от СДПГ и ХДС Мартин Шульц и Ангела МеркельФото: picture alliance/dpa/O. Hoslet
Политика
Джефферсон Чейз | Ирина Филатова
9 сентября 2017 г.
24 сентября в ФРГ выберут бундестаг, и на этот раз разделение основных немецких партий на правые и левые довольно размыто. DW — об их взглядах на ключевые вопросы политики и экономики.
https://p.dw.com/p/2j8HW
Реклама
По данным соцопросов, после парламентских выборов, которые состоятся в Германии 24 сентября, в бундестаг, скорее всего, пройдут шесть политических партий. Это консервативный блок Христианско-демократического союза (ХДС) и Христианско-социального союза (ХСС), левоцентристская Социал-демократическая партия Германии (СДПГ), правопопулистская «Альтернатива для Германии» (АдГ), Левая партия, леволиберальный «Союз-90″/»зеленые» и либеральная Свободная демократическая партия (СвДП).
Что означает сегодня принадлежность к правым и левым партиям в Германии, и каких взглядов они придерживаются? DW рассказывает о том, какие позиции занимают ведущие немецкие партии по главным политическим и экономическим вопросам.
Отношение к мигрантам
Со времен Великой французской революции, когда по расположению в парламенте депутатов противоположных взглядов и начали делить на правых и левых, значение этих терминов поменялось и сильно варьируется в зависимости от страны. Однако сегодня происходит другая серьезная смена парадигмы, у которой есть по меньшей мере две важные причины: смещение взглядов консервативного канцлера ФРГ Ангелы Меркель (Angela Merkel) в сторону политического центра и возрождение популистского национализма в США и других странах. В связи с этими и другими факторами говорить о последовательных правых или левых становится все труднее.
Приход к власти Ангелы Меркель изменил курс подход ХДС к миграционной политике Фото: picture-alliance/dpa/H.
SchmidtТрадиционно консервативные ХДС и ХСС всегда были самыми националистически настроенными из всех основных политических партий в Германии. Долгое время консерваторы отвергали идею о том, что Германия должна стремиться привлечь и интегрировать иммигрантов. С приходом к власти Меркель эти представления во многом изменились: христианские демократы не только поддержали прием беженцев, но и стали рассматривать иммиграцию как решающий фактор для будущего страны.
Такая перемена позиции консерваторов открыла широкое поле для деятельности популистов с националистическими взглядами из АдГ, чьи члены враждебно настроены не только к беженцам, но и к иммиграции как таковой. Их девиз — «Германия для немцев», а лидеры партии нередко использовали расистские выражения.
Отношение к НАТО и России
ХДС и ХСС всегда выступали за тесное сотрудничество с НАТО. После заявлений Дональда Трампа, назвавшего Североатлантический альянс «устаревшим», консерваторов подержали СДПГ и «зеленые», хотя такая позиция нетипична для партий левого толка.
Так, Левая партия (наследники правившей в ГДР Социалистической единой партии Германии) настроена против НАТО и поддерживает Россию, тогда как СДПГ и «зеленые» резко критикуют российского президента Владимира Путина.
В свою очередь демонстрирующая крайние правые взгляды партия АдГ предлагает трансформировать НАТО в альянс с исключительно оборонительными функциями и вернуть в Германию дислоцированные за рубежом подразделения бундесвера. При этом члены АдГ открыто поддерживают политику Путина. Как показывают опросы, партия популярна среди иммигрировавших в Германию россиян — так называемых русских немцев.
ЕС и международная торговля
Размежевание позиций по поводу Евросоюза происходит не между правыми и левыми, а между центристами и радикалами. В то время как ХДС/ХСС, СДПГ, «зеленые» и СвДП безоговорочно поддерживают проевропейскую политику, АдГ настаивает на выходе Германии из ЕС и зоны евро, а Левая партия не придерживается однозначной точки зрения по этим вопросам.
Учитывая это, неудивительно, что альянс ХДС и ХСС, а также СвДП являются сторонниками таких международных торговых соглашений, как Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (TTIP) и договор о создании зоны свободной торговли между ЕС и Канадой (CETA).
АдГ, Левая партия и «зеленые» выступают против таких документов. А лидеры СДПГ, в особенности министр иностранных дел Зигмар Габриэль (Sigmar Gabriel), решительно поддерживают торговые соглашения, несмотря на опасения, что от них могут пострадать сотрудники немецких предприятий.
Экономика и фискальная политика
Это одна из областей, где все еще преобладает традиционное разделение на правых и левых. ХДС/ХСС и СвДП выступают за снижение налогов и меры жесткой экономии в финансовой политике. Они также являются противниками вмешательства государства в бизнес. В свою очередь СДПГ, «зеленые» и Левая партия считают, что власти должны активно стремиться к перераспределению в обществе материальных благ.
АдГ придерживается неоднозначных взглядов на экономическую политику. С одной стороны, ее члены — сторонники традиционной для правой партии политики. Они выступают против государственного субсидирования, за установления верхней границы для подоходного налога и за сбалансированный бюджет. Кроме того, правые популисты являются противниками приватизации госсобственности и предлагают ввести индивидуальное тестирование продукции предприятий, чтобы предотвратить их технологическое отставание. АдГ также высказывается за выплату семьям очень щедрых социальных льгот.
Внутренняя безопасность
ХДС и ХСС предлагают увеличить число сотрудников полиции и спецслужб в целях борьбы с терроризмом. Похожей точки зрения придерживаются и в АдГ: правые популисты требуют увеличить штат полицейских «в необходимых масштабах и довести вооружение до самого современного уровня».
Представители Левой партии и «зеленых» выступают против этой идеи. У СДПГ нет однозначного мнения по этому вопросу.
Возможно, это связано с тем, что как младший член правящей коалиции партия согласилась с традиционно консервативными представлениями о мерах обеспечения правопорядка в стране.
Окружающая среда и энергетика
Для партии «зеленых» эта тема — ключевая. Однако исторические отличия в позициях правых и левых по вопросам энергетики и охраны окружающей среды давно остались в прошлом. Решение Ангелы Меркель отказаться от ядерной энергетики, принятое в 2011 году, означало, что консерваторы поддержали позицию, которая традиционно ассоциируется с партиями левого толка.
Это открыло поле для широкой дискуссии с участием других политических партий. Так, АдГ предлагает полную противоположность нынешней политике ХДС: продлить период эксплуатации атомных станций в Германии и отказаться от планов по развитию возобновляемой энергетики. СвДП тоже хочет аннулировать законодательство ФРГ, касающееся возобновляемой энергетики. СДПГ и Левая партия поддерживают нынешнюю энергетическую политику, хотя ни для одной из двух партий она не является приоритетом.
Еще больше информации о выборах в бундестаг 24 сентября 2017 г. — в нашей специальной рубрике Выборы в Германии.
Смотрите также:
Кризис с беженцами: справится ли Германия?
To view this video please enable JavaScript, and consider upgrading to a web browser that supports HTML5 video
Написать в редакцию
Реклама
Пропустить раздел Еще по темеЕще по теме
Показать еще
Пропустить раздел Близкие темыБлизкие темы
Зигмар ГабриэльГерхард ШрёдерФридрих МерцАннегрет Крамп-КарренбауэрПер ШтайнбрюкСДПГ, Социал-демократическая партия ГерманииПартия «Альтернатива для Германии»Йенс ШпанМартин ШульцЛевая партияКлаус ВоверайтВилли БрандтБлок ХДС/ХССВыборы в бундестаг ГерманииСара ВагенкнехтФранк-Вальтер ШтайнмайерПропустить раздел Топ-тема1 стр.
из 3
На главную страницу
как не перепутать левых и правых…
Все смешалось на партийной кухне
– Левая, правая – где сторона? – этими словами из песни модератор политкружка «КИ» «Серый гусь» Игорь Коломийцев обозначил тему для дискуссии.
Выборы в Госдуму – как раз самое время определиться с симпатиями. Вам ближе левые или правые? А кто есть кто в современной политике? Вот и на редакционной планерке мы с коллегами поспорили: «Яблоко» – левая партия или правая? Да, какую партию ни назови, в ее программе обязательно будут и социальные разделы, и предложения для бизнеса.
Игорь Коломийцев напомнил, как по классике:
– Деление на левых и правых начало формироваться в европейской политике в XIX столетии. Тогда левыми считались сторонники движения вперед, а правыми — консервации существующего порядка. Со временем эти понятия начали трансформироваться: левые стали не только носителями реформаторских идей, но и принципа увеличения налогообложения богатых, а правые – сторонниками свободного рынка и низких налогов.
Но давайте посмотрим, что происходит сегодня. В США, например, демократическая партия считается левой, а республиканская – правой.
Но последние выборы в США показали, что линия разлома проходит по другому критерию: глобализм – антиглобализм. Представители рабочих профессий голосовали за республиканцев, чтобы в страну перестали пускать мигрантов, а богатые пригороды, адвокаты – за демократов, против антиглобалистской политики Трампа. Их даже не испугало возможное повышение налогов.
Может, классическое деление на левых и правых уже неактуально? Куда ни кинь – везде «партии избирателей»
Депутат городской Думы Игорь Азаров рассказал об учении американского историка и философа науки Томаса Куна:
– Он в ХХ веке изучал смены научных парадигм. Если теория начинает противоречить фактам, то нужна новая теория. Стандартная теория левых и правых родилась в XIX веке, а мы живем в XXI. Считаю, что сейчас есть три оси деления политических сил: экономическая, политическая и культурная.
По культурной оси в современном мире левые выступают за права семей, не соответствующих традиционным патриархальным понятиям. По экономической оси левых и правых, на самом деле, разделяет позиция: больше или меньше налогов. По политической оси левые – за либеральное правление, правые – за авторитарное. С этой точки зрения типичный сталинист – левый по экономической оси, правый – по политической и консерватор – по культурной.
Социолог Ольга Малахова предложила разделить политическую науку и практику:
– На практике сегодня для политических деятелей неважно, являются они левыми, правыми, консерваторами, социалистами, либералами… Они стараются завоевать ума и сердца избирателей. И для этого в свои программы берут и левые, и правые идеи, и лозунги зеленых – там, где их поддерживает население. То есть когда мы говорим о практической политологии, то хорошо все, что будет нравиться избирателю. Доходит и до популизма, ведь такие идеи при минимальных затратах дают максимальный эффект.
Политолог Наталья Юрченко назвала это целым явлением в современной политической жизни – «партии избирателей». Их отличительный признак: они изначально стремятся не к борьбе идеологий, взглядов, а только к решению практических вопросов.
Представитель движения «Городские решения» Мирослав Валькович спросил:
– А у нас есть хотя бы одна партия, у которой имеется идеология? Все программы популистские. Я имею в виду зарегистрированные партии.
На это по-ленински возразил представитель КПРФ Александр Вергелес:
– Есть такая партия! И это КПРФ. У КПРФ же в основе левая идеология, но это левый консерватизм. Мы – за государственность и традиционные семейные ценности. За это же выступают и правоконсервативные партии. Это пример «теории подковы», когда по какому-либо вопросу левые и правые солидарны. Подкову с разных сторон сгибают так, что концы почти соприкасаются, и эта теория отвергает линейное деление на левых и правых.
Сергей Воскобойников из «Гражданской платформы» тоже ответил Мирославу Вальковичу:
– Гражданская платформа» не скрывает своей идеологии, даже наш сайт называется: праваяпартия.рф. Грань между левыми и правыми в том, что правые предлагают не как потратить деньги, а как их заработать, как наполнить бюджет. Но, да, и без левых моментов мы тоже не обходимся.
А политтехнолог Владимир Сухарев убежден, что у «Справедливой России – за правду» тоже классическая левая идеология: эсеры давно ратуют за прогрессивную шкалу налогообложения.
Наталья Юрченко отметила такую тенденцию:
– И левые, и правые в итоге в своем развитии приходят к тому, что необходимо продолжать наращивать «социальное государство».
А Сергей Воскобойников вспомнил о крымском консенсусе 2014 года: «Большинство действующих партий в России объединяет патриотическая позиция».
Александр Вергелес прошелся по центристам:
– Центризм позволяет, если нужно, – дрейфовать вправо.
А когда начинает давить кризис, – они идут влево.
Алексей Волощук, депутат от «Единой России», центризм защитил:
– Как идеология – это более умеренные взгляды. И в России центризм сегодня преобладает. Хороший пример – меры в послании президента Владимира Путина: и социальные, и в пользу развития бизнеса. Не согласен, что центризм – это отсутствие идей.
Политтехнолог Александр Ковальский согласен с тем, что сегодня политики говорят то, что хочет слышать население:
– Иначе власть не получишь. Но и у людей меняется психология. Поэтому в итоге на самом деле каждая правая партия – чуть-чуть левая, и наоборот.
С этим согласен и политик Никита Сиразетдинов (партия «Новые люди»):
– Классический дискурс: левые – правые – центристы изменился. Сегодня общество чуть-чуть сложнее.
Игорь Коломийцев считает: «Сегодня все партии популистские. Это своего рода проклятие информационного общества».
– В информационную эру кто владеет информацией, – именно тот и владеет ресурсами. Например, это самозанятый программист, – сказал Мирослав Валькович. – А идеология как комплекс взглядов на экономику и социальную среду должна давать ответ на современные вызовы; если она не в состоянии это сделать, она мертва, и тогда появляется новая идеология.
Александр Ковальский рассуждает жестче:
– Есть набор потребностей, необходимых тем или иным группам. Пока строим идеологию, потребности уже становятся другими. Кто хочет иметь перспективу, должен уже начинать работать на завтра.
«Лишние люди» не по Тургеневу
Когда рождались левые и правые, главным вызовом было противостояние труда и капитала. Сегодня, по мнению Владимира Сухарева, более актуальный вызов: массовый рост лишних людей, причем в наше время, в отличие от тургеневского, – это те, кто уже не заняты в производстве и вынуждены искать себя в других сферах. Причем это характерно для стран золотого миллиарда.
Как добавил Игорь Азаров: «Сегодня именно они выводят грязные и низкомаржинальные производства на территории других государств. В глобальном же отношении противостояние труда и капитала осталось».
Но на сегодняшнем производстве живых рабочих постепенно заменяют роботы, инженеры, задающие программирование. Поэтому, по мнению Александра Вергелеса, изменилось и понятие «пролетариат» – к нему теперь относится обслуживающий персонал, менеджмент.
Наталья Юрченко убеждена:
– Лишние люди – они разные, и для их самореализации есть разные решения. Для одних хороши социальные программы, для других – институты гражданского общества, для третьих – креативные индустрии. Это тоже отличает идеологии партий. По экономике – вопрос собственности: либо государственно-частное партнерство, либо частная собственность. Суверенитет или интеграция – сегодня тоже еще одна ось.
Различия – как инструменты для конкуренции
По мнению Натальи Юрченко, любая система должна пребывать в динамике.
Поэтому, если левые и правые не сменяют друг друга у власти, то партия, находящаяся долго у власти, будет неизбежно меняться изнутри.
В итоге позиции разных партий начинают сближаться, и тогда обязательно находят какую-то тему, где еще есть различия, и именно вокруг нее идет дискуссия. Потому что противопоставлять друг другу идеи — это необходимый инструмент для политической конкуренции. Иначе политика превратится в состязание отдельных персоналий.
– Есть левые идеи, – подвел итоги Игорь Коломийцев, – которые стали общепризнанными, например, соцзащита, и правые также – свободного рынка. Даже в ходе дискуссии левые часто рассуждали в системе координат правых, и наоборот. Я думаю, что сегодня политические силы делятся не на левых и правых, а на тех, кто работает на будущее и кто убегает от проблем.
Левое и правое крыло — разница и сравнение
Истоки во Франции
Политические термины левое крыло и правое крыло возникли в 18 веке во время Французской революции.
Они основаны на рассадке во французском Национальном собрании — те, кто сидел слева от кресла парламентского президента, поддерживали революцию и светскую республику и выступали против монархии старого режима. Левые были за радикальные перемены, социализм и республиканизм, то есть за сильную французскую республику вместо монархии.
Те, кто сидел справа, поддерживали институты монархического старого режима или Ancien Régime. Чем сильнее было ваше сопротивление радикальным переменам и желание сохранить традиционное общество, тем правее вы были. Традиции, институциональная религия и приватизация экономики считались основными ценностями правых.
Разнообразие социальных проблем в США разделяет левых и правых. К ним относятся аборты, смертная казнь, политика в отношении наркотиков, права геев, права женщин, разделение церкви и государства, права на оружие и политика в области здравоохранения. В целом философия левого крыла верит в принцип «один за всех и все за одного», обращаясь к правительству за поддержкой тех, кто не может обеспечить себя.
Аборт
Левое крыло обычно поддерживает право на аборт, но внешне и обязательно не верит, что аборт — это хорошо. Правые, в основном из-за религиозных убеждений, хотели бы, чтобы дело Роу против Уэйда было отменено и аборты были объявлены незаконными. Некоторые штаты с правым большинством недавно приняли законы, которые затруднили бы женщинам получение абортов, но не объявили бы их полностью вне закона.
Правое крыло считает, что плод — это живой человек, и поэтому аборт — это убийство. Кто-то делает исключение для случаев, связанных с изнасилованием и инцестом, а кто-то нет.
Левые считают, что женщины должны иметь контроль над своим телом и что запрещение абортов нарушает репродуктивные права женщин. Некоторые также утверждают, что объявление абортов незаконными только заставит их уйти в подполье, что приведет к тому, что неподготовленные врачи, не являющиеся врачами, будут делать неудачные аборты и рисковать жизнями женщин.
Некоторые другие аргументы фракций, выступающих за жизнь и выбор, описаны здесь.
Некоторые вопросы тесно связаны с правами на аборт, в том числе:
- Исследования эмбриональных стволовых клеток : Люди слева поддерживают исследования эмбриональных стволовых клеток, которые включают создание, использование и уничтожение человеческих эмбрионов, полагая, что исследования могут спасти и улучшить жизнь, а также вылечить многие болезни. Люди справа в ужасе от того, что они считают лишением человеческой жизни.
- Религиозные права фармацевтов : Правое крыло считает, что таблетки экстренной контрацепции — обычно называемые «таблетками на следующее утро» — аналогичны аборту. Таким образом, фармацевтам, которые выступают против абортов по религиозным или моральным соображениям, следует разрешить , а не отпускают такие таблетки. Левое крыло считает, что фармацевты — это работники здравоохранения, которые по закону должны быть обязаны отпускать любые лекарства, на которые пациент прописал рецепт.
- Обязательство по контрацепции в рамках медицинского страхования : Одним из положений Закона о доступном медицинском обслуживании (также известного как Obamacare) было требование о том, чтобы все планы медицинского страхования покрывали контрацепцию. При сильном противодействии правого крыла, особенно католической церкви, были сделаны некоторые исключения для религиозных учреждений.
Смертная казнь
Многие левые считают смертную казнь варварством и не сдерживают преступность. Между тем правые обычно считают, что определенные преступления заслуживают смертной казни в качестве наказания, что-то вроде доктрины «око за око». Возникли споры о справедливости системы уголовного правосудия, при этом левые утверждают, что многие приговоренные к смертной казни могут быть невиновны.
Противники смертной казни приводят следующие доводы в пользу своей позиции:
- Несколько человек в камере смертников были невиновны и были реабилитированы.
- Бесчеловечно лишить жизни даже убийцу.
- Меньшинства и бедняки выносят смертный приговор в непропорционально большем количестве, поэтому преступники со средствами могут избежать смертной казни. Дело не столько в том, насколько отвратительно преступление, сколько в том, сколько ответчик может позволить себе потратить на адвокатов.
Сторонники считают, что:
- Смертная казнь является эффективным средством сдерживания преступлений, особенно тяжких преступлений.
- Смертная казнь является подходящим наказанием для лиц, совершивших тяжкие преступления. Альтернатива — пожизненное заключение — будет означать только расходы налогоплательщиков на то, чтобы держать их взаперти, кормить и предоставлять им медицинские услуги.
- Жертвы и их семьи заслуживают справедливости; часто они могут закрыться только тогда, когда преступника казнят.
Gay Rights
Почти без исключения левые поддерживают однополые браки и другие вопросы прав геев, такие как право на усыновление и недискриминацию на работе или в бизнесе.
Большинство правых считают брак исключительно институтом, основанным на союзе мужчины и женщины, и рассматривают однополые союзы как отклонение от нормы. Правые также выступают за право работодателей (особенно религиозных учреждений, включая католические больницы) не нанимать геев.
Еще одна проблема, связанная с расхождением в правах геев, заключается в том, что предприятия выбирают своих клиентов. Например, флорист в штате Вашингтон отказался сделать цветочную композицию для гей-свадьбы. На нее подали в суд за дискриминацию. В такой ситуации люди справа обычно поддерживают владельца бизнеса, а люди слева поддерживают клиентов.
Религия
Некоторые правые политические деятели считают, что религиозные доктрины, такие как 10 заповедей, должны играть роль в правительстве. Некоторые правые стремились разместить такие христианские документы рядом с правительственными зданиями, поскольку, по их мнению, правительство должно соблюдать Библию, когда речь идет о социальных проблемах, таких как аборты и однополые браки.
Значительная часть левых считает себя атеистами или агностиками. Независимо от своих религиозных убеждений, левые твердо верят в светское правительство и отделение церкви от государства.
Права на оружие
В то время как некоторые правые переходят от решительной и полной поддержки Второй поправки к принятию запрета на штурмовое оружие, многие по-прежнему твердо поддерживают право на ношение оружия. Их аргумент в том, что оружие не убивает людей; люди убивают людей, и каждый гражданин должен сохранить право защищать себя. Право на ношение оружия закреплено в конституции США, и любая попытка регулировать продажу оружия нарушает это право.
Левые выступают за полное ограничение владения оружием или, по крайней мере, за запрет автоматического или штурмового оружия. Это видео с черным юмором — левый взгляд на проблему контроля над оружием.
Мораль
Профессор психологии Университета Вирджинии Джонатан Хайдт изучал моральные ценности людей, принадлежащих к разным частям политического спектра.
Вот видео, в котором профессор Хайдт объясняет свои выводы в выступлении на TED:
Медиа
Раньше у правых было очень сильное присутствие на радио, а у левых было сильное присутствие в печатных СМИ. В последние годы появились средства массовой информации, призванные умиротворять либо левых, либо правых. Правые СМИ включают Fox News, Wall Street Journal и Rush Limbaugh. Левые СМИ включают MSNBC, New York Times, Washington Post, Эда Шульца и таких комиков, как Стивен Колберт и Джон Стюарт.
Политики
Хотя многие левые будут голосовать исключительно за демократов, а правые – за республиканцев, многие делают это только потому, что другого выбора нет. Многие крайне правые или крайне левые предпочли бы политиков, которые представляют наиболее крайнюю соответствующую политическую философию, то есть полную легализацию наркотиков или запрет всех налогов.
Некоторые известные крайне левые фигуры включают Ральфа Нейдера и сенатора от штата Массачусетс Элизабет Уоррен, а справа бывший сенатор от Пенсильвании Рик Санторум и бывший губернатор Аляски Сара Пэйлин.
Самоидентификация
В целом в США правые численно превосходят левые. Согласно недавним опросам, только 23 процента американцев считают себя левыми, а 38 процентов считают себя «консерваторами» или представителями правых. крыло. Тем не менее, 23% — это самый высокий показатель, идентифицирующий себя как левый, с 1992 года.Демография
Те, кто обычно идентифицирует себя как правых, как правило, живут в сельской местности и пригородах, особенно на юге, Среднем Западе и крайнем западе сельской местности. Между тем, левые, как правило, населяют средние и большие города и живут либо на восточном, либо на западном побережье.
Те, кто слева, также обычно молоды, и многие из них, как правило, принадлежат к меньшинству, включая женщин. Те, кто идентифицирует себя как правых, как правило, старше, чаще всего европеоидной расы и в основном мужчины.
Ссылки
- Либеральная самоидентификация достигает нового максимума в 2013 году — Gallup
- Правильное определение политических «левых» и «правых» — Объективный стандарт
- Почему евреи либералы? — WSJ.com
- Википедия: Левая политика
- Википедия: Правая политика
- Либертарианская партия о сегодняшних проблемах — Либертарианская партия
- 10 опасных законопроектов против абортов, которые уже набирают популярность в этом году — ThinkProgress
- Биография — Сенатор Элизабет Уоррен
Платформа Демократической партии за права штатов
Единогласно принята в Оклахома-Сити 14 августа 1948 г.
— 1 —
Мы верим, что Конституция Соединенных Штатов является величайшей хартией человеческой свободы, когда-либо придуманной человеческим разумом.
— 2 —
Мы противодействуем всем попыткам посягнуть или разрушить права, гарантированные им каждому гражданину этой республики.
— 3 —
Мы выступаем за социальную и экономическую справедливость, которая, по нашему мнению, может быть гарантирована всем гражданам только при строгом соблюдении нашей Конституции и недопущении какого-либо вмешательства или нарушения конституционных прав государств и отдельных лиц. . Мы выступаем против тоталитарного, централизованного бюрократического правительства и полицейской нации, к чему призывают платформы, принятые Демократической и Республиканской конвенциями.
— 4 —
Мы выступаем за сегрегацию рас и расовую целостность каждой расы; конституционное право выбирать себе единомышленников; соглашаться на частную работу без вмешательства правительства и зарабатывать на жизнь любым законным способом. Мы выступаем против ликвидации сегрегации, отмены законов о смешанных браках, контроля над частной занятостью со стороны федеральных бюрократов, к чему призывает так называемая программа защиты гражданских прав. Мы за самоуправление, местное самоуправление и минимальное вмешательство в права личности.
— 5 —
Мы выступаем против и осуждаем действия Конвента Демократической партии по финансированию программы защиты гражданских прав, призывающей к устранению сегрегации, социальному равенству федеральным указом, правилам частной практики найма, голосованию и местным правоохранительным органам.
— 6 —
Мы утверждаем, что эффективное осуществление такой программы было бы крайне разрушительным для социальной, экономической и политической жизни южан и других местностей, в которых могут существовать различия по расе, вероисповеданию или национальному признаку. происхождения в заметных количествах.
— 7 —
Мы выступаем за систему сдержек и противовесов, обеспечиваемую тремя департаментами нашего правительства. Мы выступаем против узурпации законодательных функций исполнительной и судебной властью. Мы безоговорочно осуждаем усилия по созданию в Соединенных Штатах полицейской нации, которая уничтожила бы последний остаток свободы, которой пользуется гражданин.
— 8 —
Мы требуем вернуть людям, которым они по праву принадлежат, те полномочия, которые необходимы для сохранения прав человека и выполнения нашей ответственности как демократов за благосостояние людей. Мы выступаем против отрицания этих прав политическими партиями, бартера или продажи этих прав политическим собранием, а также любого вторжения или нарушения этих прав федеральным правительством. Мы призываем всех демократов и всех других лояльных американцев, которые выступают против тоталитаризма дома и за рубежом, объединиться с нами в позорном победе над Гарри С. Трумэном, Томасом Э. Дьюи и всеми другими кандидатами на государственные должности, которые учредили бы полицейскую нацию в Соединенные Штаты Америки.
— 9 —
Поэтому мы настоятельно призываем, чтобы настоящий Конвент одобрил кандидатуры Дж. Строма Термонда и Филдинга Х. Райта на пост президента и вице-президента Соединенных Штатов Америки соответственно.
| ВЫБОРЩИКИ ПРЕЗИДЕНТА | |
Шм. Наверх
| |