Качество смеси: Винт качества смеси — Подготовка карбюратора к работе — Пособие механикам мотоциклов

alexxlabОпубликовано

Содержание

Винт качества смеси — Подготовка карбюратора к работе — Пособие механикам мотоциклов



Винт качества смеси — Подготовка карбюратора к работе — Пособие механикам мотоциклов — Cars History.ru

все марки авто мира

BMW Ford Hyundai Kia Porsche В гараже Все для авто Двигатель Интересное Ликбез Не про авто Ремонт и подготовка двигателя Техническое обслуживание автомобиля Технологические указания по уходу за основными узлами трактора Электрооборудование автомобиля

Skoda Fabia Monte Carlo Если вернуться в историю автомобилестроения, то первая Monte Carlo появилась пред изумленной публикой в далеком тридцать восьмом году двадцатого века, причем одновременно с моделью Skoda Popular Sport, что была ориентирована на спортивный стиль. Из семидесяти экземпляров, вышедших тогда «в свет», подавляющее …

22 апреля 2011г.

У большинства стандартных карбюраторов винт качества смеси регулирует подачу воздуха к жиклеру холостого хода. Следовательно, в этом случае при завертывании винта уменьшается подача и давление воздуха, а расход топлива увеличивается.

При обертывании винта, наоборот, рабочая смесь обедняется. У карбюратора К-36 этот винт регулирует подачу смеси бензина с воздухом.

В связи с тем, что на процесс образования смеси в начальный момент открытия дроссельной заслонки взаимно влияют величина подъема дроссельного золотника и изменения положения винта качества смеси, то эту операцию регулировки повторяют до получения минимально устойчивых оборотов коленчатого вала двигателя.

После регулировки малых оборотов оба винта окончательно закрепляют контргайками. Затем пробуют двигатель на приемистость на холостом ходу и при езде.

На приемистость влияет величина выреза дроссельного золотника и положение дозирующей конусной иглы, закрепленной на дроссельном золотнике. Если при открытии дросселя возникают хлопки в карбюраторе, то это служит признаком наличия бедной смеси. В этом случае конусную иглу приподнимают на одно или два отверстия (заточки).

Признаком образования богатой смеси является: неравномерная работа двигателя при разгоне (двигатель работает вначале через такт), большой расход горючего, отложение нагара на изоляторе свечи. Для обеднения смеси, конусная игла опускается.

Подбирают главный жиклер на испытательном стенде или путем проезда на мотоцикле на максимальной скорости. Следует заметить, что окончательная регулировка производится только в том случае, если двигатель прошел обкатку согласно установленным заводским нормам.

Проверка по максимальной скорости производится путем проезда на мотоцикле прямого горизонтального участка дороги длиной 0,5 км. В этом случае качество смеси определяют по состоянию контактов и изолятора новой свечи зажигания.

С этой целью после проезда на максимальной скорости двигатель сразу останавливают посредством быстрого закрытия дросселя, выключения зажигания и сцепления. После этого свечу вывертывают для осмотра.

«Пособие механикам мотоциклов»,
А.Н.Силкин, Б.С.Карманов

Click to rate this post!

  • Диаметры проходных сечений смесительных камер карбюраторов
  • Уход за топливной системой
  • Разборка карбюратора
  • Регулировка карбюратора
  • Подъем золотника
  • Приемистость
  • Регулировка карбюратора на синхронность работы
  • Влияние различных факторов на регулировку карбюратора
  • Теплотворность
  • Расход топлива
  • Проверка пропускной способности жиклеров
  • Изменения диаметра отверстия жиклера
  • Ориентировочная производительность жиклеров
  • Изменение барометрического давления и температура воздуха
  • Подбор и монтаж карбюратора для спортивных целей
  • Пропускная способность поплавковой камеры
  • Cмесительные камеры карбюратора
Top

все марки авто мира

Определение качества бетона и его показатели

Главная » Общие сведения о бетоне » Качество бетона

Качество цемента определяется его маркой (М – 100, М – 200 и т. д.). Чем выше марка бетона, тем он прочнее и надёжнее. Тем не менее, в каждом строительном проекте заранее предусмотрено, цемент какой марки следует использовать в данном случае. Кроме того, при изготовлении бетонной смеси и её залитии следует точно соблюдать технологию, в противном случае качество готового изделия может сильно не совпадать с номинальной маркой.

Чтобы сохранить качество поставляемого бетона, следует уделить внимание способу поставки: только автобетоносмесители позволяют доставить на строительную площадку не расслоенную, качественную смесь (доставка бетона в самосвале недопустима).

Требуемая марка бетона на 28-й день
 Бетоны
Жесткие, укладываемые с сильным уплотнением Пластичные, требующие вибрирования или тщательной ручной укладки Весьма пластичные, предполагают ручную укладку
Усадка конуса
около 1 см около 5 см около 10 см
Марка цемента
200 300 400 200 300 400 200 300 400
50		 1:3,4:5 1:3,8:6,5 — 1:3:5 1:3,7:5,8 — 1:2,8:4,4 1:3,5:4,9 —
75 1:2,3:5 1:2,8:5,5 1: 3,5:6 1:2,3:4 1:2,7:4,8 1: 3,2:5,2 1:2:3,5 1:2,5:4 1:3:4,4
100 1:2,1:4,3 1:2,5:5 1:3:5,5 1:1,9:3,6 1:2,5:4,3 1:2,8:4,9 1:1,8:3,1 1:2,1:3,6 1:2,6:4,2
150 — 1:1,9:4 1:2,3:4,5 — 1:1. 7:3,3 1:2,2:4,2 — 1:1,6:3 1:2: 3,5

Самой распространенной ошибкой строителей на месте строительства является разбавление смеси дополнительной водой. Соотношение воды и цемента — принципиально важный показатель. Но часто смесь получается слишком густой, укладывать её неудобно и тяжело. Спасение от такой напасти находчивые российские рабочие нашли уже давно: «Добавь водички, он, глядишь, и сам растечётся как надо». В результате избыточная вода, не вступив в реакцию с цементом, испаряется из объёма заливки, оставляя поры и каверны. В будущем такая экономия сил обязательно скажется на качестве, и будет большой удачей, если никто при этом не пострадает.

Расход воды и содержание песка в смеси заполнителей для товарного бетона

Наибольший размер зерен щебня (мм) Процентное содержание песка от общего количества заполнителей по абсолютному объему (%) Расход воды на 1 м³ бетона (л)
10-12 56 230
15 52 220
20 49 200
25 46
195
40 41 185
50 39 177
70 35 167

 

Также важно уделять внимание тщательному уплотнению бетонной смеси. В процессе перемешивания смеси в её объём вкрадываются микроскопические пузырьки воздуха. С этими образованиями можно бороться при помощи вибраторов на стадии залития бетона в форму.

Определением качества бетона занимаются специализированные лаборатории. Заказчик, сомневающийся в качестве поставляемого ему бетона, может провести самостоятельную оценку качества, залив часть раствора (с лотка смесителя) во влажную форму (желательно 10³ или 15³ см). При этом свежеотлитую заготовку следует «уплотнить» штыкованием. Отлитый пробный кубик следует выдержать 28 дней в прохладном и тёмном месте, после чего предоставить для исследования в любую независимую лабораторию. Там проведут исследования на прочность предоставленного образца и предоставят заключение о характеристиках данного бетонного изделия.

Термодинамика, глава 2

Термодинамика, глава 2 Глава 2:

ЧИСТОЕ ВЕЩЕСТВО: Фиксированный химический состав везде H 2 O, N 2 , CO 2 , Air

(даже смесь льда и вода чистая)

СЖАТАЯ ЖИДКОСТЬ: НЕ ИСПАРИТСЯ

(Переохлажденная жидкость) например, вода при 20 o C и 1 атмосфера

НАСЫЩЕННАЯ ЖИДКОСТЬ: вот-вот испарится

например, вода при 100 o C и 1 атмосфере

НАСЫЩЕННЫЙ ПАР: почти конденсируется

например, водяной пар (пар) при 100 o C и 1 атм.

ПЕРЕГРЕТЫЙ ПАР: НЕ собирается конденсироваться

например, водяной пар (пар) при >100 o C и 1 банкомат

 

Диаграмма Tv для нагрева H 2 O при постоянном давлении (рис. 2-11):

Пример скороварки:

температура кипения меняется в зависимости от давления

Температура насыщения: температура кипения при заданное давление

Давление насыщения: давление, при котором происходит кипение происходит при заданном T

Кривая насыщения паров жидкости для воды (рис. 2-12):

T-v Диаграммы:

полезны при изучении и понимание процессов фазового перехода.

Для воды (Рисунок 2-13):

КРИТИЧЕСКАЯ ТОЧКА:

состояния насыщенной жидкости и насыщенного пара идентичны

Насыщенных смесей не существует — вещество переходит из жидкого состояния в парообразное. состояния.

ПОСМОТРЕТЬ Таблицу A-1: ​​

для Н 2 О:

  • P CR = 22,09 МПа  
  • Т CR = 374,14 o Кл (или 647,3 o К)
  • v CR = 0,003155 м 3 /кг (или 0,0568 м 3 /кмоль)

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ Т-В ДИАГРАММЫ (Рисунок 2-15):

ДИАГРАММЫ P-V

(рис. 2-16):  Примечание: постоянная Температурные линии идут вниз.

ДИАГРАММА

P-T (Рисунок 2-22): показывает ТРОЙНУЮ ТОЧКУ

ЕДИНСТВЕННАЯ точка, где все 3 фазы (твердая, жидкая и пар) может существовать в равновесии

Тройка точка для H 2 O: 

T = 0,01 o C
P = 0,6113 кПа
 (0,6% от 1 атм)

 

ЭНТАЛЬПИЯ, Н

  • другое свойство чистых веществ (например, внутреннее энергия, У)
  • U является функцией ТОЛЬКО температуры вещества
  • H образуется путем объединения внутренней энергии U и работы, выполненной в форме PV.
    PV = (Н/м 2 )(м 3 ) = Н-м = Джоули
  • на единицу массы: h = u + Pv (удельная энтальпия)
  • H является функцией ОБА температуры и давления.

 

ТАБЛИЦЫ СОБСТВЕННОСТИ

  • используется для поиска свойств различных веществ в много температур и давлений
  • ПОСМОТРЕТЬ в таблицах A-4 и A-5 насыщенную воду (в единицах СИ, в Приложении 2 на английском языке) ед.)
  • Таблица A-4 представляет собой данные свойств, сведенные в таблицу в зависимости от температуры
  • Таблица A-5 представляет собой данные о свойствах, сведенные в таблицу по отношению к давлению

v f = удельный объем насыщенной ЖИДКОСТИ

v г = удельный объем насыщенного ПАРА

v fg = разница между удельным объемом насыщенного пара и насыщенная жидкость = (v

г — в ф )

ПОСМОТРЕТЬ в таблице A-4

  • найти Температура 100 o C в левой колонке
  • давление насыщения при этой температуре равно 0,10133 МПа (или 101,33 кПа)
  • v f = 0,001044 м 3 /кг (насыщенная ЖИДКОСТЬ)
  • v г = 1,6729 м 3 /кг (насыщенный ПАР)
  • Рассчитать: v fg = v г — v f = 1,6729 — 0,001044 м 3 /кг

Также в этой таблице:

  • u f , u fg и u g , данные удельной внутренней энергии (кДж/кг)
  • h f , h fg , и h g , данные по удельной энтальпии (кДж/кг)
  • h fg — «теплота парообразования», или энергия, необходимая для полностью испаряться из состояния насыщенной жидкости в состояние насыщенного пара.
  • s f , s fg и s g , данные удельной энтропии (кДж/кг о К)

НАСЫЩЕННЫЕ ЖИДКОСТНО-ПАРОВЫЕ СМЕСИ:

Найдите свойства смеси, используя КАЧЕСТВО.

КАЧЕСТВО определяет пропорции жидкости и пара фазы в смеси.

КАЧЕСТВО определено:

     

     

     

    • КАЧЕСТВО, x, есть никогда не использовалось для описания сжатой жидкости или перегретого пара !!

    • Качество может быть выражено как процент: от 0% до 100%, где 0% — насыщенная жидкость, а 100% — насыщенный пар.

     

    обрабатывается как

      м t v среднее = м f v f + m г v г

    м ж = м т — м г

      <-- деление на сумму масса и
    применение определения качества, х
      v среднее = (1 — x) v f + x v g = v f — x v f + x v g
      = v f + x (-v f + v g )
        v среднее = v f + x v фг

    Кроме того, x = (v среднее — в ф ) /в фг

    		 (распространенный способ оценки качество)

      

    Качество используется для найти другие свойства насыщенных парожидкостных смесей (рис. 2-32):

    • u среднее = u ф + х у фг и,

    x = (u среднее — u f )/u fg

    • h avg = h f + x h fg  и,

    x = (ч среднее — ч f )/ч фг

    • ВСЕГДА проверяйте:

    ч ж <= ч среднее <= ч г

     

     

    ПРИМЕР:

    ДАНО: 0,05 кг воды при 25 o C в контейнере 1,0 м 3 объем.

    НАЙТИ: описание фазы, давление и качество (если соответствующий).

    ПОЧЕМУ качество может быть неприличный ???

    Процедура:

    1. Найдите нужную таблицу: Вода + данный T, используйте Таблицу A-4

    2. Посмотреть v f = 0,001003 м 3 /кг v г = 43,36 м 3 /кг

    3. Рассчитать v (= v avg ) = V/м = 1,0 м 3 /0,05 кг = 20 м 3 /кг

    4. С v f < v avg < v g фаза насыщенная парожидкостная смесь

    5. Поскольку это состояние насыщения: P = P

    насыщ. при 25°C = 3,169 кПа
  • Наконец, x = (v avg — v f )/(v g — v f ) = (20 — 0,001003)/(43,36 — 0,001003) = 0,461 = 46,1%
    • ПЕРЕГРЕТЫЙ ПАР:

    • характеристики:

    при данном P, T > T SAT или

    при данной T, P < P SAT или

    при данном P или T, v > v g или h > h g или и > и г

    Формат таблицы A-6 отличается от формата таблиц насыщенных данных (A-4 и A-5), так как P и T теперь независимы, т. е. для данного давления ряд температуры указаны в таблице

    ПРИМЕР 2-7

    Вода при Р = 0,5 МПа, h = 2890 кДж/кг. Найти Т.

    • См. Таблицу A-5 (при заданном P) h г = 2748,7 кДж/кг

    • т.к. h > h g , это перегретый пар !

    • Из таблицы A-6 при P = 0,5 МПа найдите две строки, в которых заключено данное значение h

    Температура ( o C) Энтальпия (кДж/кг)  

      ч 2890 кДж/кг находится между этими значениями

    200 2855.4
    250 2960,7

    Создайте свою собственную таблицу интерполяции:

    Температура ( o С) Энтальпия (кДж/кг)

    200

    		 2855,4
    Т 2890
    250 2960,7

     

     

    СЖАТАЯ ЖИДКОСТЬ:

    • характеристики:

    при заданном P, T < T SAT или

    при данной T, P > P SAT или

    при данном P или T, v < v f или h < h f или u < u f

    Обычно мы аппроксимируем поведение сжатой жидкости (Рисунок 2-33) оценивается при заданной ТЕМПЕРАТУРЕ (не используйте давление)

    • v = v f@T

    • ч = ч f@T

    • и = и f@T

Прежде чем мы покинем этот раздел, посмотрите Таблицы А-8, А-9, А-10.

Эти данные относятся к хладагенту. 134a, широко используемый в системах кондиционирования воздуха. У вас есть те же таблицы: Насыщенные парожидкостные смеси (таблица температуры и давления), а также стол с перегретым паром.

Проблемы с R-134a можно решить используя таблицы так же, как проблемы с водой или паром.

    ИДЕАЛЬНЫЕ ГАЗЫ:

    Уравнение идеального газа: P v = Р Т

    • Альтернатива использованию таблиц

    • Определяет состояние газа путем соотнесения T, P и v

    • R – газовая постоянная для конкретного анализируемого газа

    • T — абсолютная температура

    • P абсолютное давление

    P v = R T действительно для газов с низкой плотностью (r). Низкая плотность обнаруживаются при низком давлении и/или высокой температуре.

    Тест поведения идеального газа (стр. 62):

          Газ:  
    1) при любой температуре, если P R << 1

    ИДЕАЛ

    		 (P R = P/P CR )
    2) при высоких температурах,  если T R > 2

    ИДЕАЛ

    кроме P R >> 1

    		 (T R = T/T CR )

    Газовая постоянная, R = R u /M

    где: R u = универсальный газ константа

            Р и = 8,314 кДж/кмоль-К (для всех газов)

    M = молекулярный вес газа (кг/кмоль) Таблица A-1

    П В = Н Р и Т

    использует N , количество моль молекул газа

    также, поскольку V = m v, P V = m R T, где m это масса

     

    ЕДИНИЦ:

    P v = R T дает (кПа) (м 3 /кг) = (кДж/кг- o К) ( или К)

    Примечание: 1 кДж = 1 кПа-м 3

    Для изменения состояния (с фиксированной массой идеального газа):

    P 1 v 1 = R T 1 и P 2 v 2 = R T 2

    (P 1 против 1 )/T 1 = R и (P 2 v 2 )/T 2 = Р

    (P 1 против 1 )/T 1 = (P 2 v 2 )/T 2

     

    Можно ли использовать Закон идеального газа для водяного пара ????

    Почти НИКОГДА, только при очень низком давлении < 10 кПа

     

    НЕИДЕАЛЬНОЕ поведение газа: коэффициент сжимаемости

    P v = Z R T

    где Z = коэффициент сжимаемости для газов, которые не совсем ИДЕАЛЬНЫ

    Z – отношение ФАКТИЧЕСКОГО удельного объема к ИДЕАЛЬНОМУ удельному объем газа

    Z = (v ФАКТИЧЕСКОЕ )/(v ИДЕАЛЬНОЕ )

    Z можно найти в таблицах на Рисунке 2-40 и в Приложении A-13, используя количество:

    P R (пониженное давление) = P/P КРИТИЧЕСКИЙ

    T R (пониженная температура) = T/T КРИТИЧЕСКИЙ

    v R («Уменьшенный» удельный объем)

    = v ФАКТИЧЕСКОЕ P CR / (RT CR )

    Таблицы сжимаемости можно использовать для ВСЕХ ГАЗОВ.

    ПРИМЕР: Воздух при 164 o К, 10,17 МПа. Что такое З??

    Таблица A-1: ​​Найти T CR и P CR для AIR

    Т КР = 132,5 o K и P CR = 3,77 МПа

    T R = T / T CR = 164 o K / 132,5 o K = 1,24

    P R = P / P CR = 10,17 МПа / 3,77 МПа = 2,7

    Используйте Рисунок 2-40, ПРОЧИТАЙТЕ Z на графике.

    Также обратите внимание, что на рис. A-13 вы также можете прочитать v R из график

    ДРУГИЕ УРАВНЕНИЯ СОСТОЯНИЯ

    (есть больше терминов — применимо в больших диапазон T R и P R , см. рис. 2-48)

    Ван-дер-Ваальса (2 константы): (P + a/v 2 )(v — b) = R T

    Битти-Бриджмен (5 констант)

    Бенедикт-Уэбб-Рубин (8 констант)

    Стробридж (16 констант)

    Вириал (форма силового ряда)

Риски, связанные со смесями, угрожают качеству воды: европейский совместный проект SOLUTIONS рекомендует внести изменения в РДВ и улучшить координацию всех частей европейского законодательства о химических веществах для улучшения защиты водной среды от воздействия различных загрязняющих веществ | Науки об окружающей среде Европа

  • Аналитическая записка
  • Открытый доступ
  • Опубликовано:
  • Andreas Kortenkamp 1 ,
  • Michael Faust 2 ,
  • Thomas Backhaus 3 ,
  • Rolf Altenburger 4,5 ,
  • Martin Scholze 1 ,
  • Christin Müller 4 ,
  • Сибилла Эрмлер 1 ,
  • Лео Постхума 6 и
  • …
  • Вернер Брак ORCID: orcid.org/0000-0001-9269-6524 4,5  

Науки об окружающей среде Европа том 31 , Номер статьи: 69 (2019) Процитировать эту статью

  • 2395 доступов

  • 33 Цитаты

  • 4 Альтметрический

  • Сведения о показателях

Abstract

Появляется все больше свидетельств того, что химические вещества могут оказывать токсическое воздействие на суставы даже при комбинировании в количествах, которые по отдельности не представляют опасности. Стандарты качества окружающей среды (СКОС), определенные для отдельных загрязнителей в соответствии с Рамочной директивой по водным ресурсам (WFD), не защищают от смешанных рисков и не позволяют определить приоритетность вариантов управления. Несмотря на некоторые положения для смесей конкретных групп химических веществ, РДВ не подходит для защиты от случайных смесей переносимых водой загрязнителей или управления ими. Концептуальные инструменты для проведения оценки риска смеси доступны и готовы к использованию в практике регулирования и оценки риска. В рамках проекта SOLUTIONS было предложено расширение оценки воздействия с использованием совокупной токсичной единицы и анализа токсического давления смеси на основе данных химического мониторинга или моделирования. Существуют проблемы с наличием данных, необходимых для оценки риска смесей. Оценка рисков, связанных со смесями, не может быть проведена без важных входных данных о воздействии химических веществ и их токсичности. Если данные отсутствуют, оценки риска смеси будут смещены в сторону недооценки рисков. Сам WFD не предназначен для предоставления данных о токсичности. Пробелы в данных могут быть устранены только в том случае, если будет реализована надлежащая обратная связь между РДВ и другими правилами ЕС в отношении промышленных химикатов (REACH), пестицидов (PPPR), биоцидов (BPR) и фармацевтических препаратов. Изменения РДВ сами по себе не могут удовлетворить этим требованиям. Программы мониторинга, основанные на воздействии, разработанные SOLUTIONS, должны быть реализованы, поскольку они могут отражать токсичность сложных смесей и давать информацию о новых химических веществах-кандидатах, требующих внимания при оценке риска смесей. Усилия по моделированию уровней загрязняющих веществ и ожидаемого воздействия их смеси на поверхностные воды также могут привести к таким выводам. Новые схемы приоритезации загрязнителей, разработанные SOLUTIONS и применяемые в контексте приоритезации объектов, помогут сфокусировать оценку рисков смесей на тех химических веществах и объектах, которые вносят существенный вклад в риски смесей.

Проблема

Водные дикие животные и люди подвергаются одновременному и последовательному воздействию нескольких химических веществ из разных источников путем прямого поглощения из воды и косвенно через потребление водных организмов. Научные данные о токсичности таких смесей накапливаются, однако нормативные документы, предусмотренные Рамочной директивой по водным ресурсам (WFD, , Директива Комиссии 2013/39/EU ) [1], не могут должным образом решить эту проблему. Это ставит под угрозу достижение целей защиты ВРД. Для обеспечения лучшей защиты от рисков, связанных с химическими смесями, а также для определения приоритетов планов управления, направленных на наиболее пострадавшие водоемы, потребуются более сильные правовые стимулы в РДВ, а также более тесная интеграция с другими элементами системы регулирования ЕС.

Еще около десяти лет назад токсикологи, специалисты по оценке риска и регулирующие органы считали риски, связанные с химическими смесями, незначительными, если воздействие всех отдельных химических веществ в коктейле было ниже уровней, признанных безопасными для каждого химического вещества в отдельности [2, 3] . Однако все больше научных данных опровергают это представление, показывая, что игнорирование эффектов смеси может привести к недооценке химических рисков. Международные организации, такие как Всемирная организация здравоохранения, в настоящее время признают необходимость учета смесей при оценке и регулировании химического риска [4]. Тем не менее, несмотря на некоторые положения о смесях химически сходных загрязнителей, таких как диоксины, бромированные дифениловые эфиры и некоторые другие стойкие органические загрязнители, ВРД по-прежнему в основном фокусируется на оценках отдельных химических веществ.

Научные данные

Более 30 лет назад появились первые исследования токсичности многокомпонентных смесей нереакционноспособных органических веществ с неспецифическим механизмом действия у рыб и других водных организмов [5,6,7,8]. Эти публикации представили первые доказательства значительного комбинированного воздействия компонентов смеси в концентрациях, которые не вызывают значительных эффектов при применении по отдельности.

В последующие годы были проведены дальнейшие исследования с более строгими экспериментальными планами и дополнительными конечными точками токсичности. Смешанные эффекты возникали, когда каждое химическое вещество присутствовало на уровне экспериментальных NOAEL или ниже (отсутствие наблюдаемых уровней неблагоприятного воздействия) для отдельных веществ [9].]. Пригодность действующих стандартов качества окружающей среды (EQS) для защиты от эффектов смешения недавно была проверена непосредственно исследователями DG JRC Европейской комиссии. Комбинации 14 или 19 загрязняющих веществ на уровнях EQS оказывали значительное токсическое воздействие на микроводоросли, дафний, эмбрионы рыб и лягушек [10] при концентрациях в 100 и более раз ниже их индивидуальных УННВВ.

Уже в 1987 г., на основе имеющихся в то время исследований смесей в рыбе, Европейская консультативная комиссия по рыболовству во внутренних водоемах пришла к выводу, что при установлении критериев качества воды для химических веществ следует сосредоточить внимание на смесях с аналогичным механизмом действия, а не на отдельных химических веществах. Однако общеевропейское законодательство о качестве воды в то время еще не было принято, а рамки, необходимые для реализации этих идей, отсутствовали. Частичное внедрение было достигнуто в 2000 году с РДВ, которая включает СКОС для смесей конкретных групп структурно сходных химических веществ, таких как диоксины, полибромированные дифениловые эфиры (ПБДЭ), четыре циклодиеновых пестицида и четыре изомера ДДТ. Однако до сих пор возможность смешения этих групп химических веществ или всех химических веществ, присутствующих в водной среде, на практике не рассматривается.

Рекомендации

В текущей конфигурации положения РДВ имеют минимальные возможности для внедрения научных подходов, необходимых для эффективного устранения смешанных рисков, а соответствующие рекомендации по устранению смешанных рисков устарели. Для достижения повышенного уровня защиты и лучшего управления рисками смешения необходимы изменения в РДВ и других правилах ЕС. Рекомендуются следующие улучшения:

  • Улучшить техническое руководство ВРД путем введения последовательных и комплексных концепций проведения оценки риска смешения. WFD предназначена для защиты всех рецепторов, включая людей и диких животных, от прямой и косвенной токсичности химических веществ. Доступны подходы к оценке риска для отдельных химических веществ, которые воздействуют на все эти рецепторы [11], но отсутствует последовательная основа для проведения оценки риска смеси, которая могла бы решать эти всеобъемлющие цели защиты. Существующее руководство по проведению оценки риска смешения в рамках РДВ [11] устарело и должно быть заменено комплексной системой оценки риска смешения.

  • Разработать и внедрить эффективные циклы обратной связи между РДВ и другими нормативными документами ЕС, чтобы заполнить пробелы в данных, которые препятствуют оценке риска смешения. Для оценки риска смеси на основе компонентов требуются данные о воздействии и токсичности для всех химических веществ, входящих в состав смеси, подлежащей оценке. Если такие данные отсутствуют для некоторых соединений, оценка либо останавливается, либо химические вещества должны быть исключены из рассмотрения. Это неизбежно приводит к смещению оценки в сторону недооценки рисков. Механизмы устранения этих пробелов в данных не установлены в самой РДВ. В принципе, необходимые данные могут быть собраны с помощью положений о требованиях к данным и информации в других нормативных актах ЕС, таких как REACH, Регламент о средствах защиты растений (PPPR) и Регламент о биоцидных продуктах (BPR). К сожалению, в настоящее время REACH не обеспечивает качество и количество данных, необходимых даже для рудиментарных (смешанных) оценок рисков. Большинство регистрационных досье химических веществ не соответствуют даже базовым требованиям качества [12]. Эти недостатки следует устранить путем внедрения более качественных требований к данным и информации в нескольких нормативных актах ЕС, которые подходят для проведения оценок рисков смешения.

  • Использование методов оценки риска смешения для улучшения определения приоритетности загрязняющих веществ и водных объектов в пределах ряда контролируемых участков. В настоящее время соединения, которые не являются приоритетными веществами ВРД или специфическими загрязнителями речных бассейнов , недостаточно контролируются, и соединения, не подлежащие мониторингу, не могут быть отнесены к числу приоритетных. Эта тупиковая ситуация особенно проблематична для веществ, которые вносят существенный вклад в риск смешения, но сами по себе не превышают допустимых уровней. Оценка рисков, связанных со смесями, может помочь определить такие вещества как кандидаты на приоритетность загрязняющих веществ. Они также могут помочь ранжировать масштабы воздействия по водным объектам, чтобы отдать приоритет управлению теми объектами, где воздействие, вероятно, будет самым большим. Методы оценки, основанные на воздействии, которые полагаются на наборы биоанализов для тестирования сложных смесей, также могут быть использованы для выявления новых и появляющихся веществ, которые в значительной степени увеличивают риски для смесей, и мест, где смеси могут оказывать воздействие.

Требования

Эти рекомендации не могут быть реализованы без соблюдения следующих требований:

  • Что касается оценок рисков отдельных химических веществ в соответствии с РДВ, то оценка рисков смесей должна обеспечивать защиту и оценку воздействия нескольких реципиентов, включая все соответствующие элементы биологического качества и людей. Оценка не должна ограничиваться лишь несколькими таксонами. Это требует интеграции оценки человеческого и экотоксикологического риска в единую согласованную структуру.

  • Для оценки риска смесей должны быть определены минимальные требования к данным и качеству, которые могут быть приняты в качестве достаточных для создания основы для управления рисками, точно так же, как они установлены для отдельных химических веществ в соответствии с РДВ.

  • При определении таких требований к качеству необходимо признать, что оценки риска смеси должны проводиться на основе стандартов качества данных (эко)токсичности для конкретных групп организмов. Это позволит избежать проблем, возникающих при проведении оценки риска смеси на основе СКОС или PNEC, которые были получены для отдельных веществ. Поскольку эти значения ориентированы на токсичность для наиболее чувствительного рецептора и поскольку эти рецепторы различаются от вещества к веществу, использование EQS или PNEC при оценке риска смеси может привести к логическим противоречиям. Не имеет смысла основывать оценку риска смеси на значениях токсичности для разных видов с разными факторами оценки, так как это может существенно исказить оценку.

Достижения в области РЕШЕНИЙ, которые поддерживают эти рекомендации

Проект SOLUTIONS предоставил научные концепции, необходимые для поддержки этих рекомендаций.

Мы разработали передовую систему для оценки экотоксикологических рисков и рисков для здоровья человека, связанных с комбинированным воздействием нескольких химических веществ в европейских поверхностных водах. Структура представляет несколько нововведений: Она реализует систематическую многоуровневую схему, которая устраняет искажения и неопределенности, связанные с широко используемыми методами оценки риска смесей, полученными в результате добавления концентрации. Мы разработали количественные критерии, которые позволяют нам идентифицировать химические вещества с высоким воздействием на прогнозируемые риски смеси, так называемые драйверы [13].

Каркас был оценен в нескольких тематических исследованиях измеренных концентраций воды прибл. 300 загрязняющих веществ в Дунае. Он оказался весьма эффективным при выделении подмножеств химических веществ, для которых имелись требуемые данные о токсичности и для которых можно было с относительно высокой степенью достоверности установить смешанные риски.

Кроме того, на основе смоделированных концентраций в воде были проведены многоуровневые оценки рисков для окружающей среды и человека для смоделированных концентраций более 1800 веществ в бассейнах рек Дунай, Рейн и Испания (МАЛО). Во всех речных бассейнах оценки смешанных рисков показывают, что многие речные участки недостаточно защищены от хронического воздействия на сообщества водорослей и дафний. Прогнозируется, что многие химические вещества, которые в настоящее время не регулируются Рамочной директивой по водным ресурсам (WFD), будут способствовать возникновению связанных с ними рисков смешения. Для почти всего водосбора Рейна, а также западной и южной частей бассейна Дуная анализ не выявил опасений по поводу хронического воздействия на рыбу, по крайней мере, не для химических веществ, для которых имелись соответствующие данные о хронической токсичности. Однако признаки воздействия на рыбу ожидаются в испанских бассейнах и в центральных частях бассейна Дуная. На многих участках рек отмечались опасения по поводу качества воды при ее непосредственном использовании в качестве источника питьевой воды. Смоделированное воздействие смеси, возникающее в результате стандартизированного сценария потребления человеком рыбы, выловленной в реках, превысило уровни, признанные безопасными.

Кроме того, различные тематические исследования проб воды из рек Дунай и Рейн на конкретных участках продемонстрировали актуальность рассмотрения смеси для объяснения наблюдаемых биологических эффектов путем совместного использования химических и биоаналитических методов [14,15,16].

Наши результаты показывают, что в настоящее время цели ВРД по защите не могут быть реализованы для комбинированного воздействия химических веществ, которое, по прогнозам, может произойти в европейских водоемах.

Мы также провели тщательное изучение всех доступных концепций и методов нормативной оценки рисков, связанных с химическими смесями, и интеграции подходов к оценке рисков таких смесей в процедуры определения приоритетов [17]. Ни один из доступных подходов не дает комплексного решения этой сложной проблемы. Каждый подход имеет определенные преимущества, но также и серьезные ограничения. Мы синтезировали доступные подходы в передовую структуру для определения приоритетных веществ и приоритетных смесей. Полная реализация этой структуры требует внесения изменений в юридический текст РДВ, как это рекомендовано здесь.

Наличие данных и материалов

Детали основных анализов будут опубликованы в установленном порядке; рукописи находятся в стадии подготовки.

Сокращения

BPR:

Постановление о биоцидных продуктах

ДДТ:

дихлордифенилтрихлорэтан

EQS:

Стандарты качества окружающей среды

УННВВ:

уровни побочных эффектов не наблюдались

PNEC:

предсказала неэффективную концентрацию

ПБДЭ:

полибромированные дифениловые эфиры

ПППР:

правила средств защиты растений

ДОСТУП:

Регистрация, оценка, разрешение и ограничение химических веществ

РВД:

Водная рамочная директива

Ссылки

  1. «>

    Европейский союз (2000 г.) Директива 2000/60/EC Европейского парламента и Совета от 23 октября 2000 г., устанавливающая основу для действий Сообщества в области водной политики. Выкл J Европейский Союз L327:1–72

    Google ученый

  2. Европейская комиссия, Управление здравоохранения и защиты прав потребителей (2011 г.) Общие сведения, Научный комитет по безопасности потребителей, Научный комитет по рискам для здоровья и окружающей среды, Научный комитет по возникающим и вновь выявленным рискам для здоровья: токсичность и оценка химических смесей, http: //ec.europa.eu/health/scientific_committees/environmental_risks/docs/scher_o_155.pdf

  3. Мартин О.В., Мартин С., Кортенкамп А. (2013) Развенчание городских мифов о факторах неопределенности по умолчанию при оценке химического риска — достаточная защита от эффектов смеси? Environment Health 12(1):53

    Статья Google ученый

  4. «>

    Meek ME et al (2011) Оценка риска комбинированного воздействия нескольких химических веществ: структура ВОЗ/МПХБ. Regul Toxicol Pharmacol 60(2):S1–S14

    Артикул КАС Google ученый

  5. Konemann H (1980) Взаимосвязь структура-активность и аддитивность при токсичности загрязнителей окружающей среды для рыб. Экотоксикол Environ Saf 4(4):415–421

    Артикул КАС Google ученый

  6. Hermens J et al (1984) Количественные взаимосвязи структуры и активности и исследования токсичности смесей химических веществ с анестезирующим действием – острая летальная и сублетальная токсичность для Daphnia magna. Акват токсикол 5(2):143–154

    Артикул КАС Google ученый

  7. Hermens J et al (1985) Количественные зависимости структура-активность и токсичность смеси органических химических веществ в Photobacterium фосфореуме: тест на микротокс. Экотоксикол Environ Saf 9:17–25

    Статья КАС Google ученый

  8. Бродериус С., Каль М. (1985) Острая токсичность органо-химических смесей для толстоголового гольяна. Акват токсикол 6(4):307–322

    Артикул КАС Google ученый

  9. Kortenkamp A et al (2007) Незначительное воздействие нескольких химических веществ: причина для беспокойства о здоровье человека? Environment Health Perspect 115:106–114

    Статья Google ученый

  10. Carvalho RN et al (2014) Смеси химических загрязнителей в безопасных концентрациях, соответствующих европейскому законодательству: насколько они безопасны? Toxicol Sci 141(1):218–233

    Артикул КАС Google ученый

  11. Европейская комиссия (2011 г. ) Общая стратегия реализации рамочной директивы по водным ресурсам (2000/60/ЕС). Руководящий документ № 27. Техническое руководство по установлению стандартов качества окружающей среды. технический отчет; 2011—055. 2011

  12. Springer A et al (2015) Соответствие REACH: доступность данных регистраций REACH, часть 1: скрининг химических веществ > 1000 т/год

  13. Kortenkamp A et al (2018) РЕШЕНИЯ Результат D18.1. Общая структура оценки для оценок HRA и ERA более высокого уровня, включая оценку рыбы и питьевой воды и ERA для нескольких видов с помощью SSD, ERA на уровне популяции с помощью IBM и ERA уязвимости пищевых сетей. п. 1–19. https://www.solutions-project.eu/results-products/. По состоянию на 23 августа 2019 г.

  14. Neale PA et al (2015) Связь эффектов in vitro и обнаруженных органических микрозагрязнителей в поверхностных водах с использованием моделирования токсичности смеси. Экологические научные технологии 49(24):14614–14624

    Артикул КАС Google ученый

  15. «>

    König M et al (2017) Воздействие неочищенных сточных вод на крупную европейскую реку, оцененное с помощью комбинации биопроб in vitro и химического анализа. Environ Pollut 220 (Часть B): 1220–1230

    Статья Google ученый

  16. Neale PA et al (2017) Объединение химического анализа и биоанализа для оценки вклада сточных вод в содержание микрозагрязнителей в небольших ручьях. Наука Всего Окружающая среда 576: 785–795

    Артикул КАС Google ученый

  17. Faust M et al (2018) SOLUTIONS Результат D2.1. Усовершенствованная методологическая основа для идентификации и приоритизации загрязняющих веществ и смесей загрязняющих веществ. п. 1–95. https://www.solutions-project.eu/results-products/. По состоянию на 23 августа 2019 г.

Скачать ссылки

Благодарности

Эта статья была подготовлена ​​в результате проекта SOLUTIONS (Седьмая рамочная программа Европейского Союза по исследованиям, технологическим разработкам и демонстрациям в соответствии с соглашением о гранте № 603437).

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institute of Environment, Health and Societies, Brunel University London, Kingston Lane, Uxbridge, Middlesex, UB8 3 PH, UK

    Andreas Kortenkamp, Martin Scholze & Sibylle Ermler

  2. Faust & Backhaus Environmental Consulting, Fahrenheitstr. 1, 28359, Бремен, Германия

    Михаэль Фауст

  3. Университет Гетеборга, Карл Скоттсбергс Гата 22B, 40530, Гетеборг, Швеция

    Томас Бакхаус

  4. Центр экологических исследований им. Гельмгольца УФЗ, Пермосерштр. 15, 04318, Leipzig, Germany

    Rolf Altenburger, Christin Müller & Werner Brack

  5. Department of Ecosystem Analysis, Institute for Environmental Research, ABBt — Aachen Biology, Aachen, Germany

    Rolf Altenburger & Werner Brack

  6. Центр устойчивого развития, окружающей среды и здоровья, Национальный институт общественного здравоохранения и окружающей среды (RIVM), Билтховен, Нидерланды

    Лео Постхума

Авторы

  1. Андреас Кортенкамп

    Просмотр публикаций автора

    Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

  2. Michael Faust

    Просмотр публикаций автора

    Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

  3. Thomas Backhaus

    Просмотр публикаций автора

    Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Академия

  4. Rolf Altenburger

    Посмотреть публикации автора

    Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

  5. Martin Scholze

    Просмотр публикаций автора

    Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

  6. Christin Müller

    Просмотр публикаций автора

    Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

  7. Sibylle Ermler

    Просмотр публикаций автора

    Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

  8. Leo Posthuma

    Просмотр публикаций автора

    Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

  9. Werner Brack

    Просмотр публикаций автора

    Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

Взносы

AK подготовил рукопись. М.Ф. провел большую основную концептуальную и аналитическую работу. TB, RA, MS, CM, SE, LP и WB еще больше улучшили рукопись. Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.

Автор, ответственный за переписку

Вернер Брак.

Декларация этики

Утверждение этики и согласие на участие

Неприменимо.

Согласие на публикацию

Не применимо.

Конкурирующие интересы

Авторы заявляют об отсутствии конкурирующих интересов.

Дополнительная информация

Примечание издателя

Springer Nature остается нейтральной в отношении юрисдикционных претензий в опубликованных картах и ​​институциональной принадлежности.

Права и разрешения

Открытый доступ Эта статья распространяется в соответствии с условиями международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), которая разрешает неограниченное использование, распространение, и воспроизведение на любом носителе, при условии, что вы укажете автора(ов) оригинала и источник, предоставите ссылку на лицензию Creative Commons и укажете, были ли внесены изменения.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *