Ркпп 7: Ошибка 404 — страница не найдена

DQ200 — DSG-7 0AM / 0CW

DQ200 – преселективная 7-ти ступенчатая роботизированная КПП. Это единственная коробка из линейки DSG и S-tronic, в которой было использовано многодисковое «сухое» сцепление.

Подобная РКПП предназначалась для установки на автомобили с передним приводом и двигателями малой и средней мощности. Максимально допустимое значение крутящего момента достигает здесь отметки в 250 Нм.

История появления DQ200

Компания Volkswagen преимущественно занимается выпуском ТС малой и средней мощности. Установка на такие авто РКПП DSG6 лишена особого смысла. Да и стоимость этого модуля весьма существенная. Для решения проблемы было принято решение о выпуске DQ200, которая впервые вышла на рынок в 2008 году. Разработка агрегата проходила в тесном сотрудничестве с LUK, а сама КПП изначально использовалась в Golf Variant и Golf Plus с бензиновыми и дизельными силовыми установками с поперечным расположением двигателя.

Эта роботизированная коробка позиционировалась изготовителем в качестве надежного, легкого и необычайно быстрого в работе модуля. Радовал и рабочий ресурс. По заверениям разработчиков эксплуатирование DQ200 возможно на протяжении 300000 км пробега.

Но на практике данная КПП, оказалась наиболее проблематичной. За все время производства над трансмиссией велась регулярная работа по устранению массовых неисправностей, неоднократно обновлялась программное обеспечение. Хотя производителю и удалось снизить уровень поломок и избавиться от многих «детских» болезней, DQ200 так и осталась наименее надежной и наименее комфортной коробок из всех DSG.

Особенности и характеристики РКПП

Для этой РКПП характерно наличие 7 ступеней с сухим вариантом сцепления. Функционирование гидросистемы осуществляется с помощью электромотора, а это дает возможность получить существенную экономию при работе двигателя с малыми нагрузками. Наибольшее значение крутящего момента не превышает 250 Нм. Среди главных особенностей этого агрегата стоит выделить следующие:

• Формат – робот преселективного типа;
• Число передач – 7;
• Привод – только передний;
• Объем двигателя – 1,2 – 1,8 л;
• Требуемое масло – G 052 512 A2;
• Смена масла – после 75000 км пути;
• Замена фильтра – каждые 75000 км пробега.

Какое масло заливать в коробку робот, сколько лить масла в РКПП

Роботизированные коробки передач (РКПП) требуют качественного и регулярного обслуживания. В случае поломки ремонт такого агрегата стоит дорого. Даже если в мануале автомобиля указано, что коробка необслуживаемая, владельцам рекомендуют периодически менять масло и фильтры. Смазывающая жидкость с течением времени неизбежно загрязняется. Какое масло заливать в робота и как часто требуется обслуживание – рассмотрим ниже.

Когда требуется замена

Роботизированные коробки передач – это узлы сложной конструкции. Принцип действия схож с автоматизированными механическими КПП, но обслуживание РКПП другое.

Интервал замены масла зависит от типа роботизированной коробки передач:

• РКПП с одним пакетом сцепления типа АМТ. В однодисковых коробках смазывающую жидкость меняют в среднем через 80 000 км пробега.
• РКПП с двумя пакетами сцепления типа DSG. Интервал замены масла – от 50 000 до 70 000 км.

Двухдисковые коробки в свою очередь делят на «сухие» и «мокрые». В «мокрых» РКПП диски сцепления погружаются в трансмиссионное масло, поэтому обслуживание требуется чаще – через 50 000 км. В «сухих» коробках жидкость меняют через 60 000– 70 000 км.

При расчете межсервисного интервала принимают во внимание условия эксплуатации коробки. Агрессивное вождение, большие нагрузки снижают срок службы смазывающей жидкости. Интервал между обслуживанием сокращают на 20–40 %.

Как понять, что масло нужно менять раньше срока

• При переключении режимов чувствуются удары, толчки в коробке.
• Во время движения машины слышны посторонние звуки, возникает вибрация в трансмиссии.
• При диагностике мехатроника считываются ошибки.

Какое масло заливать в коробку-робот

Производители рекомендуют использовать в РКПП полусинтетические и синтетические масла с вязкостью 75W-80 (всесезонные) классом не ниже GL-4. Такие продукты более устойчивы к окислению, чем минеральные. Чтобы правильно выбрать, какое масло лить в коробку-робот, необходимо изучить паспорт автомобиля – в документе содержатся все требования к обслуживанию. Тип смазывающей жидкости зависит от модели, года выпуска машины и типа РКПП.

Общая рекомендация для всех авто от любого производителя – использовать оригинальное, качественное масло. Это важное условие для стабильной работы узла.

Сколько масла лить в РКПП

Объем трансмиссионной жидкости также указан в инструкции к автомобилю. Если замену проводит сам автовладелец, то необходимо ориентироваться на количество слитого масла. В коробку добавляют ровно столько же литров жидкости. После этого проверяют уровень с помощью контрольного окошка или другим доступным методом.

ТОП масел для роботизированных коробок передач

ROLF ATF MULTIVEHICLE

Высокоэффективное масло на синтетической основе. Продукт с отличными противозадирными, противоизносными свойствами, обеспечивает плавное переключение передач.

Основные характеристики:

• Плотность: 0,845 г/см³.
• Вязкость при 40 °С: 40,1 мм²/с.
• Вязкость при 100 °С: 7,87 мм²/с.
• Индекс вязкости: 172.
• Температура вспышки: 218 °С.
• Температура застывания: не выше -45 °С.

Отзыв владельца автомобиля Honda Fit 2015 года ( III ): 1.5hyb AMT (110 л.с.)

Если задать вопрос  - какой самый экономичный в мире гибрид? Многие не задумываясь ответят - конечно же Тойота Аква. Но так было до 2013 года, пока компания Хонда не выпустила в свет свой новый гибридный ФИТ 

Итак, что у него под капотом?
В состав гибридной силовой установки входит бензиновый двигатель с маркировкой LEB, он рядный, 4 цилиндровый объемом 1,5 л, работает НАКОНЕЦ то по циклу Аткинсона, электромотор, литий-ионная батарея и, впервые у Honda, гибридный Fit комплектуется 7-ступенчатой роботизированной коробкой передач с двумя сцеплениями

Хонду Фит можно по праву назвать “убийцей” Аквы, почему? А давайте сравним:
Внешность - как говорится на вкус и цвет фломастеры разные, но лично мне экстерьер фита нравится больше
Интерьер - и там и там использованы недорогие материалы, но в Акве странное сочетание цветов коричневых сидений, светлого потолка, черно-белых дверных карт  скорее отталкивает взгляд. 
Панель приборов это отдельная тема для разговора. А давайте проведем небольшой опросик - в правом верхнем углу голосовалка - в какой машине по вашему мнению интереснее, красивее и лучше реализована эта часть авто?
Внутри фита
В Фите цвета подобраны более гармонично. Но это не главное! Главное это вместимость салона. Здесь багажник больше, салон вместительнее, крыша не давит на голову. А самое интересное это трансформация заднего ряда сидений.
 Салон просто огромный. Про такие машины говорят что он внутри больше чем снаружи.
Динамика - Фит и разгоняется быстрее и дорогу держит лучше и на электротяге может ехать на более высокой скорости чем Аква

Слабые места:
Передние стойки – ресурс 50-60тыс
Левый Сальник привода – ресурс 50 тыс начинает течь
Робот:
Робот имеет два сцепления – для четных и нечетных передач. Быстрее изнашивается диск четных передач.
Самым слабым звеном в роботе является выжимной механизм. Выжимной подшипник, зажимая одно либо другое сцепление, выезжает на пластиковой втулке, когда смазка выжимного подшипника приходит в негодность, например при перегреве, пластиковая втулка просто плавится и подшипник ничего не зажимает. По статистике чаше страдает механизм четных передач. Это самое слабое звено (вставка из одноименной передачи).
Ресурс сцепления ориентировочно 300тыс, но есть фактор выжимного механизма. Этот механизм не ремонтнопригоный, то есть одноразовый.
Что делать? Как продлить жизнь:
В мануале написано менять раз в 80, но учше менять чаще, хотя бы раз в 30 тыс. А так же хотя бы раз в год проверять тормозную жидкость, которая в том числе используется в актуаторах выжимного механизма.
Раз в год надо делать адаптацию робота, чтобы компьютер понимал фактическую толщину дисков сцепления.
 

Если собрать всю информацию воедино что у нас получается?
Плюсы 
1) экономичность полноценного гибрида - средний расход 5-6 литров летом и 6-7 зимой 
2) самый просторный и вместительный салон в классе
3) самая богатая отделка салона в классе
быстрый 
есть гибридные полноприводные версии
Минусы 
1) слабое место выжимной механизм
2) требователен к качеству и частоте смены тех жидкостей: масла для робота и тормозухи для актуаторов сцепления 
3) стойки начинают стучать к 50-60тыщ км, лечится заменой 
4) к 50-60 тыс км начинает течь сальник левого привода 

Ducato (РКПП) шасси : Восточный Ветер
 
ШАССИ DUCATO Euro5 X295
 
 
 
Шасси с одинарной или со сдвоенной кабиной
 
Ducato Maxi Chas S/C LWB 3,5 t
Опция поставляется только совместно с:
Модель
 
295
Версия
 
BCB
Стандартное оборудование
Код Опции
 
 
Антиблокировочная система
009
S
 
Кондиционер
025
S
 
Электронная система курсовой устойчивости (ESC) c антиблокировочной тормозной системой(ABS) , системой распределения тормозных усилий (EBD), адаптивной управлением в зависимости от загрузки (LAC), гидравлическим усилителем экстренного торможения (HBA), системой предотвращения опрокидывания и системой помощи при трогании на подъеме (Hill Holder)
 
392
S
941
Подстаканник
4B0
S
 
Стандартный неокрашенный бампер
4WH
S
 
Подушка безопасности водителя
500
S
 
Фронтальный поглотитель удара
5VE
S
 
Дневные ходовые огни DRL (стандартные лампы)
692
S
 
Тканевая отделка сидений
732
S
 
Решетка радиатора серебристого цвета
877
S
 
Генератор увеличенной мощности (180 А)
4WP
S
 
Датчик уровня масла двигателя
033
T
 
Разъем для установки доп. оборудования, необходимого для трансформации автомобиля
081
T
 
Догреватель Webasto Termo Top Z
133
T
 
Защита картера двигателя
237
T
 
Двухместное пассажирское сиденье с ремнями безопасности
293
T
 
Пакет адаптации автомобиля для России
518
T
 
Задний бампер и задние фонари 
742
T
 
Аккумулятор увеличенной емкости (110 А/ч)
782
S
 
Лебедка запасного колеса
786
T
 
Подогреватель топливного фильтра
806
S
 
Полочка над сиденьем водителя
835
T
 
Полноразмерное запасное колесо
980
T
 
УВЭОС (ЭРА-ГЛОНАСС)
FR3
T
 
Дополнительное усиление подвески
6SC
T
 
Усиленная задняя подвеска (двухлистовые рессоры)
077
T
 
Опции
Код Опции
 
Опция поставляется только совместно с:
 
 
 
 
Сервотроник (гидроусилитель с изменяемым коэфициентом усилия)
012
O
 
Наружные зеркала заднего вида с боковым обзором на 2,20 м
036
O
 
Электропривод и подогрев зеркал заднего вида
041
O
 
Датчик дождя и освещенности
051
O
 
Двойные рессоры увеличенной размерности для конверсий (нагрузка на заднюю ось до 2500 кг)
057
O
 
Дополнительная блокировка замков
064
O
 
Аудиоподготовка, включающая в себя проводку, антенну и динамики
082
O
 
Противотуманные фары
097
O
 
Омыватель фар
102
O
097
Водительское сиденье с поддержкой поясницы и подлокотником
132
O
 
Автоматический климат-контроль
140
O
 
Зимние шины
141
O
 
Шины увеличенной размерности
142
O
 
Всесезонные шины
144
O
 
Мягкий подголовник с логотипом «Ducato»
188
O
132 или 81J
Задние брызговики
197
O
288
Дополнительный обогреватель кабины автомобиля
200
O
50E
Легкосплавные диски 16″ (для версии Х295)
208
O
 
Окраска металлик
210
NA
 
Охранная система с датчиком периметра
213
O
 
Управление аудиосистемой на рулевом колесе
245
O
7BY / 7BZ 
Алюминиевая бортовая платформа
288
O
475 / 6ZA — 749 — 4HH
Одноместное пассажирское сиденье с поддержкой поясницы и подлокотником
297
O
 
Отделка руля и ручки КПП кожей
320
O
 
Электропривод складывания боковых зеркал заднего вида
341
O
041 или 81J
Пластиковые планки, предотвращающие попадание велосипедиста под колеса
358
O
288 / 4G3
Система мониторинга давления в шинах (TPMS)
365
O
 
Легкосплавные диски 16″ Диамант (для версии Х295)
432
O
 
Подогрев пассажирского сиденья
452
O
297 / 453 или 81J / 453
Подогрев водительского сиденья 
453
O
132 или 81J
Пассажирское сиденье с регулировкой высоты
454
O
297
Увеличенные тормозные диски
44B
O
 
Защита колесных арок (снаружи)
4BJ
O
 
Надставка борта кузова с защитной сеткой
475
O
288
Атермальное ветровое стекло
4G1
O
 
Топливный бак увеличенного объема 125 л
4G9
O
 
Инструментальная панель High Level
4GF
O
 
Отказ от окраски ручек дверей в цвет кузова
4H5
O
Обязательна с цветами 199, 455, 479
Боковые габаритные огни
4HH
O
288 
Фронтальная подушка безопасности пассажиров
502
O
293
Передние боковые подушки безопасности + боковые шторки безопасности
505
O
132 / 297 / CJ1 / 502
Накладка сиденья
50E
O
 
Темная окантовка фар головного цвета (только в комбинации с темной решеткой радиатора)
5EM
O
 
Ручки дверей, окрашенные в цвет кузова
61A
O
 
Модуль трансляции данных CAN-шины в формат FMS
6CW
O
 
Дополнительная адаптация топливной системы под топливо с высоким содержанием серы
6S6
O
 
Отказ от установки защитной лестницы за водительским креслом
6ZA
O
288
Запираемый ящик в центральной консоли
6ZQ
O
 
Передние брызговики
747
O
 
Логотип и название модели на заднем борте автомобиля
749
O
 
Подготовка для установки дневных ходовых огней DRL LED
75N
O
 
Многофункциональный держатель для смартфонов и планшетов
75Q
O
 
Радиоприемник AM  / FM / USB / Bluetooth (поддерживает дист. управление на руле, опция 245)
7BY
O
 
Защитная пластина бампера черного цвета
7GE
O
 
2016 модельный год
7GK
O
 
Лоток для мелких вещей под сиденьем водителя
7WV
O
 
Бамперы, окрашенные в цвет кузова
876
O
 
Колесные колпаки
878
O
 
Комплексная система контроля безопасности в движении Traction +
941
O
144
Прикуриватель
989
O
 
Защитная пластина бампера серебристого цвета
ADL
O
 
Одинарная фронтальная подушка безопасности пассажира
CJ1
O
 
Дневные ходовые огни DRL (LED лампы)
LM1
O
 
Решетка радиатора черного цвета с серебристыми продольными вставками
MFM
O
 
Пакет «Winter» ** (включает в себя следующие опции: электропривод и подогрев зеркал заднего вида, водительское сиденье с поддержкой поясницы и подлокотником, программируемый предпусковой подогреватель Webasto, подогрев водительского сиденья)
81J
O
 
Пакет «Chassis»*** (включает в себя следующие опции: сервотроник (гидроусилитель с изменяемой производительностью), наружные зеркала с боковым обзором на 2,2м, аудиоподготовка (антенна, динамики), зимние шины, передние брызговики, комплексная система контроля безопасности в движении Traction +, прикуриватель, топливный бак увеличенного объема 125л)
81L
O
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Отделка Сидений
 
 
 
157 — ткань серого цвета
732
S
 
297 — велюровая обивка коричневого цвета
728
O
 
 
 
 
 
Цвета
 
 
 
Обычные Эмали
 
 
 
199 — Красный
 
S — 
 
549 — Белый
 
T — 
 
455 — Темно-синий
 
NA — 
 
479 — Синий
 
О — 
 
 
 
P — 
 
Эмали «Металлик» (Опция 210)
 
ОПЦИИ С ОБОЗНАЧЕНИЕМ «S» ВКЛЮЧЕНЫ В ЦЕНУ БАЗОВОГО АВТОМОБИЛЯ
453 — Голубой
 
 
 
506 — Золотисный
 
 
 
611 — Светло-серый
 
 
 
632 — Черный
 
 
 
691 — Темно-серый
 
 
 
404
1. Субъект персональных данных: лицо, обратившееся на сайт
 toyota.ru в сети Интернет и предоставившее свои персональные данные Оператору
 (далее так же  – «Пользователь»).
2. Оператор обработки персональных данных: ООО «Тойота Мотор»
 (далее – «Тойота Мотор» или «Оператор»), имеющее место нахождения по адресу:
 141031, Россия, Московская обл., Мытищинский р-н, МКАД, 84-й км, ТПЗ
 «Алтуфьево», вл. 5, стр. 1.
3. Цель обработки персональных данных:  организация участия
 Пользователя в мероприятиях, в том числе в качестве участника мероприятия;
 предоставление информации Пользователю, включая информацию рекламного характера,
 в том числе, но не ограничиваясь, о наличии специальных предложений, проведении
 мероприятий, акций, презентаций в отношении продукции Toyota; проведение
 исследований рынка и опросов потребителей, направленных на дальнейшее улучшение
 качества предлагаемых Уполномоченными Дилерами/Партнерами товаров и услуг;
 выполнение требований законодательных актов, нормативных документов. Указанные
 действия могут совершаться Тойота Мотор либо иными третьими лицами,
 привлеченными Тойота Мотор в соответствии с законодательством РФ, посредством
 e-mail, sms-сообщений, почтовой рассылки, телефонных звонков, посредством любых
 иных средств связи.
4. Перечень персональных данных: фамилия, имя, отчество, пол,
 возраст, номера контактных телефонов, адрес электронной почты (e-mail), сфера
 деятельности, должность (род занятий), сведения о владении автомобилем (марка и
 модель автомобиля), период планируемого обмена автомобиля, иные данные,
 предоставленные Пользователем, в целях, указанных в настоящем Согласии.
5. Перечень действий с персональными данными (обработка персональных
 данных): Оператор осуществляет обработку персональных данных –
 сбор, запись, систематизацию, накопление, использование, хранение, уточнение
 (обновление, изменение), извлечение,  использование, передачу
 (распространение, предоставление, доступ), трансграничную передачу персональных
 данных, обезличивание, блокирование, удаление,  уничтожение персональных
 данных. Оператор осуществляет автоматизированную обработку и
 неавтоматизированную обработку персональных данных.
6. Срок действия Согласия: Согласие действует в течение
 неопределенного срока до  момента его отзыва Пользователем.
 
7. Отзыв Согласия: Согласие может быть отозвано субъектом
 персональных данных путем направления письменного заявления в адрес Тойота
 Мотор.
8. Лица, привлекаемые для обработки персональных данных: персональные данные обрабатываются, помимо Оператора,  любыми иными
 третьими лицами, привлеченными Оператором в целях обработки персональных данных.
 Оператор вправе изменять перечень лиц, привлекаемых для обработки персональных
 данных, без согласия и уведомления Пользователя.
KIA Soul хэтчбек 5 дв 1.6 (204 л.с.), РКПП, GT технические характеристики — CARobka.ru
KIA Soul хэтчбек 5 дв 1.6 (204 л.с.), РКПП, GT
 Цена: 1 531 900
Технические характеристики
Тип кузова
Хэтчбек 5 дв
Тип двигателя
Бензин
Рабочий объем
1,6 л
Максимальная мощность (ДВС)
204 л.с.
Коробка передач
 Роботизированная
 (7 ступеней)
Привод
Передний
Время разгона до 100 км/ч
11,7 с
Максимальная скорость
180 км/ч
Тип топлива
АИ-95
Расход топлива (городской/загородный/смешанный; л/100 км)
 9,5 /
 6,5 /
 7,6
Снаряженная масса
1315 кг
Комфорт
Безопасность
Полезная электроника
 Предоставленные данные носят информационных характер, подробную информацию уточняйте в дилерских центрах.
 Друзья, спасибо за репост
Другие комплектации
Комплектация
Привод
Двигатель л.
Л.с.
КПП
Цена
 1.6 (124 л.с.), МКПП, Classic
Передний
Бензин 1.6
124
Механическая
1 006 900
 Рассчитать кредит
 1.6 (124 л.с.), МКПП, Comfort
1 081 900
 Рассчитать кредит
 1.6 (124 л.с.), АКПП, Classic
Автоматическая
1 076 900
 Рассчитать кредит
 1.6 (124 л.с.), АКПП, Comfort
1 131 900
 Рассчитать кредит
 1.6 (132 л.с.), АКПП, Luxe
132
1 196 900
 Рассчитать кредит
 1.6 (132 л.с.), АКПП, Prestige
1 306 900
 Рассчитать кредит
 1.6 (132 л.с.), АКПП, Premium
1 456 900
 Рассчитать кредит
 2.0, АКПП, Luxe
Бензин 2.0
150
1 216 900
 Рассчитать кредит
 2.0, АКПП, Prestige
1 326 900
 Рассчитать кредит
 2.0, АКПП, Premium
1 476 900
 Рассчитать кредит
Похожие автомобили
Ремонт КПП, АКПП | Ремонт АКПП Волгоград
Ремонт КПП, АКПП – это дорого? Как всем известно, машина – это не роскошь, а средство передвижения, но цены на услуги техсервисов, порой, по истине «роскошные». И не каждый автовладелец сможет себе позволить оптимальное качество предоставляемых услуг, а также доступную привлекательную цену. Но, мы уверяем Вас, что хороший сервис – это не обязательно дорогой сервис. И, посетив наш сервис, Вы сможете в этом убедиться. Ремонт АКПП Волгоград! Звоните!
Коробка переключения передач является одним из главных узлов в автомобиле, исправность, которого отвечает за комфорт при вождении. Ремонт коробки передач: автосервис «Плаза» с точностью определит, требуется ли Вашему автомобилю диагностика или замена КПП, замена сцепления powershift (замена сцепления повершифт), АКПП, а так же при необходимости выполнит сертифицированный ремонт. Ремонт АКПП Волгоград – с нами это просто!
Ремонт коробок автомат – по оптимальным ценам! Высокая квалификация профессионалов автосервиса «Плаза» позволяет выполнить полный комплекс услуг по ремонту и диагностике автоматических, механических и роботизированных коробок переключения передач, которые имеют сложные конструкции и требуют постоянного контроля. Ремонт АКПП в Волгограде! Проконсультируем и отремонтируем!
Ремонт КПП, АКПП в нашем профессиональном центре! Замена и ремонт раздаточной коробки, замена и ремонт редуктора, замена и ремонт карданного вала, замена сцепления повершифт (замена сцепления powershift), замена подвесного подшипника, замена масла в автоматической коробке, замена масла в механической коробке, замена масла в коробке робот, замена сальников АКПП, МКПП. Ремонт АКПП в Волгограде! Проконсультируем и отремонтируем!
А также замена сальников приводов, замена фильтра АКПП, ремонт DSG и замена коробок DSG, ремонт гидротранформатора, ремонт, диагностика и замена АКПП (Ремонт коробок автомат), ремонт,  ремонт DSG, ремонт коробки передач МКПП (механической коробки переключения передач), ремонт, диагностика и замена коробки робот (роботизированной коробки переключения передач/РКПП), замена амортизаторов и многое другое!
Чем мы привлекаем клиентов, помимо доступных цен и профессиональных сотрудников? Во-первых, это прекрасный техцентр во всех отношениях: удобная зона ожидания для клиентов, во-вторых, красивый, чистый и уютный автосервис, в котором Вы будете чувствовать себя вполне приятно, время, проведенное здесь, Вы практически не ощутите. В-третьих, это индивидуальная работа с каждым клиентом! К каждому мы находим оптимизированный подход.

В автосервисе Плаза в Волгограде выполняют диагностику и ремонт  трансмиссии, замена амортизаторов, КПП, АКПП, РКПП (коробки переключения передач) на Акура (Acura), Альфа Ромео (Alfa Romeo), Ауди (Audi), Бмв (Bmw), Кадиллак (Cadillac), Чери (Chery), Шевроле (Chevrolet), Крайслер (Chrysler), Ситроен (Citroen), Дэу (Daewoo), Додж (Dodge), Фиат (Fiat), Форд (Ford), Джили (Geely), Грэйт Вол (Great Wall), Хафей (Hafei), Хайма (Haima), Хонда (Honda), Хаммер (Hummer), Хендай (Hyundai), Инфинити (Infiniti), Ягуар (Jaguar), Джип (Jeep), Ламборджини (Lamborghini), Киа (Kia), Лэнд Ровер (Land Rover), Лексус (Lexus), Лифан (Lifan), Мазда (Mazda), Мазерати (Maserati), Майбах (Maybach), Мерседес (Mercedes-Benz), Мини (Mini), Мицубиси (Mitsubishi), Ниссан (Nissan), Опель (Opel), Пежо (Peugeot), Порше (Porsche), Рено (Renault), Ровер (Rover), Сеат (Seat), Шкода (Skoda), Смарт (Smart), Санг Йонг (Ssang Yong), Субару (Subaru), Сузуки (Suzuki), Тойота (Toyota), Фольксваген (Volkswagen), Вольво (Volvo), Вортекс (Vortex) и на автомобили многих других марок.
 Сценарий глобального потепления с высокими выбросами «RCP8.5» 
 Значительная часть недавних исследований будущих воздействий на климат была сосредоточена на сценарии потепления, называемом «RCP8.5». Этот сценарий с высокими выбросами часто называют «обычным делом», предполагая, что это вероятный результат, если общество не предпримет согласованных усилий по сокращению выбросов парниковых газов.
 В последние годы сценарий выбросов, используемый для генерации RCP8.5, подвергся критике со стороны ряда исследователей за его предположения о высоких будущих выбросах и резком расширении использования угля.В то же время был выпущен новый набор будущих сценариев — Общие социально-экономические пути (SSP), который предлагает более широкий взгляд на то, как может выглядеть мир без будущей климатической политики.
 В этой статье Carbon Brief исследует, как был разработан сценарий выбросов, лежащий в основе RCP8.5, и как он впоследствии был использован в академической литературе и средствах массовой информации. По словам исследователей, которые его разработали, RCP8.5 задумывался как «сценарий очень высоких базовых выбросов», представляющий 90-й процентиль сценариев исходных условий, не связанных с политикой, доступных в то время.
 Создатели RCP8.5 не предполагали, что он будет представлять наиболее вероятный результат «обычного ведения бизнеса», подчеркнув, что «ни один из конкретных сценариев не имеет никаких вероятностей или предпочтений». Его последующее использование как таковое представляет собой своего рода разрыв связи между разработчиками моделей энергетических систем и сообществом, занимающимся моделированием климата.
 Хотя моделирование потенциальных наихудших результатов важно, также необходимо изучить более широкий спектр исходных результатов, не связанных с политикой, большинство из которых приведет к более низким выбросам в будущем.
 Репрезентативные пути концентрации (RCP) 
 Прогнозирование будущего изменения климата включает оценку ряда различных неопределенностей. Некоторые из них связаны с климатической системой, например, насколько чувствителен климат к увеличению концентрации парниковых газов в атмосфере. Другие включают количество выбрасываемых газов с использованием моделей энергосистемы для моделирования различных сценариев будущих выбросов.
 Чтобы попытаться зафиксировать диапазон возможных будущих выбросов, разработчики моделей энергосистем использовали модели комплексной оценки (IAM), которые моделируют как будущие энергетические технологии, так и выбросы.Они создают сценарии выбросов, которые затем используются учеными для запуска сложных климатических моделей, имитирующих возможные изменения климата в будущем. Поскольку современные климатические модели требуют огромных вычислительных мощностей для запуска, количество сценариев будущих выбросов, которые могут быть использованы, как правило, довольно ограничено.
 За последние десятилетия исследований климата было разработано множество различных сценариев. Тем не менее, те, которые в основном использовались для запуска моделей климата — и которые в значительной степени вызвали дискуссии среди политиков и общественности — включают:
 У специалистов по моделированию климата несколько иные потребности в сценариях будущих выбросов, чем у разработчиков моделей энергосистем.В то время как разработчики моделей энергетической системы хотят изучить ряд различных результатов при различных социально-экономических предположениях, таких как будущее население и экономический рост, разработчики моделей климата хотят получить результаты, которые приводят к совершенно разным уровням потепления, чтобы эффективно оценивать и сравнивать результаты.
 После публикации ДО4 МГЭИК в 2007 году возникло повсеместное желание обновить старые сценарии СДСВ, разработанные в конце 1990-х годов, чтобы лучше отразить текущие технологические и социально-экономические условия.Согласно «перспективной» журнальной статье в Nature в 2010 г., опубликованной доктором Ричардом Моссом и его коллегами, разработчики моделей хотели обеспечить, чтобы «почти за десятилетие новых экономических данных, информации о новых технологиях и наблюдений за экологическими факторами, такими как землепользование и земля. изменение обложки… отразится в новых сценариях ».
 Однако ДО5 МГЭИК планировалось выпустить в 2013 году, и разработчикам климатических моделей потребуются сценарии для использования в своих моделях к 2010 году. Учитывая относительно короткий период для создания новых сценариев, исследователи разработали «параллельный подход».Поэтому был создан набор «репрезентативных траекторий концентрации», или «RCP», для использования разработчиками климатических моделей в промежуточный период, пока проводилась разработка более тщательных социально-экономических траекторий.
 На диаграмме ниже, взятой из этого документа Nature, показан предлагаемый график разработки. Как только оба усилия будут завершены, они будут объединены во время подготовки ДО5 МГЭИК 2013 года.
 Схема предлагаемой параллельной разработки климатических сценариев RCP и сценариев социально-экономических выбросов, а также более поздней интеграции во времени для ДО5 МГЭИК.Рисунок 4 из Moss et al 2010. Воспроизведено с разрешения.
 Вместо того, чтобы начинать с подробных социально-экономических сюжетных линий для создания сценариев выбросов и климата, как это было в случае со сценариями СДСВ, сообщество, занимающееся моделированием энергетических систем, решило начать с создания сценариев будущего «радиационного воздействия» для моделирования климата, не связанного с каким-либо конкретным уникальный социально-экономический сценарий или сценарий выбросов. Радиационное воздействие — это мера совокупного воздействия парниковых газов, аэрозолей и других факторов, которые могут влиять на климат и удерживать дополнительное тепло.
 Каждый RCP обеспечивает только один из многих возможных путей к этому уровню радиационного воздействия. Исследователи, разрабатывающие RCP, также подчеркнули, что они не предназначены для использования в качестве «окончательных новых, полностью интегрированных сценариев», а скорее просто будут сосредоточены на будущих концентрациях парниковых газов и других радиационных воздействиях, используемых в качестве входных данных в климатических моделях.
 Четыре пути были разработаны на основе их радиационного воздействия в конце века: RCP2.6 (что означает 2,6 ватт на квадратный метр — Вт / м2 — увеличение воздействия по сравнению с доиндустриальными условиями), RCP4.5, RCP6.0 и RCP8.5.
 Выбор этих четырех путей был результатом ряда различных приоритетов. К ним относятся сценарии, которые охватывают диапазон будущих выбросов и концентраций, прогнозируемых в научной литературе, но при этом достаточно отличные друг от друга.
 К сожалению, разработка социально-экономических путей заняла гораздо больше времени, чем первоначально предполагалось, и RCP никогда не были превращены в полностью интегрированные сценарии к моменту публикации AR5.
 Это сделало их полезными инструментами для моделирования различных потенциальных последствий для климата, но без каких-либо последовательных социально-экономических допущений, которые позволили бы исследователям изучить вероятность различных сценариев отсутствия политики и сценариев смягчения последствий. Например, Мосс и его коллеги специально заявляют, что «RCP8.5 не может использоваться в качестве эталонного сценария без политики в отношении климата для других RCP, потому что социально-экономические, технологические и биофизические допущения RCP8.5 отличаются от допущений других RCP.”
 Доктор Глен Петерс, директор по исследованиям CICERO в Норвегии, рассказывает Carbon Brief:
 «Оглядываясь назад, можно сказать, что« новая структура сценария »(SSP / RCP) не функционировала, как планировалось. Интеграции между климатическими моделями и IAM (RCP и SSP) на самом деле так и не произошло; RCP были задуманы как кратчайший путь и были объединены с SSP еще в 2012 году, но сейчас 2019 год, и мы только сейчас наблюдаем интеграцию, хотя и несколько ограниченную. На данный момент я думаю, что только исчезающе небольшое количество разработчиков моделей как в области климата, так и энергетики понимают подоплеку того, почему были разработаны SSP и RCP, и это привело к глубокому недоразумению.
 «RCP хорошо послужили сообществу, занимающимся моделированием климата, у них есть последовательные пути запуска и сравнения своих моделей. С RCP потребность в сообществе IAM по существу отпала, и поэтому большая часть разнообразия и нюансов от IAM встречается в параллельной литературе ».
 Этот параллельный процесс привел к некоторой путанице в отношении относительной вероятности и допущений, лежащих в основе различных сценариев выбросов, используемых для создания RCP.Вероятно, это один из факторов, которые привели к использованию RCP8.5 в качестве стандартного сценария «обычного ведения дел» в академической литературе и в средствах массовой информации.
 Худший сценарий 
 Одно изменение, внесенное во время разработки сценариев RCP, заключалось в объединении «исходных» сценариев без смягчения последствий со сценариями смягчения, где климатическая политика определяет различные степени сокращения выбросов.
 В предшествующих усилиях по моделированию, таких как IS92 и SRES, все сценарии были специально разработаны для рассмотрения диапазона возможных исходных исходов «без политики» — также известных как «эталонные» сценарии.Это означает, что, хотя они учитывают различные пути развития общества в будущем, они не учитывают какие-либо будущие согласованные усилия по смягчению последствий изменения климата или существующие обязательства, такие как Киотский протокол. Напротив, из четырех моделей комплексной оценки (IAM), использованных для создания сценариев RCP, только RCP8.5 был «базовым» сценарием, который не включал никаких мер по смягчению последствий на основе политик (хотя RCP6.0 согласовывался с некоторыми базовыми сценариями, даже если конкретный прогон IAM, использованный для его генерации, включал устранение рисков на основе политик).
 В своем документе, описывающем разработку сценариев RCP, профессор Детлеф ван Вуурен и его коллеги объяснили, что они включают «один сценарий смягчения, ведущий к очень низкому уровню воздействия (RCP2.6), два сценария средней стабилизации (RCP4.5 / RCP6. 0) и один сценарий выбросов с очень высокой базовой линией (RCP8.5) ».
 Они предполагают, что «RCP8.5 следует рассматривать как сценарий с высокими выбросами», в то время как «RCP6.0 можно интерпретировать как среднюю базовую линию или сценарий с высокой степенью смягчения». Это говорит о том, что авторы говорят об отсутствии причин для рассмотрения RCP8.5 более вероятный исход «бизнес как обычно», чем, скажем, RCP6.0.
 RCP8.5 был специально выбран в качестве высокотехнологичного базового сценария и не предназначался для того, чтобы изображать его как наиболее вероятный результат «обычного ведения бизнеса» без политики. Исследователи подчеркивают этот момент в своей статье, показывая, как выбросы в каждом сценарии сравниваются с диапазоном, найденным в литературе по моделированию энергии в то время.
 Рисунок ниже, взятый из их статьи, показывает каждый RCP в сравнении с 90-м процентилем (темно-серый) и 98-м процентилем (светло-серый) сценариев моделирования энергии в литературе, которые ранее были разработаны исследователями.
 Выбросы парниковых газов в сценариях RCP по сравнению с диапазоном прогнозов в опубликованных сценариях — 90-й процентиль темно-серым цветом, 98-й процентиль светло-серым. На диаграммах показаны CO2 (слева), метан (в центре) и закись азота (справа). Рисунок 6 от van Vuuren et al. (2011).
 Выбросы CO2 между 2000 и 2100 годами в RCP8.5 находятся между 90-м и 98-м процентилем всех опубликованных сценариев, а иногда даже превышают 98-й процентиль. Исследователи обнаружили, что общее радиационное воздействие в RCP8.5 также составляет около 98-го процентиля опубликованных сценариев и около 90-го процентиля для базовых сценариев без политики. Однако они также подчеркивают, что это не единственный когда-либо созданный сценарий, который приводит к выбросам и радиационному воздействию такого уровня; В литературе по моделированию энергетики существует около 40 сценариев с аналогичным уровнем воздействия.
 Таким образом, сценарий выбросов, использованный для генерации RCP8.5, был примерно наивысшим из доступных сценариев исходных условий без политики. Хотя это ни в коем случае не считалось невозможным исходом, это также не считалось более или менее вероятным, чем любой другой сценарий исходных условий без политики, подавляющее большинство из которых привело к снижению выбросов.
 Как сообщил ван Вуурен Carbon Brief:
 «RCP8.5 никогда не задумывался как сценарий обычного ведения бизнеса, а как сценарий высокого уровня, соответствующий сценариям с самыми высокими выбросами в литературе.
 «Очевидно, что RCP8.5 — это возможный мир без политики в отношении климата. Но это, конечно, не единственный, и по уровню выбросов парниковых газов не самый вероятный. Такого кайфа можно достичь только благодаря сочетанию факторов, например высокий рост населения и большое потребление угля (как в оригинальном RCP8.5) или высокий экономический рост и сильная зависимость от ископаемого топлива (в текущей версии SSP5). Но уровень выбросов, приводящий к уровню воздействия около 6-7 Вт / м2, может быть достигнут с помощью многих других сценариев, не только с помощью средних допущений для многих факторов (RCP6.0), но также с помощью высокого прироста населения и низкого экономического роста или прямо противоположное.
 «Другими словами, даже если конкретный сценарий RCP6.0 не обязательно более вероятен, чем любой другой сценарий, уровень воздействия такого порядка может быть более вероятным на основе центральной предельной теоремы.”
 В документе, подробно описывающем сценарий RCP8.5, д-р Кейван Риахи и его коллеги описали RCP8.5 как описывающий «обычный сценарий ведения бизнеса с высокими выбросами». Они имели в виду, что это был верхний предел базовых сценариев «бизнес как обычно» в литературе, но их описание RCP8.5 как «бизнес как обычно» в конечном итоге застряло без каких-либо сопутствующих нюансов.
 Как сообщает Риахи, Carbon Brief:
 «RCP8.5, из-за допущений о высокой численности населения и медленном технологическом прогрессе, находится на верхнем конце диапазона возможных базовых сценариев… Я хотел бы быть более ясным в том, что я имел в виду под обычным делом в этом абзаце.”
 Высококачественный характер RCP8.5 по сравнению с другими исходными условиями, не связанными с политикой, был плохо доведен до более широкого научного сообщества, и RCP8.5 — единственный доступный сценарий RCP без включенной климатической политики — стал широко упоминаться как результат «обычного ведения дел» в сотнях различных статей, опубликованных после ДО5 МГЭИК.
 На самом деле, это более правильно рассматривать как один из наихудших исходов выбросов, поскольку, по мнению ван Вуурена и его коллег, более 90% других сценариев исходных условий, не связанных с политикой, в литературе приводят к более низким выбросам.
 Новые сценарии SSP 
 В 2017 году были наконец опубликованы Общие социально-экономические стратегии (SSP) — примерно на пять лет позже, чем первоначально предполагали Ричард Мосс и его коллеги. SSP объединяют различные наборы данных о населении, экономическом росте и других социально-экономических предположениях в сценарии будущих выбросов. Они рассматривают как широкий спектр возможных сценариев исходных условий, не связанных с политикой, так и то, как различные сценарии смягчения воздействий могут быть реализованы при различных социально-экономических путях.
 SSP содержат ряд базовых сценариев, охватывающих от 5,0 до 8,5 Вт / м2 радиационного воздействия к 2100 году. Они также специально рассматривают сценарии смягчения последствий, в которых воздействие ограничено значениями 6,0, 4,5, 3,4, 2,6 и 1,9 Вт / м2. Поскольку вычислительные ограничения не позволяют ученым проводить все SSP в каждой климатической модели, был выбран ряд «маркерных» сценариев на разных уровнях воздействия, которые будут использоваться в CMIP6 — упражнении по моделированию глобального климата, которое в настоящее время проводится в преддверии AR6 МГЭИК.
 CMIP6 будет включать те же четыре уровня форсирования, что и в RCP — 8.5, 6.0, 4.5 и 2.6 — в дополнение к новым сценариям форсирования 1.9, 3.4 и 7.0. Оба сценария 8.5 и 7.0 взяты из сценариев выбросов без политики в базе данных SSP, в то время как все другие форсирования используют сценарии выбросов, в которых применяется некоторый уровень смягчения.
 На рисунке ниже показаны выбросы CO2 в четырех сценариях CMIP6 — 8,5 (красная линия), 7,0 (оранжевая), 6,0 (желтая) и 4,5 (синяя) — по сравнению с диапазоном сценариев исходных условий без политики в базе данных SSP в серый.
 Маркерные прогоны IAM, используемые для сценариев форсирования CMIP6 (цветные линии), по сравнению с диапазоном базовых прогонов без политики в базе данных SSP (серая область). Диаграмма от Carbon Brief с использованием Highcharts.
 Новый сценарий 8.5 представляет собой базовый сценарий с максимальными выбросами без учета политики из всех, разработанных в процессе ГПБП. Сценарий 7.0 находится примерно в середине пакета, тогда как сценарий 6.0 находится ближе к нижнему пределу того, что модели предполагают, что это возможно в отсутствие согласованных усилий по смягчению последствий, обусловленных климатической политикой.
 Сценарий 8.5 аналогичен исходному сценарию RCP8.5, хотя он предусматривает увеличение выбросов CO2 примерно на 20% к концу века и снижение выбросов других парниковых газов. Это был сценарий, при котором у IAM возникли проблемы с генерацией; из пяти рассмотренных социально-экономических путей только один — SSP5 — может дать сценарий с такими высокими выбросами. В своей статье, описывающей SSP, Риахи и его коллеги предполагают, что «8,5 Вт / м2 могут возникнуть только в относительно узком диапазоне обстоятельств.Напротив, промежуточная базовая линия (SSP2) дает только форсирующий сигнал около 6,5 Вт / м2 (диапазон 6,5–7,3 Вт / м2) ».
 (Существует несколько причин различий между новым и старым сценариями RCP8.5. Первый основан на отличном от второго IAM — НАПОМИНАНИЕ вместо СООБЩЕНИЯ. Новый сценарий также основан на очень разных социально-экономических предположениях; в то время как RCP8 .5 характеризовался очень высоким приростом населения и относительно низким экономическим ростом, новый сценарий 8.5 имеет низкий прирост населения — с пиком численности населения в мире в 2050 году и снижением его до текущего уровня к 2100 году — в сочетании с очень высоким экономическим ростом.)
 Одним из аспектов сценариев как RCP8.5, так и нового SSP 8.5, который вызвал немало критики со стороны исследователей энергетики, являются их предположения относительно будущего использования угля. Для достижения выбросов CO2 в этих сценариях требуется крупномасштабное увеличение использования угля — в 2100 году будет использоваться угля в 6,5 раз больше, чем сегодня.
 На рисунке ниже показан глобальный баланс первичной энергии в 2100 году для каждого из различных базовых сценариев, рассмотренных в базе данных SSP. Использование угля широко варьируется в базовых сценариях, от нынешних низких уровней в SSP1 и SSP4 до многократно превышающих сегодняшние уровни в базовом сценарии SSP5, разработанном REMIND IAM, который является основой CMIP6 8.5 сценарий.
 Глобальное использование первичной энергии по типу топлива в 2100 г. (ось y) в экзаджоулях (ЭДж) для базовых сценариев в каждом IAM (ось x) и SSP (от SSP1 до SSP5, слева направо). Текущее потребление энергии (по состоянию на 2010 г.) показано для справки в крайней левой полосе. Данные из базы данных SSP и Риахи и др., 2017; график от Carbon Brief с использованием Highcharts.
 Временные ряды использования угля в этих моделях показаны на рисунке ниже, который включает все базовые сценарии и сценарии SSP для смягчения последствий (показаны тонкими линиями), а сценарии маркеров, используемые в CMIP6, выделены сплошными линиями.
 Глобальное использование угля в экзаджоулях (EJ) для исторических данных (черный цвет) и сценариев базы данных SSP. Толстые линии представляют прогоны модели маркеров, выбранные в качестве сценариев форсирования CMIP6. Предоставлено: Глен Питерс.
 Поскольку глобальное использование угля немного снизилось с момента его пика в 2014 году, трудно представить себе мир, в котором уголь резко увеличится в будущем, даже при отсутствии новой политики в области климата. Это особенно верно с учетом падения цен на альтернативные энергетические технологии в последние годы.Предстоящее «экспертное заключение», когда экспертов по энергетике просили оценить вероятность различных результатов, дает RCP8.5 только 5% -ную вероятность реализации среди всех возможных сценариев исходных условий, не связанных с политикой.
 В то же время, однако, важно осознавать, что прогнозирование будущих выбросов по своей природе крайне неопределенно. Например, в недавнем исследовании, проведенном в соавторстве с лауреатом Нобелевской премии экономистом Биллом Нордхаусом, утверждалось, что к концу века вероятность превышения RCP8.5 в мире составляет 35%.Хотя большинство исследователей энергетики считают, что выбросы величин, указанных в RCP8.5, маловероятны, они ни в коем случае не невозможны.
 Моделирование сценариев с сильным воздействием, таких как RCP8.5, может быть полезным научным усилием, даже если они не представляют особенно вероятных результатов. Например, сценарии с сильным воздействием имеют гораздо более высокое отношение сигнал / шум для обнаружения значительных изменений в климатической системе. Другими словами, поскольку рост глобальной температуры более заметен в этих сценариях, исследователям легче выделить сигнал изменения климата в моделировании.Это особенно полезно для исследований «атрибуции», которые направлены на определение вклада антропогенного потепления в климатические воздействия по сравнению с естественной изменчивостью. RCP8.5 также используется для обеспечения согласованности, так как он был включен в прошлые усилия МГЭИК по моделированию — CMIP5 — и аналогичен сценариям, включенным в предшествующие отчеты МГЭИК (например, A2 и A1F1 в сценариях SRES).
 Есть также большая неопределенность в обратных связях углеродного цикла, где даже относительно низкие выбросы потенциально могут привести к более сильному воздействию, чем предполагается в IAM.Способ планирования экспериментов с климатической моделью CMIP ограничивает возможность моделей учитывать обратную связь углеродного цикла, поскольку все модели должны использовать один и тот же набор воздействий, чтобы упростить сравнение между различными моделями.
 Когда исследователи посмотрели, что произойдет, если климатические модели будут запускаться с использованием сценария выбросов, лежащего в основе RCP8.5, а не фиксированного набора воздействий в CMIP, они обнаружили, что концентрации CO2 были в среднем на 44 частей на миллион (ppm) выше. и радиационное воздействие было около 0.На 25 Вт / м2 выше. Проще говоря, учитывая выбросы RCP8.5, модели в итоге получили в среднем форсировку 8,75 Вт / м2, а не 8,5 Вт / м2.
 Это означает, что воздействие антропогенных выбросов на потепление может быть выше, чем предполагают IAM. И поскольку модели CMIP6 включают лучшее физическое представление обратных связей углеродного цикла, таких как таяние вечной мерзлоты в Арктике, величина этих обратных связей углеродного цикла может увеличиваться.
 Как сообщил ван Вуурен Carbon Brief:
 «Важно иметь высокотехнологичный базовый сценарий, чтобы исследовать, что« может »произойти.И действительно, уровни форсирования около 8,5 Вт / м2 не являются неправдоподобными. В дополнение к социально-экономическим факторам, учтенным в RCP8.5, сильные обратные связи ПГ (например, выбросы метана из тундры) также могут привести к высоким уровням воздействия. И климатические результаты, согласующиеся с RCP8.5, могут быть результатом относительно чувствительной климатической системы. Итак, если полезно, исследуем высококачественный продукт — но ясно, что для прозрачности следует указать, что RCP8.5 — это сценарий высокого уровня ».
 Вне обычного режима 
 Базовые сценарии «без политики» могут быть полезными контрфактами в исследованиях изменения климата, проливая свет на то, что может случиться с миром в отсутствие климатической политики.В то же время, однако, их сложно интерпретировать, учитывая высокие темпы технического прогресса. Мир, в котором глобальная экспансия угля не ослабевает, могло быть вполне разумным предположением в 2010 году, но маловероятным в 2019 году даже без какой-либо новой климатической политики.
 Во многих отношениях мир вышел за рамки старых сценариев «обычного ведения дел» благодаря сочетанию технологических инноваций и климатической политики, уже принятой странами за последнее десятилетие. Это привело к тому, что технологии изменились таким образом, что маловероятно, что их можно будет повернуть вспять.Именно по этой причине Петерс недавно описал сценарии «без политики» как «проблемные»:
 Это все равно что сказать: «Давайте отменим тот ограниченный прогресс, которого мы достигли за последние 10-20 лет, и повторим историю, в которой мы попытаемся сжечь как можно больше CO2».
 — Глен Питерс (@Peters_Glen) 11 августа 2019 г.
 Ван Вуурен сообщает Carbon Brief, что, хотя RCP8.5 выглядел более правдоподобным, когда он был первоначально создан, прогресс за последнее десятилетие сделал его значительно менее вероятным:
 «RCP8.5, вероятно, стал менее вероятным по сравнению с 2008-2011 годами, когда сценарий был разработан и опубликован. Причина в том, что с того времени несколько стран и компаний приняли климатическую политику, вдохновленную Парижским соглашением, но также затраты на солнечную фотоэлектрическую энергию и ветер снизились гораздо быстрее, чем ожидалось изначально. Опять же, это не означает, что сценарий неправдоподобен — и, следовательно, не актуален в качестве сценария для изучения высокопроизводительного принуждения — но это, вероятно, не самый вероятный случай обычного ведения дел.Это не было изначально, и этого нет сейчас ».
 Несмотря на то, что они полезны для изучения того, что могло бы быть, эти исходные условия отсутствия политики не обязательно являются наиболее полезными сценариями для использования для прогнозирования будущих воздействий на климат. Шансы каждой нации на Земле отказаться от обязательств по Парижскому соглашению и вернуться к сжиганию огромного количества угля кажутся довольно низкими, хотя, возможно, и не невозможными, учитывая экологическую политику некоторых восходящих популистских движений.
 В то же время были высказаны некоторые заявления — что заметно в Четвертой национальной оценке климата США — что текущие выбросы соответствуют RCP8.5 сценарий. Несмотря на то, что выбросы находятся в верхней половине прогнозов, сделанных за последние несколько десятилетий, трудно понять, как они обязательно заставят мир приблизиться к будущим уровням воздействия 8,5, 7,0 или 6,0.
 Хотя очевидно, что мир в настоящее время не движется в направлении сценариев смягчения последствий, соответствующих целям Парижского соглашения, гораздо сложнее использовать текущие выбросы, чтобы определить, какие исходные условия без политики наиболее вероятны, намного позже в этом столетии.
 На рисунках ниже показано, как исторические выбросы (черная линия) сравниваются с четырьмя сценариями RCP, а также со старыми сценариями SRES и IS92. Выбросы CO2 от ископаемого топлива показаны на левом рисунке, а на правом — общие выбросы CO2, включая изменения в землепользовании.
 Глобальные выбросы CO2 от ископаемого топлива (слева) и общие выбросы CO2 от ископаемого топлива и землепользования (справа) для исторических наблюдений и сценариев RCP, SRES и IS92. Предоставлено: Глен Питерс.
 Как говорит Петерс, Carbon Brief:
 «Все сценарии будут выглядеть так, как если бы они были реализованы в первые годы, поскольку они всегда устанавливаются на один и тот же базовый год.Я не думаю, что с учетом совокупного CO2 можно сказать, идем ли мы по любому конкретному сценарию ».
 Литература, посвященная разработке RCP8.5, ясно показывает, что этот сценарий представляет собой верхний предел возможных сценариев выбросов базовой линии, а не наиболее вероятный результат «обычного ведения бизнеса». Исходный документ, описывающий RCPs, предполагает, что нет никаких оснований полагать, что базовый уровень с высоким уровнем выбросов RCP8.5 будет более вероятным, чем более низкий базовый уровень выбросов RCP6.0 в мире без политики.
 Однако его позиция в качестве единственного сценария без смягчения последствий, рассматриваемого в ДО5 МГЭИК, наряду с относительно слабой связью между сообществами, занимающимися моделированием энергетики и моделирования климата, привели к широко распространенному заблуждению как в средствах массовой информации, так и в академической литературе, что RCP8.5 был ожидаемым. Результат «бизнес как обычно» в мире без какой-либо будущей климатической политики.
 Хотя важно принимать во внимание результаты наихудшего случая, особенно с учетом неопределенностей в величине обратных связей углеродного цикла, важно, чтобы они не рассматривались изолированно.Принятие диапазона возможных исходных результатов от воздействия воздействия от 6,0 до 8,5 Вт / м2 обеспечит более реалистичный набор сценариев для изучения климатических воздействий в будущем без политики.
 
 Обновление: эта статья была обновлена ​​22.08.2019 и добавлены цитаты профессора Детлефа ван Вуурена.
 Линии публикации из этой истории
 Результаты поиска для подкастинга bsw goingprokit rcp 7 с rode procaster p14981.aspx 
 Результаты для «podcasting bsw goingprokit rcp 7 с rode procaster p14981.aspx»
1-3 из 3 элементов
 Релевантность Сортировать по имени A — Я Сортировать по имени Я — AS Сортировать по цене Низкая — Высокая Сортировать по цене Высокая — Низкая Отображение 25 на страницу Отображение 50 на страницу Отображение 100 на страницу  Прейскурантная цена 
 1411 долларов.00 
  829,00 долл. США  
… если вы хотите добавить больше микрофонов / гостей, нажмите здесь, чтобы добавить  с пакетами  GOINGPROKIT-RCP-ADD.  BSW’s  GOINGPROKIT-RCP-7 В комплект входят: • Микрофоны  Rode  RODECASTER-PRO: Встроенная консоль  Podcast  Production Console •  Rode   Procaster  Динамический вещательный микрофон • Gator GFW-MIC-0601 Настольная микрофонная стойка…  Прейскурантная цена 
 3267 долларов.00 
  1869,00 долл. США  
… аплодисменты и реклама. Пакет GOINGPROKIT-RCP-FULL-7 от BSW включает в себя: • Микрофоны Rode   RODECASTER-PRO: Встроенная консоль  Podcast  Production Console • 4 —  Rode   Procaster  Микрофон динамического вещания • 4 — OC White Acculite  Podcast  PRO Стрелы  со встроенным кабелем XLR с заделкой . Кабель 9 дюймов на микрофон, 6 футов на…
  Прейскурантная цена 
 512 долларов.94 
  $ 269,00  
…  GOINGPROKIT   Подкаст  ДОБАВЬТЕ опции и найдите подходящий микрофон!  BSW   GOINGPROKIT   Podcast  Add On PKG  7  Включает: •  микрофоны Rode   Procaster  вещательный микрофон • Gator GFW-MIC-0601 Настольная микрофонная стойка • Наушники Audio Technica ATHM20X XL-M Микрофонный кабель  RØDE …
 Отсутствуют документы, содержащие все слова вашего запроса.Эти результаты содержат некоторые слова.
 Релевантность Сортировать по имени A — Я Сортировать по имени Я — AS Сортировать по цене Низкая — Высокая Сортировать по цене Высокая — Низкая Отображение 25 на страницу Отображение 50 на страницу Отображение 100 на страницу
 1-3 из 3 Товаров
 Будущие изменения, риски и воздействия — IPCC 
 2.3.2. Вода, продовольствие и городские системы, здоровье человека, безопасность и средства к существованию 
  Согласно прогнозам, фракции мирового населения, которые столкнутся с нехваткой воды и будут затронуты крупными речными наводнениями, увеличатся с уровнем потепления в 21 веке ( убедительные доказательства, высокая степень согласия ).  {РГII 3.4-3.5, 26.3, 29.4, таблица 3-2, вставка 25-8} 
  Рисунок 2.6 |  Риски изменения климата для рыболовства.  (a)  Прогнозируемое глобальное перераспределение максимального потенциала вылова ~ 1000 видов промысловых рыб и беспозвоночных, сравнивая средние 10-летние показатели за 2001–2010 и 2051–2060 годы, с использованием условий океана на основе единой климатической модели при умеренном или сценарий сильного потепления (потепление на 2 ° C по сравнению с доиндустриальными температурами) без анализа потенциальных последствий перелова или закисления океана. (b)  Промысел морских моллюсков и ракообразных (современные оценочные годовые коэффициенты вылова ≥0,005 т / км  2 ) и известные местонахождения холодноводных и теплых кораллов, отображенные на глобальной карте, показывающей прогнозируемое распределение поверхности закисление океана к 2100 году согласно RCP8.5 .  На нижней панели сравнивается процент видов, чувствительных к подкислению океана, для кораллов, моллюсков и ракообразных, уязвимых типов животных с социально-экономическим значением (например, для защиты прибрежных районов и рыболовства).Количество видов, проанализированных в исследованиях, указано в верхней части столбцов для каждой категории повышенного содержания CO  2 . Для 2100 года сценарии RCP, подпадающие под каждую категорию  p  CO  2 , следующие: RCP4.5 для 500–650  μ  атм, RCP6.0 для 651–850  μ  атм и RCP8.5 для 851–650 атм. 1370 мкатм. К 2150 году RCP8.5 попадает в категорию от 1371 до 2900  μ,  атм. Категория контроля соответствует 380 мкатм (единица измерения  мкм  атм приблизительно эквивалентна ppm в атмосфере). {WGI   Рисунок SPM.8, Вставка SPM.1, WGII ​​  SPM B-2,   Рисунок SPM.6,   6.1, 6.3, 30.5, Рисунок 6-10, Рисунок 6-14} 
  Прогнозируется, что изменение климата в 21 веке приведет к сокращению возобновляемых ресурсов поверхностных и подземных вод в большинстве засушливых субтропических регионов ( надежных доказательств ,  высокая степень согласия ), усиление конкуренции за воду между секторами ( ограниченные данные ,  средняя степень согласия ). В нынешних засушливых регионах частота засух , вероятно, увеличится на  к концу 21-го века согласно RCP8.5 ( средняя достоверность ). Напротив, прогнозируется увеличение водных ресурсов в высоких широтах ( убедительное доказательство, высокая степень согласия ). Взаимодействие повышенной температуры; повышенная нагрузка наносов, питательных веществ и загрязняющих веществ в результате сильных дождей; повышенные концентрации загрязняющих веществ во время засухи; а нарушение работы очистных сооружений во время наводнений снизит качество неочищенной воды и создаст риски для качества питьевой воды ( среднее количество доказательств, высокая степень согласия ). {WGI   12.4, WGII ​​  3.2, 3.4-3.6, 22.3, 23.9, 25.5, 26.3, Таблица 3-2, Таблица 23-3, Вставка 25-2, Коробка CC-RF, Коробка CC-WE} 
  Изменение климата потенциально влияет на все аспекты продовольственной безопасности, включая производство продуктов питания, доступ, использование и стабильность цен (, высокая степень достоверности, ).  Для пшеницы, риса и кукурузы в тропических и умеренных регионах изменение климата без адаптации, по прогнозам, отрицательно скажется на производстве при локальном повышении температуры на 2 ° C или более по сравнению с уровнями конца 20-го века, хотя отдельные места могут получить выгоду ( средняя достоверность ) .Прогнозируемые воздействия различаются в зависимости от сельскохозяйственных культур, регионов и сценариев адаптации, при этом около 10% прогнозов на период 2030–2049 годов показывают прирост урожайности более чем на 10%, а около 10% прогнозов демонстрируют потерю урожая более чем на 25% по сравнению с конец 20 века. Повышение глобальной температуры на ~ 4 ° C или более по сравнению с уровнями конца 20-го века в сочетании с увеличением спроса на продовольствие может создать большие риски для продовольственной безопасности как на глобальном, так и на региональном уровне (, высокая достоверность, ) (Рисунок 2.4, Рисунок 2.7). Взаимосвязь между глобальным и региональным потеплением объясняется в 2.2.1.  {РГII 6.3-6.5, 7.4-5, 9.3, 22.3, 24.4, 25.7, 26.5, Таблица 7-2, Таблица 7-3, Рисунки 7-1, Рисунок 7-4, Рисунок 7-5, Рисунок 7-6 , Рисунок 7-7, Рисунок 7-8, Вставка 7-1} 
  До середины века прогнозируемое изменение климата будет влиять на здоровье человека в основном за счет обострения уже существующих проблем со здоровьем ( очень высокая степень достоверности ). Ожидается, что в XXI веке изменение климата приведет к увеличению заболеваемости во многих регионах, особенно в развивающихся странах с низким уровнем дохода   по сравнению с исходным уровнем без изменения климата ( высокая достоверность ). Воздействие на здоровье включает большую вероятность травм и смерти из-за более сильной жары и пожаров, повышенный риск болезней пищевого и водного происхождения, а также потерю трудоспособности и снижение производительности труда среди уязвимых групп населения (, высокая достоверность, ). Риски недоедания в бедных регионах увеличатся ( высокая достоверность ). По прогнозам, риски трансмиссивных болезней в целом возрастут с потеплением из-за расширения ареала заражения и сезона, несмотря на сокращение в некоторых районах, которые становятся слишком жаркими для переносчиков болезней (, средняя степень достоверности, ).В глобальном масштабе масштабы и серьезность негативных воздействий будут все больше перевешивать позитивные воздействия (, высокая степень достоверности, ). Ожидается, что к 2100 году для RCP8.5 сочетание высокой температуры и влажности в некоторых районах в определенные периоды года поставит под угрозу обычную деятельность человека, включая выращивание продуктов питания и работу на открытом воздухе (, высокая степень достоверности, ).  {WGII SPM B-2, 8.2, 11.3-11.8, 19.3, 22.3, 25.8, 26.6, рис. 25-5, вставка CC-HS} 
  Согласно прогнозам, изменение климата в городских районах приведет к увеличению рисков для людей, активов, экономики и экосистем, включая риски от теплового стресса, штормов и экстремальных осадков, затопления внутренних и прибрежных территорий, оползней, загрязнения воздуха, засухи, нехватки воды, уровня моря. подъем и штормовые нагоны ( очень высокая достоверность ). Эти риски будут усилены для тех, кто не имеет необходимой инфраструктуры и услуг или живет в незащищенных районах.  {РГII 3.5, 8.2-8.4, 22.3, 24.4-24.5, 26.8, Таблица 8-2, Вставка 25-9, Коробка CC-HS} 
  Ожидается, что сельские районы испытают серьезное воздействие на доступность и водоснабжение, продовольственную безопасность, инфраструктуру и доходы от сельского хозяйства, включая изменения в производственных площадях продовольственных и непродовольственных культур во всем мире (, высокая степень достоверности, ).  Эти воздействия непропорционально сильно повлияют на благосостояние бедных в сельских районах, таких как домохозяйства, возглавляемые женщинами, и домохозяйства с ограниченным доступом к земле, современным сельскохозяйственным ресурсам, инфраструктуре и образованию. {РГII 5.4, 9.3, 25.9, 26.8, 28.2, 28.4, Box 25-5} 
  Рисунок 2.7 |  Сводка прогнозируемых изменений урожайности сельскохозяйственных культур (в основном пшеницы, кукурузы, риса и сои) в связи с изменением климата в 21 веке. Рисунок объединяет 1090 точек данных из прогнозов модели сельскохозяйственных культур, охватывающих различные сценарии выбросов, тропические и умеренные регионы, а также случаи адаптации и отсутствия адаптации. Прогнозы отсортированы по 20-летним периодам (горизонтальная ось), в течение которых происходит их средняя точка.Изменения в урожайности сельскохозяйственных культур относятся к уровням конца 20-го века, а сумма данных за каждый период времени составляет 100%. Относительно небольшое количество исследований рассматривало влияние на системы земледелия для сценариев, когда глобальные средние температуры повышаются на 4 ° C или более.  {WGII, рисунок SPM.7} 
  Совокупные экономические потери ускоряются с повышением температуры ( ограниченные доказательства, высокая степень согласия ), но глобальные экономические последствия изменения климата в настоящее время трудно оценить. С признанными ограничениями существующие неполные оценки глобальных годовых экономических потерь от потепления на ~ 2,5 ° C выше доиндустриального уровня составляют от 0,2 до 2,0% дохода ( среднее количество доказательств, среднее согласие ). Прогнозируется, что изменения в населении, возрастной структуре, доходе, технологиях, относительных ценах, образе жизни, регулировании и управлении будут иметь относительно более серьезные последствия, чем изменение климата, для большинства секторов экономики ( среднее количество доказательств, высокая степень согласия ). Прогнозируется, что более серьезные и / или частые погодные явления приведут к увеличению убытков, связанных со стихийными бедствиями, и изменчивости убытков, создавая проблемы для доступного страхования, особенно в развивающихся странах.Международные аспекты, такие как торговля и отношения между государствами, также важны для понимания рисков изменения климата в региональном масштабе. ( Box 3.1)   {WGII 3.5, 10.2, 10.7, 10.9-10.10, 17.4-17.5, 25.7, 26.7-26.9, Box 25-7} 
  С точки зрения бедности, воздействия изменения климата, по прогнозам, замедлят экономический рост, затруднят сокращение бедности, еще больше подорвут продовольственную безопасность и продлят существующие ловушки бедности и создадут новые, последние особенно в городских районах и возникающих очагах голода (  средняя достоверность ). Ожидается, что последствия изменения климата усугубят бедность в большинстве развивающихся стран и создадут новые очаги бедности в странах с растущим неравенством, как в развитых, так и в развивающихся странах (Рисунок 2.4).  {РГII 8.1, 8.3-8.4, 9.3, 10.9, 13.2-13.4, 22.3, 26.8} 
  Прогнозируется, что изменение климата приведет к увеличению перемещения людей ( среднее количество доказательств, высокая степень согласия ).  Риск перемещения увеличивается, когда население, не имеющее ресурсов для запланированной миграции, подвергается более высокому воздействию экстремальных погодных явлений, таких как наводнения и засухи.Расширение возможностей мобильности может снизить уязвимость таких групп населения. Изменения в моделях миграции могут быть ответом как на экстремальные погодные явления, так и на долгосрочную изменчивость и изменение климата, а миграция также может быть эффективной стратегией адаптации.  {РГII 9.3, 12.4, 19.4, 22.3, 25.9} 
  Изменение климата может косвенно увеличивать риски насильственных конфликтов за счет усиления хорошо задокументированных движущих сил этих конфликтов, таких как бедность и экономические потрясения (, средняя степень достоверности, ). Многочисленные доказательства связывают изменчивость климата с некоторыми формами конфликтов.  {WGII SPM, 12.5, 13.2, 19.4} 
 Редактировать
 RCP 8.5: Сценарий стихийного бедствия, связанного с изменением климата 
 «На самом деле мы намного ближе, чем должны быть; Я могу сказать это с уверенностью », — говорит Роб Джексон, ученый из Стэнфорда и председатель Global Carbon Project, который возглавляет исследования по отслеживанию мировых уровней выбросов.
 Прочтите: Как понять ужасный новый доклад ООН о климате
 Когда климатологи хотят рассказать историю о будущем планеты, они используют набор из четырех стандартных сценариев, называемых «репрезентативными путями концентрации» или RCP.RCP повсеместно используются в науке о климате, они появляются практически в любом исследовании, в котором используются климатические модели для изучения 21 века. Они появились в исследованиях по таким разным предметам, как   мегазасух на юго-западе, будущие иммиграционные потоки в Европу и плохое качество сна в ночное время.
 Каждому RCP присваивается номер, который описывает, как изменится климат в 2100 году. Как правило, более высокий номер RCP описывает более ужасную судьбу: это означает, что человечество выбрасало в атмосферу больше углекислого газа в течение 21 века, еще больше нагревая планета и закисление океана.Наилучший сценарий называется RCP 2.6. Наихудший случай — RCP 8.5.
 «Боже, помоги нам, если сценарий 8.5 окажется правильным», — сказал мне Джексон. Согласно RCP 8.5, средняя мировая температура повысится на 4,9 градуса по Цельсию, или почти на 9 градусов по Фаренгейту. «Это немыслимое повышение для глобальных температур, особенно когда мы думаем, что это глобальные , средние  температуры», — сказал он. «Температура будет еще выше в северных широтах и ​​выше над сушей, чем над океаном.
 По словам Зика Хаусфатера, аналитика и климатолога из Berkeley Earth, этот сценарий все еще может быть в будущем планеты. По его словам, с 2005 года общие глобальные выбросы парниковых газов наиболее точно соответствуют сценарию RCP 8.5. «Могут быть веские причины скептически относиться к ценностям RCP 8.5 в конце века, но наблюдения на сегодняшний день не дают нам оснований исключать их», — написал он недавно.
 Даже если мы избегаем RCP 8.5, менее драматические возможности все равно могут привести к катастрофическому потеплению.Джексон, профессор Стэнфордского университета, предупредил, что каждый сценарий выбросов, который соответствует «цели» Парижского соглашения — 2 градуса Цельсия, предполагает, что человечество скоро разработает технологию удаления углерода непосредственно из атмосферы. В промышленных масштабах такой технологии никогда не существовало.
 «Даже некоторые [сценарии] для 3 градусов Цельсия предполагают, что в какой-то момент в следующие 50 лет у нас будет крупномасштабная промышленная деятельность по удалению парниковых газов из атмосферы», — сказал он. «Я думаю, это очень опасная игра.Мы предполагаем, что то, что мы не можем сделать сегодня, каким-то образом станет возможным и дешевле в будущем. Я верю в технологии, но не верю в магию ».
 Прочтите: Ни одна экосистема на Земле не застрахована от изменения климата
 Тем не менее, не все данные говорят о том, что мы обречены на потепление RCP 8.5 или эквивалентное количество, предупреждает Hausfather. Если вы посмотрите только на загрязнение в результате сжигания ископаемого топлива — а не на такие явления, как землепользование, такие как вырубка лесов, — то недавние рекордные тенденции человечества ближе к RCP 4.5.
 Правила устойчивости и защиты побережья в разработке 
  62Б-33 
 Правила и процедуры прибрежного строительства и раскопок
 Департамент охраны окружающей среды внес поправки в два правила в главе 62B-33, F.A.C., Правила и процедуры прибрежного строительства и земляных работ, 62B-33.002 (12) и (59). Поправки, поданные в Государственный департамент, изменяют определения «приемлемых» и «уязвимых», используемых для оценки проектов для получения разрешений на прибрежное бронирование.В «Соответствующем» теперь уточняется, что для того, чтобы частная структура имела право на прибрежное бронирование, она должна быть расположена полностью или частично в сторону моря от береговой линии контроля строительства (CCCL). «Уязвимый» теперь включает SBEACH в доступные инженерные модели прибрежной зоны для определения уязвимости здания к воздействию штормов. Модель SBEACH была включена в правило CCCL посредством ссылки.
  Договор 
 Дуг Ааронс
  Черновики и документы 
 Запись вебинара 62B-33
 Уведомление о семинаре было опубликовано в FAR декабря.20, 2019. Семинар прошел 7 января 2020 года в Таллахасси. Изменения правил вступают в силу 29 июля 2020 г.
 Уведомление об изменении было опубликовано в FAR Vol. 46. ​​№ 111, стр. 2221 от 8 июня 2020 г. Изменение изменило формулировку в Уведомлении о предлагаемом правиле в отношении того, как модель SBEACH должна быть включена в правило посредством ссылки. Предлагаемые поправки к главе 62B-33 Административного кодекса Флориды (FAC), Правила и процедуры прибрежного строительства и земляных работ вступают в силу 29 июля 2020 года.
   Обновлено: 17 июля 2020 г.  
  62Б-36 
 Программа помощи по финансированию управления пляжем
 Департамент охраны окружающей среды предложил поправки к главе 62B-36, F.A.C. в результате изменений, внесенных в программу финансирования пляжей в 2019 году, как указано в главе 2019-122 Закона Флориды. Эти поправки пересмотрели критерии, которые Департамент должен учитывать при определении и назначении ежегодных приоритетов финансирования для проектов управления пляжами и борьбы с эрозией, а также пересмотрели некоторые законодательные положения, которые Департамент должен учитывать в отношении управления водозаборами.  Дата вступления в силу правила — 26 августа 2020 г.
  Контакт 
  Черновики и документы 
 Предлагаемые проекты правил, материалы для публичных семинаров и подтверждающие документы
 Было проведено три открытых семинара для обсуждения предлагаемых поправок к правилу. Просматривайте публичные уведомления, презентации семинаров, записи вебинаров, полученные комментарии и все сопроводительные документы с правилами.
 Сертификационный пакет был подан в Департамент.Государства 6 августа 2020 г. Дата вступления в силу правила — 26 августа 2020 г.
   Обновлено: 16 августа 2020 г.  
  62Б-55 
 Типовое постановление об освещении для защиты морских черепах
  Назначение 
 Глава 62B-55 Административного кодекса Флориды содержит определения и руководящие принципы, призванные помочь местным органам власти контролировать вредное воздействие прибрежного освещения на гнездование и вылупление морских черепах.
 Департамент предлагает обновить руководящие принципы освещения морских черепах для постановлений местных органов власти, которые отражают улучшения в технологии освещения. Сотрудники Комиссии по охране рыб и дикой природы Флориды (FWC) оказывают техническую поддержку обновленным правилам освещения. Типовое постановление об освещении морских черепах, первоначально разработанное Юридическим колледжем Университета Флориды совместно с сотрудниками FWC, предлагается включить в правило посредством ссылки. Устаревшие или повторяющиеся разделы правил предлагаются к отмене.
  Нормотворческий орган  161.163, F.S.
  Контакт 
 Дуг Ааронс
  Черновики и документы 
 Предлагаемое правило
 Проект типового постановления
  Уведомление 
  Мастерская 
 Семинар по разработке правил был проведен 17 июня 2020 года в форме вебинара. Комментарии общественности, полученные до 17 июля 2020 г., привели к незначительным изменениям и уточнению предлагаемого типового постановления.Копии презентации семинара и комментариев общественности можно получить, отправив электронное письмо Фрицу Веттштейну.
  Уведомление о предлагаемом правиле 
 Секретарь DEP Валенштейн одобрил выработку правила, чтобы продолжить работу 15 октября 2020 года. Департамент определил, что подробный отчет сметной нормативной стоимости (SERC) не требуется для обновления добровольных руководящих принципов.
 Уведомление о предлагаемом правиле было опубликовано 26 октября 2020 г., т. 46, № 209 в Административном реестре Флориды.Уведомление о правилах можно посмотреть ЗДЕСЬ, включая закодированное правило. В течение 21 дня после публикации не было подано никаких возражений или запросов о публичных слушаниях. Ожидается, что поправки к правилу 62B-55 вступят в силу в середине января 2021 года.
   Обновлено: 25 ноября 2020 г.  
 RealClearPolitics — Выборы 2020 — Флорида: Трамп против Байдена 
 906 FOX InsiderAdvantage * FOX 35 * 9045
 9045 3,5
 Reuters IpsosReuters6 +3 904 55 48
 928 RV 
 1,7 46 Флорида Университет FAU 9045
 
0
 Опрос
 Дата
 Образец
 MoE
 Biden (D)
02 Spread 9045 (R)
 Окончательные результаты
—
—
—
 47.9
 51,2
 Трамп +3,3
 Среднее значение RCP
 10/28 — 11/2
 —
 —
 47,9
 47,0
 Байден +0,9
 11/2 — 11/2
 400 LV
 4,4
 47
 48
 Трамп +1
 Trafalgar Group (R) * Trafalgar (R) *
 / 31 — 11/2
 1003 LV
 2,9
 47
 49
 Трамп +2
 CNBC / Исследование изменений (D) CNBC
 10/29 — 11/1
 806 LV
 —
 51
 48
 Байден +3
 Саскуэханна * Саскуэханна *
 10/29 — 11/1
 400 LV
 4.9
 46
 47
 Трамп +1
 Расмуссен Отчеты Расмуссен
 10/29 — 10/31
 800 LV
 3,5
 48
 + 1 47
 10/28 — 11/1
 1657 LV
 2,4
 47
 42
 Байден +5
 Санкт-Петербург ОпросыSt. Пит Полс
 29.10 — 30.10
 2758 LV
 1.9
 49
 48
 Байден +1
 Reuters / IpsosReuters
 10/27 — 11/1
 610 LV
 5.0
 50
 46
 Biden +4 NY Times / Siena * NYT / Siena *
 10/27 — 10/31
 1451 LV
 3,2
 47
 44
 Biden +3
 EmersonEmerson
 10/29 — 10/30
 849 LV
 3,3
 51
 45
 Байден +6
 The Hill / HarrisXThe Hill
 10/26 — 10/29
 1148 LV
 — 47462
 50
 Байден +3
 Trafalgar Group (R) * Trafalgar (R) *
 10/25 — 10/28
 1088 LV
 2.9
 47
 50
 Трамп +3
 ABC News / Wash Post * ABC News / Wash Post *
 10/24 — 10/29
 824 LV
 4.0
 48
 50
 Трамп +2
 Монмут * Монмут *
 10/24 — 10/28
 500 LV
 4,4
 51
 45
 Байден +6
 NBC
 10/25 — 10/27
743 LV
 4.4
 51
 47
 Байден +4
 QuinnipiacQuinnipiac
 10/23 — 10/27
 1324 LV
 2.7
 45
 42
 Biden Атлантик УниверситетFAU
 10/24 — 10/25
937 LV
 3,1
 50
 48
 Biden +2
 Susquehanna * Susquehanna *
 10/23 — 10/25 9046 902 9045
 4.9
 44
 48
 Трамп +4
 Reuters / IpsosReuters
 10/21 — 10/27
 704 LV
 4.0
 49
 47
 9045 Biden + CBS News / YouGov
 1200 LV
 3.2
 48
 46
 Байден +2
 Санкт-Петербург PollesSt. Пит Полс
 10/21 — 10/22
 2527 LV
 2,0
 49
 47
 Байден +2
 Расмуссен Отчеты Расмуссен
 10/20 — 10/21
 46
 50
 Трамп +4
 CNN * CNN *
 10/15 — 10/20
847 LV
 4.0
 50
 46
 Байден +4
 CNBC / Исследование изменений (D) CNBC
 10/16 — 10/19
 547 LV
 —
 50
 45
 Biden +5
 Reuters / IpsosReuters
 10/14 — 10/20
 662 LV
 4.0
 50
 46
 Байден +4
 UNFUNF16/
2 — 1045/5
 863 LV
 3,3
 48
 47
 Байден +1
 The Hill / HarrisXThe Hill
 10/12 — 10/15
 965 LV
 —
 48 90
 Галстук
 Trafalgar Group (R) * Trafalgar (R) *
 10/11 — 10/13
 1051 LV
 2.9
 46
 48
 Трамп +2
 Санкт-Петербург PollesSt. Пит Полс
 10/11 — 10/12
 2215 LV
 2,1
 49
 47
 Байден +2
 EmersonEmerson
 10/10 — 10/1245
 905 690 3,7 90
 50
 47
 Байден +3
 Reuters / IpsosReuters
 10/7 — 10/14
 653 LV
 4.0
 49
 47
 Байден +2 -DixonMason-Dixon
 10/8 — 10/12
625 LV
 4.0
 48
 45
 Байден +3
 Атлантический университет ФлоридыFAU
 10/9 — 10/10
 644 LV
 3,8
 51
 47
 FOX 35 / InsiderAdvantage * FOX 35 *
 10/6 — 10/7
 400 LV
 4,9
 43
 46
 Трамп +3
 Reuters / IpsosReuters
 29/29 — 10 7
 678 LV
 4.3
 49
 45
 Байден +4
 CNBC / Исследование изменений (D) CNBC
 10/2 — 10/4
560 LV
 —
 50
 46
 Biden +4
 QuinnipiacQuinnipiac
 10/1 — 10/5
 1256 LV
 2,8
 51
 40
 Biden +11
 USA Today / Suffolk * США 1-10/4
 500 LV
 4.4
 45
 45
 Галстук
 UNFUNF
 10/1 — 10/4
 3134 LV
 1,8
 51
 45
 Байден +6
 NY * NYT / Сиена *
 9/30 — 10/1
710 LV
 4,2
 47
 42
 Байден +5
 SusquehannaSusquehanna
 LV2 23/23 — 9/26 500 9046
 4,3
 46
 43
 Байден +3
 ул.Пит Полс Пит Полс
 21.09 — 22.09
 2906 LV
 1,8
 50
 47
 Байден +3
 CNBC / Исследование изменений (D) CNBC
 18.09 — 20.09
 702 LV
 —
 49
 46
 Байден +3
 ABC News / Wash PostABC / WP
 9/15 — 9/20
 613 LV
 47 4.5
 47
 51
 Трамп +4
 CBS News / YouGovCBS News
 15 сентября — 18 сентября
 1205 LV
 —
 48
 46
 Байден +2
 11 сентября — 16 сентября
586 LV
 4.6
 47
 47
 Галстук
 Флоридский Атлантический университетFAU
 9/11 — 9/12
 631 RV
 3,8
 50
 50
 9045 Монмаут 9462
 9/10 — 9/13
 428 LV
 4,7
 50
 45
 Байден +5
 St.Pete Polls Пит Поллс
 9/7 — 9/8
 2689 LV
 1,9
 50
 47
 Байден +3
 CNBC / Исследование изменений (D) CNBC
 4 сентября — 6 сентября
 LV
—
 49
 46
 Байден +3
 NBC News / MaristNBC / Marist
 8/31 — 9/6
766 LV
 4.5
 48
 48
 Галстук
 Trafalgar Group (R) * Trafalgar (R) *
 9/1 — 9/3
 1022 LV
 3,0
 46
 49
 QuinnipiacQuinnipiac
 8/28 — 9/1
 1235 LV
 2,8
 48
 45
 Байден +3
 CNBC / Change Research (D) CNBC 90/8 21 — 8/23
 1262 LV
 —
 49
 46
 Байден +3
 PPP (D) PPP (D)
 8/21 — 8/22
 671 RV
 3.8
 48
 44
 Байден +4
 CNBC / Исследование изменений (D) CNBC
 8/7 — 8/9
 469 LV
 —
 50
 44
 Biden +6
 CNBC / Исследование изменений (D) CNBC
 24.07 — 26.07
 685 LV
 —
 48
 45
 Байден +3
 Мейсон-Диксон Мейсон Диксон
 20.07 — 23.07
625 RV
 4.0
 50
 46
 Байден +4
 CNNCNN
 7/18 — 7/24
 880 RV
 3.8
 51
 46
 Biden
 7/16 — 7/20
924 RV
 3,2
 51
 38
 Байден +13
 Санкт-Петербург Полс * St. Пит Поллс *
 13.07 — 14.07
 3018 LV
 1,8
 50
 44
 Байден +6
 GravisGravis
 7/13 — 7/13
 529 R 4.3
 53
 43
 Байден +10
 CNBC / Исследование изменений (D) CNBC
 7/10 — 7/12
 1128 LV
 —
 50
 43
 Biden +7
 Новости CBS / YouGovCBS News
 7/7 — 7/10
 1299 RV
 3,5
 48
 42
 Байден +6
 Trafalgar Group (R) 29.06 — 2/7
 1072 LV
 2.9
 46
 46
 Галстук
 CNBC / Исследование изменений (D) CNBC
 26.06 — 28.06
 951 LV
 —
 50
 45
 Байден
 FOX NewsFOX News
 20.06 — 23.06
 1010 RV
 3.0
 49
 40
 Байден +9
 NY Times / SienaNY462 —
 NY Times / SienaNY462 / Siena 6/18
 651 RV
 4,6
 47
 41
 Байден +6
 CNBC / Исследование изменений (D) CNBC
 6/12 — 6/14
731 LV
 —
 50
 43
 Байден +7
 TIPPTIPP
 6/9 — 6/12
 875 LV
 —
 51
 40
 CN +11 9017BC Исследование изменений (D) CNBC
 29.05 — 31.05
 1186 LV
 —
 45
 Байден +3
 ул.Пит Полс Пит Полс
 26.05 — 27.05
 4763 RV
 1,4
 48
 47
 Байден +1
 Флоридский Атлантический университетFAU
 5/8 — 5/12
 3,1
 53
 47
 Байден +6
 FOX NewsFOX News
 4/18 — 4/21
 1004 RV
 3,0
 46
 43
 QuinnipiacQuinnipiac
 4/16 — 4/20
 1385 RV
 2.6
 46
 42
 Байден +4
 Санкт-Петербург PollesSt. Пит Полс
 4/16 — 4/17
 5659 RV
 1,3
 48
 48
 Галстук
 UNFUNF
 3/31 — 4/4
 3244 RV
 40
 Байден +6
 UnivisionUnivision
 3/6 — 3/12
 1071 LV
 3,0
 45
 48
 FAA Атлантический университет +3
U Трамп +3
 
U 3/5 — 3/7
 1216 RV
 2.7
 49
 51
 Трамп +2
 UNFUNF
 2/10 — 2/18
 725 RV
 3,6
 49
 48
 Байден 6 Атлантик
 1/9 — 1/12
 1285 RV
 2,6
 51
 49
 Байден +2
 Мейсон-Диксон Мейсон-Диксон
 12/11 — 12/16 9046
 4,0
 47
 45
 Байден +2
 NY Times / SienaNYT / Siena
 10/13 — 10/26
 650 LV
 4.4
 46
 44
 Байден +2
 UNFUNF
 10/14 — 10/18
 644 RV
 3,8
 48
 43
 Атлантический океан +5 Флорида УниверситетFAU
 12 сентября — 15 сентября
 934 RV
 3,1
 49
 50
 Трамп +1
 Санкт-Петербург ОпросыSt. Пит Поллс
 6/15 — 6/16
 3095 LV
 1,8
 47
 47
 Галстук
 QuinnipiacQuinnipiac
 6/12 — 6/17 90 R5
 1279 12793
 50
 41
 Байден +9
 Атлантический университет ФлоридыFAU
 5/16 — 5/19
 1007 RV
 3,0
 50
 50
 ROSA P |
  Абстрактный: 
 В Канзасе суровые зимы, которые требуют частого использования антиобледенительных солей, что делает их жизненно важными в долгосрочной перспективе.  долговечность бетонных конструкций, позволяющая контролировать проницаемость.Согласно текущей спецификации KDOT,  Экспресс-тест на проницаемость по хлоридам (RCP), как описано в стандарте ASTM C1202 (2012), или объем проницаемости  Необходимо выполнить метод пустот, описанный в стандарте ASTM C642 (2013), более известный как испытание на кипение.  для оценки проницаемости бетона.В качестве альтернативы этим испытаниям было исследовано испытание на удельное сопротивление поверхности.  Тестирование на поверхностное сопротивление было настроено для оценки корреляции поверхностного сопротивления с RCP и кипением.  испытания, влияние потери насыщения на образец и повторяемость испытаний удельного сопротивления поверхности. Результаты указывают на  сильная связь (значение R-квадрата 0.84) между 28-дневным испытанием поверхностного сопротивления и 56-дневным испытанием C1202 RCP.  Результаты также хорошо коррелируют с математической зависимостью, полученной с помощью закона Ома. Поверхностное сопротивление не имело  сильная взаимосвязь (значение R-квадрат 0,37) с тестом на кипение C642. Цилиндры были отлиты, чтобы оценить эффект  уровни насыщения и дифференциальная сушка образца.Цилиндрам давали высохнуть в течение разного времени при разной температуре.  возрастов. Результаты показали, что позволяя образцам высохнуть, независимо от продолжительности высыхания и возраста, при котором  образцы высыхали, результаты удельного поверхностного сопротивления увеличивались в среднем на 15%.